Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

357/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2008.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-384/08-5/ŁM
     ∟Jak ustalić koszty uzyskania przychodu ze sprzedaży mieszkań (zadłużenie tych lokali, koszty rzeczoznawcy, ogłoszenie w prasie)?

2008.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-317/08/DK
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b i pkt 26, oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Kasa jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?

2008.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-65/08-3/ER
     ∟Do uznania odpisów za koszty uzyskania przychodów muszą być spełnione łącznie dwie przesłanki: wierzytelności muszą być odpisane w księgach rachunkowych jako nieściągalne, a nieściągalność ich musi być udokumentowana w sposób ściśle określony w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych. Jednocześnie termin do zaliczenia nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów ograniczony jest przepisem art. 16 ust. 1 pkt 20 ustawy, zgodnie z którym nie stanowią kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisane jako przedawnione. W związku z powyższym wierzytelności odpisane jako nieściągalne, dotyczące przychodów należnych, które zostały zarachowane w okresie korzystania przez Agencję ze zwolnienia przedmiotowego, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w 2007 roku

2008.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-133/08/PS
     ∟Czy na podstawie opisu sytuacji Spółka może uznać, że wierzytelność jest nieściągalna zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym uznać całą wartość należności za koszty uzyskania przychodów?

2008.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-56/08-2/HS
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) i pkt 26 oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, X Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa, jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?

2008.03.25 - Minister Finansów - DD5/8213/542/SBC/07/PK-305
     ∟uznanie za koszty uzyskania przychodów strat w środkach pieniężnych (obrotowych), powstałych na skutek wyłudzenia kredytu

2007.09.19 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-103/07/75703
     ∟Czy dla zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), zwanej dalej ustawą PDOP, przysługującej mu wierzytelności, która została zajęta przez organ podatkowy w toku egzekucji zaległości podatkowych wystarczające jest, że o bezskuteczności egzekucji stwierdził komornik sądowy i powiadomił o tym organ egzekucji administracyjnej, tj. naczelnika urzędu skarbowego, od którego przejął egzekucję z zajętej wierzytelności?

2007.08.02 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/940/KDO/423/57/07/WSz.
     ∟Czy Spółka może na podstawie posiadanej dokumentacji skorygować deklarację CIT-8 za 2005 rok w zakresie zaliczenia w koszty uzyskania przychodu kwoty 140.528,50zł z tytułu nieściągalnej należności?

2007.07.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-54/07/KK
     ∟Czy postanowienie sądu o zakończeniu likwidacji jest wystarczającym dokumentem do zaliczenia wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2007.06.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-73/2/07
     ∟Czy umorzenie odsetek od pożyczek jest neutralne podatkowo, tzn. czy wartość umorzonych odsetek od pożyczek u pożyczkodawcy (wierzyciela) nie stanowi kosztów uzyskania przychodów? W dniu 30.03.2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który uzupełniono w dniu 1.06.2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca zamierza dokonać umorzenia zobowiązań spółek z o.o. X oraz Z, w szczególności umorzenia zobowiązań z tytułu odsetek od pożyczek. Umorzenie zobowiązań będzie mieć miejsce między podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W związku z przedstawionym stanem faktycznym, Spółka...

2007.06.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDP/423-11-2/07
     ∟CZY ZAKOŃCZONIE POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO I WYDANIE POSATNOWIENIA, Z KTÓREGO WYNIKA FAKT BRAKU MAJĄTKU DŁUŻNIKA,STANOWI OKOLICZNOŚĆ UPRAWDOPODOBNIENIA NIEŚCIĄGALNOŚCI WIERZYTELNOŚCI?

2007.06.20 - Izba Skarbowa we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy - PD/423-3/06
     ∟Czy wartość netto należności przysługującej od dłużnika stanowi koszt uzyskania przychodów w roku, w którym zostało zakończone postępowanie upadłościowe dłużnika?D e c y z j aNa podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, w którym stanowisko Spółki z o. o., zawarte we wniosku o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości netto należności dłużnika, ocenione zostało jako prawidłowe, w ten sposób, że przedstawione w postanowieniu uzasadnienie prawne, w świetle opisanego we wniosku stanu ...

2007.04.13 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D1/423-13/07
     ∟Czy w 2006 r. Spółka może uznać za koszty uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych utworzoną wcześniej rezerwę ? Postanowienie Na podstawie art. 216, art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanawia uznać przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za nieprawidłowe. Uzasadnienie W dniu 21.02.2007 r. wpłynął do tut. urzędu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym przedstawiono następujący stan faktyczny: Przedsiębiorstwo Komunalne ..... w 2001 r. zawarła umowę ze spółką Y na wykonani...

2007.03.06 - Urząd Skarbowy w Krośnie - US.PP/443-3/07
     ∟Czy może dokonać korekty podateku należnego w deklaracji za okres rozliczeniowy następujący po miesiącu, w którym dłużnik otrzymał zawiadomienie o odpisaniu wierzytelności jako nieściągalnej? Działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60. ze zm.) oraz art. 89a ust. 1 i ust. 2 i art. 89b ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krośnie - po rozpatrzeniu wniosku z dnia 22.01.2007 r. (uzupełnionego pismem z dnia 21.02.2007 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług dotyczącej możliwości dokonania kore...

2007.02.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-164/06/KK
     ∟Czy Bank uprawniony jest do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego z tytułu utraty wartości kredytu zgodnie z zasadami określonymi w art. 16 ust. 1 pkt 26 oraz ust. 2a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. gdy opóźnienie w spłacie kapitału przekroczyło 6 miesięcy, a Bank skierował sprawę na drogę postępowania egzekucyjnego, przy czym efekt tego postępowania pozostaje bez znaczenia?

2007.01.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-802/06/KUP
     ∟W tak przedstawionym stanie faktycznym Spółka stoi na stanowisku, iż przedmiotową wierzytelność może uznać jako nieściągalną w dniu skierowania na drogę postępowania egzekucyjnego i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samych po spełnieniu pozostałych warunków przewidzianych w art. 89a ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), Spółka będzie mogła skorzystać z tzw. "ulgi na złe długi" określonej w art. 89a ww. ustawy o podatku od towarów i usług.

2006.12.18 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4230Z-118/06/ER
     ∟" Czy w sytuacji kiedy wobec tego samego dłużnika Bank posiada kilka wymagalnych a nieściągalnych wierzytelności za spełnienie przesłanki udokumentowania ich nieściągalności można uznać fakt uzyskania postanowienia organu egzekucyjnego bądź postanowienia sądowego , o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy i PDOP, wydanych w następstwie zakończenia postępowania egzekucyjnego skierowanego z tytułu jednej z tych wierzytelności, bądź zakończeniem postępowania upadłościowego w sposób wskazany w treści art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy o PDOP." Organ w odpowiedzi odniósł sie do kwestii występowania w umowie kredytowej/pożyczkowej poręczyciela ( dłużnika soli...

2006.11.27 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/421/71134/06
     ∟Zapytanie Podatnika dotyczy potwierdzenia, czy w oparciu o treść art. 29 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług możliwe jest z uwagi na fakt zawarcia ugody, z mocy której sprzedający odstępuje od dochodzenia zapłaty części należności, dokonanie korekty wartościowej wystawionych faktur sprzedaży, Z treści złożonego wniosku wynika, że w roku 2005 podmiot „X” nabywał od Podatnika wykonywane ręcznie ozdoby choinkowe oraz usługi produkcji ozdób choinkowych wykonywanych maszynowo. Po zakończeniu okresu współpracy między podmiotami, do zapłaty pozostały zarówno należności Podatnika o łącznej kwocie 86.502,69 zł brutto, jak i należności podmiotu „X” w wysokości 31.669,47 brutto. Po wzajemnym rozliczeniu ww. wierzytelności saldo należności Podatn...

2006.11.24 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4218Z-14/06/IJ
     ∟Spółka zawarła z Domem Maklerskim "X" umowę świadczenia usług brokerskich oraz otwierania i prowadzenia rachunku papierów wartościowych oraz rachunku pieniężnego. Spółka dokonywała wpłat i wypłat z rachunku w "X". W wyniku powództwa Sąd wyrokiem z dnia 21.05.2004 r. zasądził zwrot kwoty środków zgromadzonych na rachunku Spółki "C" wraz z odsetkami ustawowymi. Wszczęta egzekucja nie przyniosła skutku. Spółka otrzymała postanowienie o umorzeniu postępowania komorniczego. W opinii Spółki może ona zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, jako straty w środkach obrotowych, kwoty dokonanych wpłat na rachunek Domu Maklerskiego. Zdaniem Spółki poniesione przez...

2006.11.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D2/443/43/2006
     ∟Wnosi się o udzielenie odpowiedzi w sprawie możliwości zastosowania przez podatnika uprawnienia przewidzianego w art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz.535 z późn. zm.) w sytuacji wystąpienia wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, stanowiące koszt uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym ?

2006.10.13 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–254-314/06/RM
     ∟Czy w przypadku nieściągalnej wierzytelności (nieściągalność udokumentowana z art. 16 ust. 2), ubezpieczonej polisą z udziałem własnym, jest kosztem uzyskania przychodów w dacie udowodnienia nieściągalności kwota netto wierzytelności w części udziału własnego nie pokrytego przez ubezpieczyciela? Jeżeli odszkodowanie pokryje kwotę niższą od różnicy między wartością wierzytelności a wkładem własnym, czy jest kosztem w dacie udowodnienia nieściągalności kwota netto udziału własnego oraz kwota netto wierzytelności nie pokryta ubezpieczeniem?

2006.10.09 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-207/168/06/RM
     ∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a, w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 updop wartość wszystkich nieściągalnych wierzytelności występujących na dzień wydania przez organ egzekucyjny postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, które potwierdza brak majątku na zaspokojenie wierzytelności?

2006.09.20 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/114/06/JR
     ∟Czy w przypadku posiadania przez Bank udokumentowania nieściągalności wierzytelności jednego kredytu można potraktować je jako udokumentowanie nieściągalności pozostałych wierzytelności tego samego dłużnika ?

2006.09.14 - Urząd Skarbowy w Augustowie - US-III/423-KK-I-4/2006
     ∟Czy stanowią przychody podatkowe:1) spisane zobowiązania, wobec nie zgłoszenia tych wierzytelności w trakcie procesu upadłościowego, 2) nie zaspokojone w postępowaniu upadłościowym, z uwagi na brak środków finansowych, zobowiązania zgłoszone przez wierzycieli? Pismem wniesionym do tutejszego Organu podatkowego w dniu 21.08.2006r. ... Spółka z o.o. w upadłości zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny: Spółka znajduje się w stanie upadłości od 2003r. z uwagi na jej niewypłacalność. Z braku możliwości wyegzekwowania swoich należności Spółka sp...

2006.07.13 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-68/06/SG/1
     ∟1) Czy momentem zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Spółki odpisów aktualizujących wartość należności (od 1 stycznia 2003r.) / rezerw na wierzytelności nieściągalne (do końca 2002r.) i wierzytelności odpisanych jako nieściągalne będzie rok podatkowy, w którym Zarząd Spółki uznał nieściągalność wierzytelności za uprawdopodobnioną lub dokonał odpisu wierzytelności jako wierzytelności nieściągalnej, nie zaś rok podatkowy, w którym podatnik otrzymał dokument, o którym mowa w art. 16 ust. 2 oraz art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,2) w przypadku sprzedaży wierzytelności, na które utworzono rezerwy / odpisy aktualizuj...

2006.05.24 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-92/163/06/PK
     ∟pytanie dotyczy uznania odpisanych wierzytelności nieściągalnych za koszt uzyskania przychodu.

2006.04.28 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/42180-14/06
     ∟Czy wierzytelności odpisane jako nieściągalne i odpisy aktualizujące wartość należności, których nieściągalność została uprawdopodobniona lub udokumentowana zaliczane są do kosztów uzyskania przychodu w kwocie brutto czy netto wynikającej z faktury?

2006.04.03 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/423-28/06/28504
     ∟Zapytanie Spółki dotyczyło:problematyki zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wartość wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona oraz wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana.

2006.03.08 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-266/CIT/05
     ∟Czy opisane w stanie faktycznym wierzytelności wobec kontrahenta mogą zostać obecnie zaliczone do kosztów uzyskania przychodów roku 2003 poprzez dokonanie korekty rocznej deklaracji podatku dochodowego od osób prawnych? W dniu 14 grudnia 2005r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 3 stycznia 2006r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka z tytułu przeprowadzonych w latach 2000-2001 transakcji handlowych z kontrahentem posiada wobec niego wierzytelności na łączną kwotę 149.233,82 zł. Wierzytelności te za...

2006.02.10 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD1/42180-1/06
     ∟W jakim momencie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów rezerwę na nieściągalne wierzytelności?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12