Interpretacje do przepisu
art. 81b Ordynacji podatkowej

397/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 81b Ordynacji podatkowej

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2007.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-181/07-4/PK
     ∟w którym miesiącu Spółka powinna dokonać obniżenia kwoty podatku należnego o wynikający z wewnętrznej faktury korygującej podatek?

2007.04.16 - Urząd Skarbowy w Stalowej Woli - US.III/406-18/07
     ∟1) Czy odpłatne przekazanie czterech autobusów zakładowi budżetowemu jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt. 1 ustawy o podatku od towarów i usług?2) Czy w związku z odpłatnym przekazaniem autobusów w 2007 r. przysługuje jej prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony w m-cu grudniu 2005 r. z tytułu nabycia autobusów?3) Czy w związku z odpłatnym przekazaniem autobusów w 2007 r. Gmina może zgodnie z art. 86 ust. 13 dokonać korekty deklaracji VAT-7 za m-c grudzień 2005 r., a w konsekwencji również kolejnych miesięcy jeżeli w pierwotnej deklaracji VAT-7 wystąpiła nadwyżka podatku naliczonego nad należnym do rozliczenia w następnym okresie rozliczeniowym? Naczelnik Urzędu Skarbowego w Stalowej ...

2007.03.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-770/06/PLU
     ∟Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy ustalenia miesiąca, w którym Spółka ma prawo dokonać korekty deklaracji VAT -7 i wykazać podatek naliczony. Spółka stoi na stanowisku, iż prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony wynikający z importu towarów przy zastosowaniu procedury uproszczonej przysługuje w styczniu lub lutym 2004r.

2007.03.05 - Urząd Skarbowy w Sieradzu - 1021_POS_141_144_177 (III/443/31/06/AO
     ∟Czy opisana we wniosku dokumentacja dotycząca zdarzeń niedostarczenia towaru przez przewoźnika do odbiorcy jest prawidłowa w świetle obowiązujących przepisów podatkowych?Czy zasadne jest wystawienie w opisanych przypadkach faktury korygującej bez możliwości potwierdzenia przez potencjalnego odbiorcę ?Czy dokumentacja ta jest wystarczająca jako dowód, że nie doszło do transakcji sprzedaży, wobec czego wystawiona faktura VAT nie rodzi obowiązku zapłaty wykazanego w niej podatku ? W dniu 06 grudnia 2006 r. firma T-K Spółka Jawna x wystąpiła z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Z wniosku wynika następujący stan faktyczny. Przedmiotem działalności Spółki jest między innymi sprzedaż hurto...

2007.01.08 - Urząd Skarbowy w Wejherowie - PP/443-74/06
     ∟Pytanie dotyczy dokonywania rozliczenia podatku naliczonego w przypadku tankowania na własnej stacji paliw samochodów osobowych i innych określonych w art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.), stanowiących środki trwałe w prowadzonej przez Podatnika działalności gospodarczej Postanowienie Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wejherowie, po rozpatrzeniu wniosku Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dokonywania rozliczenia podatku naliczonego w przypadku tankowania na własnej stacji paliw samochodów osobowych ...

2006.11.07 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-120/06/AW/ŁK
     ∟Przewoźnik kwestionuje wartość twierdząc, że Spółka powinna skorygować w/w wystawioną fakturę, skorygować deklarację za okres sprzedaży, a jego obciążyć wartością netto. Strona jednak nie zgadza się z tym, uważając że sprzedaży dokonała i ma obowiązek zapłacić podatek należny od wydanego z magazynu towaru.

2006.07.25 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/58/2006
     ∟W oparciu o decyzje UKS podatnik złozył deklaracje VAT-7 za 2005r., wykazuąc podatek należny (bez odliczeń dokumentujących zakupy). Pytanie podatnika: czy przysługuje mu prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony za 2005 ?

2006.07.24 - Urząd Skarbowy w Dąbrowie Tarnowskiej - PO.III-443/8/06
     ∟1. Czy gmina może odliczyć podatek naliczony od poniesionych nakładów inwestycyjnych na budowę krytej pływalni oraz jej wyposażenia?2. Czy istnieje możliwość skorygowania deklaracji VAT-7 za miesiące, w których otrzymano faktury dotyczące realizacji zadania "Budowa krytej pływalni w (...)"?

2006.06.26 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - OP/423/80/69-2/TB/06
     ∟Czy w oparciu o art. 81 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, istnieje możliwość złożenia korekty zeznania podatkowego CIT - 8 za 2005 rok, nawet po upływie 6 miesięcy od daty sporządzenia bilansu za 2005 r., w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w ewidencji księgowej kosztów uzyskania przychodów oraz czy na podstawie art. 15 ust. 1 lub 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka ma prawo odliczyć od dochodu osiągniętego w roku podatkowym 2006:1. Zapłacone w 2006 r. zaległe składki na ubezpieczenia społeczne finansowane przez pracowników, które nie zostały wcześniej zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w 2005 roku;2. Zapłaco...

2006.05.29 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PP/443-56/06
     ∟Czy faktura (zakup sprzętu medycznego) może być ujęta w ewidencji VAT obecnie, a także czy możliwe jest dokonanie korekty deklaracji VAT - 7 za miesiąc czerwiec 2005r. Korekta będzie wykazywać podatek naliczony do odliczenia.

2006.05.11 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-71/06/MŻ
     ∟Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż wobec zmiany kwalifikacji projektów badawczych i dotacji, która nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego, nie są konieczne korekty deklaracji VAT-7, w których wykazała sprzedaż tych usług.

2006.01.02 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-520/05/GW
     ∟Czy spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur korugujących poprzez dokonanie korekty deklaracji za miesiące otrzymania tych faktur, pomimo przeprowadzenia kontroli przez US?

2005.12.06 - Warmińsko-Mazurski Urząd Skarbowy - US.PPM/443-71/IK-C/05
     ∟ Dotyczy skorygowania deklaracji dla podatku od towarów i usług po zakończeniu kontroli podatkowej i postępowania podatkowego.

2005.11.25 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-446/05/MP
     ∟Z przedstawionego przez Stronę we wniosku stanu faktycznego wynika, iż w latach 2001-2005 dokonywała Ona refakturowania kosztów materiałów drukowanych na jednego ze swoich kontrahentów. W okresie tym Strona nie skorzystała z prawa do odliczenia podatku naliczonego z tego tytułu.W związku z powyższym Strona zwróciła się do

2005.10.06 - Urząd Skarbowy w Chrzanowie - PP.406/45/05
     ∟Czy podatnik może złożyć w 2005 r. korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za okres od marca 2003 r. do maja 2004 r.?

2005.10.06 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Krakowie - PP/443-50/05
     ∟Czy mamy prawo do skorygowania deklaracji VAT-7, zwiększając podatek naliczony, za miesiąc w którym Spółka otrzyma dokumenty potwierdzające zakupy, w przypadku gdy organy podatkowe stwierdziły przedwczesne odliczenie przez Spółkę VAT z tego zakupu, tj. przed miesiącem otrzymania wskazanych dokumentów?

2005.07.13 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/153/105/2005/JZ
     ∟Czy Spółka może obecnie dokonać obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w kwocie 61.232,27 zł zawartego w fakturze XX z dnia 8.10.2002 r. poprzez korektę deklaracji podatku VAT za miesiąc październik 2002 r.

2005.07.01 - Urząd Skarbowy w Tychach - OP/PP/443/30/2005/ASz
     ∟Czy spółka ma prawo rozliczenia podatku naliczonego wynikającego z fatury VAT nie ujętej w deklaracji VAT-7 za czerwiec 2001 r. w korekcie deklaracji VAT-7 za ten okres? W dniu 19.04.2005 r. do

2005.06.23 - Izba Skarbowa w Katowicach - PPB1-4407/I/2/2005
     ∟Czy dopuszczalne jest złożenie korekty deklaracji VAT-7 za okres sprzed 1.05.2004r. przy zachowaniu 5-letniego okresu, o którym mowa w art. 86 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług?

2005.06.22 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/HTI/4407/14-16/05/EN
     ∟Czy możliwe jest zastosowanie art. 86 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) do korekt deklaracji podatkowych VAT-7 złożonych na gruncie obowiązywania ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) ?

2005.05.13 - Urząd Skarbowy w Skierniewicach - US.III.VAT/443/10/2/2005
     ∟Podatnik prowadzi działalność na zasadach określonych w art. 120 ustawy o VAT, tj. marży oraz na zasadach ogólnych. Od dnia 01.05.2004r. do 31.12.2004r. podatnik nie odliczał podatku VAT od zakupów towarów będących kosztami, tj. czynszu, telefonu, nafty do ogrzewania lokalu, artykułów biurowych, energii elektrycznej. Od dnia 01.01.2005r. podatnik dokonuje odliczeń związanych z ww. zakupami. W związku z powyższym czy może odliczać VAT z faktur zakupu usług związanych z prowadzoną przez Niego działalnością, a będących kosztami, jak również może dokonać korekty deklaracji VAT -7 za miesiące od maja do grudnia 2004r.?

2005.04.20 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - DF/415-282/05/FD
     ∟Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydał decyzję, w której wyłączył zatrudnionego przez podatnika pracownika z ubezpieczeń społecznych orzekając, że umowa o pracę była umową pozorną, zawartą jedynie w celu obejścia prawa (brak dowodów na wykonywanie jakichkolwiek zadań przez pracownika), tj. zapewnienia prawa do świadczeń ubezpieczeniowych związanych z ciążą. Czy wypłacone takiemu pracownikowi wynagrodzenie stanowi koszt uzyskania przychodu?

2005.04.14 - Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PDF/415-0008/05
     ∟Czy w przypadku podjecia decyzji o przeznaczeniu całego obiektu na potrzeby działalnosci gospodarczej wartość poczatkowa nowopowstałego środka trwałego winna wzrosnąć o wartość podatku VAT wczesniej nie odliczonego.

2005.03.07 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-9/05/MJ
     ∟ Czy przewidziany w art. 86 ust. 13 ustawy o podatku od towarów i usług 5 letni termin na dokonanie korekt deklaracji poprzez obniżenie podatku należnego o kwotę podatku naliczonego znajduje zastosowanie również do okresu sprzed wejścia w życie ustawy, tj. do deklaracji złożonych na gruncie obowiązywania przepisów ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym?

2005.01.13 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/443/11/2005
     ∟1. Czy spółka może złożyć korektę deklaracji w przypadku, gdy przeprowadzona kontrola zasadności zwrotu spowodowała wydanie decyzji stwierdzającej nadpłatę, a po zakończeniu kontroli do spółki wpłynęły dokumenty niezbędne do zastosowania stawki 0% ? 2. Jak rozliczyć nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w przypadku, gdy przeniesienie jej na następne okresy rozliczeniowe obejmie miesiąc kontrolowany ? 3. W jaki sposób spółka powinna rozliczyć podatek od towarów i usług z tytułu importu usług wynikającego z faktury otrzymanej przez spółkę w miesiącu XI.2004, wystawionej w XI.2004, a dotyczącej VIII.2004 ?

2004.12.30 - Łódzki Urząd Skarbowy - III-2/443-288/04/MS
     ∟Czy w przypadku, gdy po otrzymaniu dokumentów, o których mowa w art. 42 ust. 13 oraz art. 41 ust. 9 i 11 ustawy o podatku od towarów i usług następuje korekta deklaracji VAT-7 polegająca na zwiększeniu sprzedaży opodatkowanej stawkę VAT 0% i jednocześnie zmniejszeniu sprzedaży opodatkowanej stawką krajową – Podatnik ma prawo do wykazania wyższej niż w pierwotnej deklaracji kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu (art. 87 ustawy) ?2. Czy w przypadku dokonania przez Podatnika korekty podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 13 ustawy – istnieje jednocześnie możliwość zwiększenia w tej skorygowanej deklaracji kwoty podatku do zwrotu wykazywanego ...

2004.12.22 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-2414/04/CIP/01
     ∟Podatnik zapytuje: 1. czy może złożyć korekty deklaracji VAT-7 za miesiące sierpień, wrzesień oraz listopad 2003r., w związku z błędnymi danymi zawartymi w tych deklaracjach; 2. kiedy upływa termin złożenia deklaracji korygujących za wskazane powyżej miesiące (czy będzie to rok zgodnie z wymogami „starej” ustawy, czy też pięć lat zgodnie z „nową” ustawą).Podatnik jest zdania, iż może złożyć korekty deklaracji VAT-7 za sierpień, wrzesień oraz za listopad 2003r wraz z pisemnym uzasadnieniem przyczyn korekty, gdyż organ kontrolujący nie stwierdził naruszenia prawa oraz nie wydał decyzji za wyżej wymienione miesiące (wydane decyzje dotyczą jedynie paź...

2004.11.25 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - PO-2/443/229/72/AC/2004
     ∟Czy Spółka uprawniona jest do dokonania korekt VAT w podatku naliczonym za okres 2002 i 2003 r., tzn. więcej niż 12 miesięcy wstecz? Zdaniem podatnika, takie uprawnienie Spółce przysługuje w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, w trybie art. 86 ust. 13, ponieważ brak jest przepisów przejściowych regulujących inny sposób postępowania w ww. przypadku.

2004.11.05 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-1961/04/CIP/01
     ∟Podatnik (gmina) zwraca się z pytaniami1)czy wymagany jest co najmniej pięcioletni okres dzierżawy? Czy w okresie krótszym, np. po dwóch latach dzierżawy, gmina może wnieść dany środek trwały jako aport do spółki bez konsekwencji zwrotu VAT naliczonego przy budowie sieci (zwróconego przez urząd skarbowy)?2)czy korekta deklaracji VAT-7 w świetle ustawy o podatku od towarów i usług może obejmować okres sprzed 1 maja 2004r., tzn. również rok 2002 i 2003?Stan faktycznyGmina wybudowała sieć kanalizacyjną i wodociągową – stanowiące środki trwałe gminy – które następnie oddaje w dzierżawę podmiotowi prawa handlowego. Ocena prawna stanu faktycznegoAd 1. Zgodnie...

2004.10.22 - Drugi Urząd Skarbowy w Szczecinie - PP/448-171/IV/MP/04
     ∟1. Czy Podatnik pomimo tego, iż otrzymuje od Gminy dotację podmiotową na prowadzoną działalność bieżącą, ma prawo do obniżenia podatku należnego o cały podatek naliczony oraz czy w przypadku, gdy przysługuje jej ww. prawo jest uprawniona do skorygowania deklaracji podatkowych VAT - 7 od maja 2004 r.? 2. Czy Podatnik prawidłowo zaklasyfikował usługi realizowane w ramach programu przeciwdziałania narkomanii i alkoholizmowi do usług związanych z funkcjonowaniem obiektów kulturalnych (PKWiU 92.32.10) oraz, czy usługi te winny być opodatkowane 7 % stawką podatku od towarów i usług, czy też jako usługi w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego ich świadczenie podlega z...

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14