POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § l i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18.04.2005r. (data wpływu do Urzędu) żądającego udzielenia pisemnej interpretacji art. 86 ust. 1 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług( Dz. U. Nr. 54, poz.535 z póżn. zm) Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Podany we wniosku stan faktyczny jest następujący:

W dniu 23.04.2002 r. nasza Spółka zawarła umowę z polską firmą "X" na podstawie, której zamówiła w tej firmie wykonanie urządzeń do formowania akumulatorów. Przy odbiorze ww. urządzeń Spółka zakwestionowała jakość zastosowanych materiałów oraz nie osiągnięcie przez dostarczone urządzenia określonych norm ochrony środowiska, i w rezultacie odmówiła zapłaty za te urządzenia. Pomimo tego firma "X" przysłała nam dnia 11.10.2002 r. fakturę nr XXX z dnia 8.10.2002 r. na kwotę netto 278.328,51 zł + 61.232,27 zł VAT. Nasza Spółka odesłała tę fakturę bez jej rejestrowania w rejestrze zakupów uznając, że faktura ta nie dokumentowała rzeczywistej sprzedaży, o czym powiadomiono wykonawcę urządzeń.
Firma "X" ponownie przysłała ww. fakturę i skierowała pozew do sądu o zapłatę tej faktury. Po ponad dwuletnim procesie 15.02.2005 r. zapadł niekorzystny dla naszej Spółki wyrok Sądu Apelacyjnego i w związku z tym Spółka zarejestrowała ww. fakturę pod datą 18.02.2005 r. i tego samego dnia zapłaciła wartość brutto tej faktury.
Równocześnie z datą 1.03.2005 r. urządzenia objęte fakturą wprowadzono do ewidencji środków trwałych i rozpoczęto ich amortyzowanie. Należy tutaj dodać, że z uwagi na fakt, że urządzenia do formowania akumulatorów będące przedmiotem sporu były niezbędne do działalności produkcyjnej Spółki.
Spółka nie czekając na wyrok sądu na własny koszt dokonała niezbędnych wymian, przeróbek i uzupełnień (na łączną kwotę 266.246,47 zł netto) i obecnie urządzenia te spełniają wszystkie wymagane funkcje i są stosowane przy produkcji akumulatorów, a więc są związane ze sprzedażą opodatkowaną.
Pytanie podatnika:
Czy Spółka może obecnie dokonać obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w kwocie 61.232,27 zł zawartego w fakturze nr XXX z dnia 8.10.2002 r. poprzez korektę deklaracji podatku V AT za miesiąc październik 2002 r.

Stanowisko podatnika co do oceny stanu faktycznego

Zgodnie z art. 86 ust. 13 ustawy o podatku od towarów i usług obowiązującej od 1.05.2004 r. podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w ciągu 5 lat licząc od początku roku, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego. Stąd - pomimo, że w październiku 2002 r. obowiązywał jednoroczny termin uprawnień podatnika do obniżenia podatku należnego - wobec braku przepisów przejściowych należy przyjąć, że zastosowanie w tym przypadku będzie miała ustawa obecnie obowiązująca i Spółka ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego za październik 2002 r. o kwotę 61.232,27 zł.

Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy w przedstawionym stanie prawnym:

Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu u Skarbowego w Radomiu informuje, iż zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług( Dz. U. Nr. 54, poz.535 z póżn. zm) w zakresie prawa podatnika do dokonywania korekt podatku naliczonego od 1 maja 2004r zmienione zostały uregulowania w tym zakresie.Zgodnie z art. 86 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr. 54, poz.535 z póżn. zm.) jeżeli podatnik nie dokonał obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w terminach, o których mowa w ust. 10,11,12,16 i 18, może onobniżyć kwotę podatku należnego przez dokonanie korekty deklaracji podatkowej za okres, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego, nie później jednak niż w ciągu5 lat, licząc od początku roku, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego.
W porównaniu ze stanem prawnym obowiązującym do końca kwietnia 2004r, obecna regulacja zawarta w.w przepisie znacznie wydłuża termin, w którym możliwe jest obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przez dokonanie korekty deklaracji podatkowej. Z uwagi na brak przepisów przejściowych do korekt dotyczących okresu przed1 maja 2004r maj ą zastosowanie przepisy art. 86 ust. 13 wyżej cytowanej ustawy.
Należy wskazać, iż przepisy w.w ustawy obowiązują w znacznej części od Imają 2004r i mają zastosowanie do zdarzeń mających miejsce od tej daty. Do okresów rozliczeniowych sprzed Imają 2004r mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 8 stycznia 1993r o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr l l,poz.50 ze zm.) w brzmieniu wówczas obowiązującym.
W myśl art. 19 ust. 1,3,3a cytowanej ustawy podatnik miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych ze sprzedażą opodatkowaną.Obniżenie kwoty podatku należnego, o której mowa w ust.l, następuje nie wcześniej niż w rozliczeniu za miesiąc, w którym podatnik otrzymał fakturę albo dokument celny i nie później niż w rozliczeniu za miesiąc następny. Obniżenie kwoty podatku należnego, o której mowa w ust. 1 i 3, nie może nastąpić jednak wcześniej niż w miesiącu otrzymania przez nabywcę towaru lub wykonania usługi.

W związku z powyższym podatnik ma prawo do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przez dokonanie korekty deklaracji za miesiąc 2002r, w którym nabył to prawo.
Korygując deklarację podatnik musi mieć jednak na względzie obowiązujący w tym zakresie art. 81b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa.

Pouczenie

Udzielana interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przezWnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organypodatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowejw Warszawie, wniesione za pośrednictwem organu wydającego postanowieniew terminie 7 dni licząc od daty jego doręczenia (art. 236 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa)Stosownie do art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 9 września 2000r. o opłacie skarbowej(Dz. U. z 2004r., Nr 253, poz.2532) zażalenie podlega opłacie skarbowej w kwocie 5 złoraz 50 groszy od załącznika do odwołania uiszczonej w formie naklejenia znaków opłatyskarbowej na zażaleniu.