Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego w Krakowie
PP/443-50/05
z 6 października 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP/443-50/05
Data
2005.10.06
Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy w Krakowie
Temat
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku
Słowa kluczowe
deklaracja korygująca
korekta podatku
korekta zeznania
odliczenie podatku od towarów i usług
odliczenie podatku od towarów i usług
prawo do odliczenia
zwiększenie podatku naliczonego
Pytanie podatnika
Czy mamy prawo do skorygowania deklaracji VAT-7, zwiększając podatek naliczony, za miesiąc w którym Spółka otrzyma dokumenty potwierdzające zakupy, w przypadku gdy organy podatkowe stwierdziły przedwczesne odliczenie przez Spółkę VAT z tego zakupu, tj. przed miesiącem otrzymania wskazanych dokumentów?
POSTANOWIENIE Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Kraków działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2005 r. ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 lipca 2005 r. (data wpływu do urzędu 13.07.2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, że przedstawione wniosku stanowisko jest prawidłowe. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 11.07.2005 r. zwróciła się z prośba o potwierdzenia możliwości odliczenia podatku naliczonego w wysoki 15707 zł poprzez złożenie deklaracji korygującej VAT-7 za miesiąc styczeń 2001 r. w związku z przedstawionym poniżej stanem faktycznym.Inspektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Krakowie decyzji z dnia 30 października 2001 r. określił wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za miesiąc grudzień 2000 r. w kwocie niższej niż żądała Spółka w złożonej deklaracji podatkowej VAT-7. W decyzji wskazano różne uchybienia, między innymi zawyżenie przez Spółkę podatku naliczonego z powodu uchybienia terminom do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez Spółdzielnię Pracy „...”, a otrzymanych przez Spółkę w miesiącu styczniu 2001 r. Łączna kwota podatku, która Spółka odliczyła w miesiącu grudniu 2000 r. ze wskazanych faktur wynosiła 15707 PLN.Rozpatrując sprawę w trybie odwoławczym Izba Skarbowa w Krakowie wydała decyzję w której wskazała, że Spółka w rozliczeniu za miesiąc grudzień 2000 r. nie ma prawa do odliczenia wyżej wskazanego podatku naliczonego. Zdaniem Spółki, przysługuje jej prawo do odliczenia kwestionowanego przez organy podatkowe podatku VAT w deklaracji za miesiąc, w którym faktycznie Spółka otrzymała dokumenty potwierdzające zakup towarów, tj, w rozliczeniu za miesiąc styczeń 2001 r. Ponieważ miesiąc styczeń 2001 r. nie był przedmiotem kontroli podatkowe, więc zdaniem Spółki organ I instancji ponownie rozpatrujący całość materiału dowodowego po wyroku WSA, nie wyda w tym zakresie decyzji. W tym stanie faktycznym i prawnym Spółka uważa, że ma prawo odliczyć przysługujący jej do odliczenia podatek VAT naliczony w fakturach zakupu z firmy ... poprzez złożenie korekty deklaracji VAT-7 za miesiąc styczeń 2001 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Krakowie uwzględniając wykładnię przepisów wskazana przez sad administracyjny wydał w dniu 10 sierpnia 2005 r. decyzję określającą wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnych do zwrotu za miesiąc grudzień 2000 r. W uzasadnieniu stwierdzono brak możliwości obniżenia w tym miesiącu podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur SP „..." otrzymanych przez podatnika w styczniu 2001 r. Zgodnie z art. 81 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, jeżeli odrębne przepisy nie stanowią inaczej, podatnicy, płatnicy i inkasenci mogą skorygować uprzednio złożoną deklarację. Skorygowanie deklaracji następuję przez złożenie korygującej deklaracji wraz z dołączonym pisemnym uzasadnieniem przyczyn: korekty. Powyższa interpretacja: POUCZENIE: |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.