Interpretacje do przepisu
art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d) ustawy o podatku od towarów i usług

268/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d) ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2006.10.20 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443/182/06/ŁG/113665
     ∟1.Czy prefabrykację, wstępny montaż, cynkowanie rurociągów oraz montaż urządzeń (pomp, wymienników itp.) z czego rurociągi i urządzenia są przekazane przez Zamawiającego, należy uznać jako usługę wykonaną na powierzonym majątku ruchomym i miejscem świadczenia tych usług będzie kraj, który wydał nabywcy ten numer? Po wykonaniu tych usług towary te w ciągu 30 dni od wykonania zostaną wywiezione poza terytorium Polski.2. Czy wykonanie konstrukcji stalowej wraz z usługami towarzyszącymi (cynkowanie, badanie nieniszczące) przez Spółkę z materiałów zakupionych w Polsce należy traktować jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów stosując VAT 0% po spełnieni...

2006.10.19 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-243/06/JW
     ∟Pytanie podatnika dotyczy uznania, że czynności wykonywane przez Podatnika, polegające na świadczeniu usług na ruchomym majątku rzeczowym, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) – nie stanowią importu, eksportu, wewnątrzwspólnotowego nabycia ani wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów

2006.10.18 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PP/443-104/06/KW-67385
     ∟Zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej miejsca powstania obowiązku podatkowego, sposobu fakturowania transakcji oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym. Spółka w następujący sposób przedstawia stan faktyczny: Spółka otrzymuje z firmy A (Belgia) fakturę za tkaninę, ale firma A wysyła ją fizycznie do firmy B (Włochy), firma B laminuje tą tkaninę, wystawia fakturę za usługę na Gestind Poland ale polaminowaną tkaninę wysyła do firmy C (Włochy). Spółka wystawia firmie C fakturę na kwotę będącą równowartością wartości tkaniny i laminowania.Pytanie: W jaki sposób należy...

2006.10.16 - Urząd Skarbowy w Stalowej Woli - US.III-406/25/2006
     ∟Spółka wykonała usługę remontu turbiny energetycznej w elektrociepłowni na zlecenie podatnika mającego siedzibę w Holandii. Po wykonaniu przedmiotowej usługi spółka wystawiła fakturę ze stawką podatku VAT w wysokości 22% i wykazała ją w deklaracji VAT-7. Czy w przedmiotowej sprawie miejscem świadczenia przedmiotowej usługi jest siedziba wykonawcy usługi, tj. Polska i czy wystawiona przez Spółkę faktura jest prawidłowa?

2006.10.06 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/154/06/MJS
     ∟Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług, usług montażu domów drewnianych z materiałów powierzonych, wykonywanych na terytorium Hiszpanii oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z tymi usługami.

2006.09.27 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-664/05/P/08
     ∟Podatnik zapytuje jak należy opodatkować usługi świadczone na urządzeniu wiertniczym na terytorium Indii. DecyzjaDyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie:art. 14 b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.);zmienia z urzędu postanowienie

2006.09.13 - Urząd Skarbowy w Piszu - PP/443-16/06
     ∟Gdzie należy opodatkować prace wykonywane w gospodarstwie rolnym położonym na terenie Norwegii?

2006.09.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-457/06/SAPI
     ∟Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie odpowiedzi m.in. na następujące zapytania:1. Czy przedmiotowe usługi (jako usługi na ruchomym majątku rzeczowym) zgodnie z art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy o VAT powinny podlegać opodatkowaniu w Polsce?2. Według jakiej stawki powinna być opodatkowana odsprzedaż przedmiotowych usług, dokonywana na rzecz Kontrahenta?

2006.09.06 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-53/IV/05/06/JW
     ∟Pytanie podatnika dotyczyło zastosowania stawki 0% na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT do dostawy statków produkowanych na terenie własnej stoczni z materiałów powierzonych przez klienta oraz materiałów wyprodukowanych lub zakupionych przez Podatnika.

2006.09.06 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-54/IV/05/06/JW
     ∟Pytanie podatnika dotyczy zastosowania stawki 0% na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT do dostawy części do środków transportu morskiego i rybołówstwa morskiego (o których mowa w pkt 1 cyt. przepisu) i wyposażenia tych środków, w sytuacji gdy przedmiotowe części i elementy statku wykonywane są częściowo z materiałów powierzonych przez kontrahenta oraz materiałów wyprodukowanych lub zakupionych przez Podatnika.

2006.08.29 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/443-51/06
     ∟Czy wartość usług i zużytych materiałów należy wykazać w jednej pozycji w deklaracji VAT-7 jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów czy też należy wydzielić import usług i wykazać go w pozycji import usług w deklaracji VAT-7 odrębnie od WNT ?

2006.08.08 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-II-44081/22/IM/06
     ∟Podatniczka świadczy usługi w zakresie usługowego mycia cystern samochodowych, które opodatkowuje stawką podstawową VAT - 22%. Cysterny służą do przewozu towarów z Niemiec do Polski, a także z Polski do Niemiec przed ich kolejnym załadunkiem. Usługi są świadczone zarówno na zlecenie podmiotów krajowych jak i zagranicznych.W opinii Podatniczki, usługi przez nią świadczone należy traktować jako "element składowy usług transportu towarowego". W związku z tym Strona stoi na stanowisku, iż ma prawo nie naliczać podatku VAT dla usług mycia cystern, zgodnie z art. 28 ust. 5 i 6 ustawy o podatku od towarów i usług. Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, działając na p...

2006.07.18 - Drugi Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-25-1/AZ/06
     ∟Dotyczy kwestii stawki podatku VAT dla usługi naprawy samochodu świadczonej na terenie kraju na rzecz podatnika posiadającego NIP unijny, którego siedziba mieści się na terenie Niemiec

2006.07.17 - Urząd Skarbowy w Nowej Soli - IV/443-35/06
     ∟Czy podatnik ma prawo wykazywać faktury dokumentujące świadczenie usług na terytorium Holandii na rzecz holenderskiego podatnika w poz. 21 deklaracji VAT-7 oraz odliczać podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących zakupy na rzecz działalności gospodarczej? W dniu 24.05.2006r. do

2006.07.14 - Urząd Skarbowy w Pleszewie - PP-443/24/2006/IPP
     ∟Czy powyższa usługa naprawy ( przedstawiona w stanie faktycznym ), świadczona przez kontrahenta niemieckiego, na nasze zlecenie podlega opodatkowaniu w Polsce ?

2006.07.05 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/84/06/MJS
     ∟Wmiosek dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz sposobu rozliczenia transakcji związanej z wykonaniem usług na ruchomym majątku rzeczowym na rzecz kontrahenta włoskiego.

2006.06.23 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/554/51/2006/JZ
     ∟1. Czy dostawa wyrobów Spółki w wyżej przedstawionym stanie faktycznym stanowi wewnątrzwspólnotową dostawę towarów w rozumieniu przepisów Ustawy o VAT?2. Czy w przypadku odrębnego fakturowania usługi montażu na rzecz kontrahentów z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej, usługa ta nie będzie podlegała opodatkowaniu na terytorium Polski i czy Spółka ma prawo do dokonania wyboru co do sposobu obciążania Zamawiającego za wykonane usługi montażu, tj.: poprzez wystawienie odrębnej faktury dokumentującej wyświadczenie usługi, albo ujecie wynagrodzenia za montaż na fakturze dokumentującej WDT, ale w odrębnej pozycji od wartości towarów?3. Czy w przypadku, gdy dos...

2006.06.13 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/198/327/06
     ∟Spółka zwraca się z pytaniem, czy postępuje zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług, nie naliczając podatku od towarów i usług oraz nie wykazując kwoty sprzedaży usług w deklaracji VAT-7 (9)w przypadku wykonywania usług montażu rozdzielnic elektrycznych dla kontrahenta niemieckiego.

2006.04.26 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/52/230/06
     ∟Podatnik zwraca się z pytaniem, w jaki sposób ustalić podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług w przypadku nabycia surowców od kontrahenta z siedzibą w Niemczech i dostarczenia ich bezpośrednio do kontrahentów w Szwecji i Austrii, w celu wykonania gotowych produktów, a następnie przywiezienia tych produktów do Polski.

2006.04.26 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-423/05/P/08
     ∟Podatnik zapytuje o miejsce świadczenia usług montażu związanych z wyposażeniem nowobudowanego statku, świadczonych w kraju, na rzecz usługobiorcy z Norwegii. DecyzjaDyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie:art. 14 b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.);w związku z rażącym naruszeniem prawa, zmienia z urzędu postanowienie

2006.04.20 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-221/06/KB
     ∟Podatnik pyta, w jaki sposób powinna być opodatkowana usługa serwisowa świadczona na rzecz kontrahentów zagranicznych.

2006.04.07 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-3/06/JW
     ∟Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska odnośnie opodatkowania "odsprzedaży" tkaniny na rzecz kontrahenta z Holandii.

2006.03.24 - Izba Skarbowa w Lublinie - PI/4407-1/06/I
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPI/4407-1/06/IData2006.03.24AutorIzba Skarbowa w LublinieTematPodatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy świadczeniu usługSłowa kluczowedostawa wewnątrzwspólnotowakorekta fakturyPytanie podatnikaPodatnik dokonuje dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy na terytorium, a następnie do wywozu na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju. Dokonaną dostawę towarów Podatnik wykazał w deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 2005r. oraz w informacji podsumowującej za II kwartał 2005r. jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów. W przedstawionej sytuacji Podatnik pyta: w jaki sposób winien dokonać korekty podatku należnego? DECYZJA Na podstawie art. 14 b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) - po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 24 stycznia 2006r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 17 stycznia 2006r. Nr PP/443-98/05 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji dotyczącej zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego- zmieniam zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2006r Nr PP/443-98/05 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej uznał za nieprawidłowe stanowisko w sprawie korekty podatku należnego od towarów i usług z tytułu dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju, gdy towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit d ustawy, a następnie do wywozu na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju. Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oraz na podstawie dokumentów przedstawionych przez Stronę podatnik, zgodnie z zawartą dnia 23 października 2004r. „Trójstronną umową dotyczącą sposobu realizacji dostaw” dokonuje dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy na terytorium kraju przez Berthold Polska Sp. z o.o., a następnie, zgodnie z § 4 umowy Berthold Polska Sp. z o.o. wyprodukowane z surowca drzewnego płyty meblowe, trepowe, użytkowe są wywożone w całości do Firmy Bruno Berthold –Bonn lub do wskazanego przez nią odbiorcę zagranicznego. Podatnik jest zarejestrowany jako podatnik VAT-UE. W miesiącu wrześniu 2005r. dokonał dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium Niemiec. Dokonaną dostawę towarów wykazał w deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 2005r. oraz w informacji podsumowującej za II kwartał 2005r. jako wewnątrzwspólnotową dostawę. Podatnik nie otrzymał zapłaty na rachunek bankowy w terminie 60 dni od dnia wydania towaru. W związku z powyższym, zdaniem podatnika, 61 dnia sprzedaż krajowa winna być powiększona o daną dostawę i opodatkowana stawką właściwą dla sprzedaży w kraju, zaś sprzedaż wewnątrzwspólnotowa odpowiednio zmniejszona. W dniu zapłaty należy skorygować sprzedaż krajową i wewnątrzwspólnotową dostawę. W powołanym wyżej postanowieniu Nr PP/443-98/05 z dnia 17 stycznia 2006r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej nie podzielił stanowiska podatnika prezentującego powyższy pogląd opierając się na twierdzeniu, iż w przedstawionej przez Wnioskodawcę sytuacji nie zostało udowodnione spełnienie warunku określonego jako wywóz towaru na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie po rozpatrzeniu argumentów zawartych w zażaleniu z dnia 24 stycznia 2006r stwierdza co następuje. Zgodnie z § 7a rozporządzenia Ministra Finansów Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz.970 z późn. zm.) obniżoną do wysokości 0% stawkę podatku stosuje się do towarów nabywanych przez podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju, w przypadku gdy towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy, na terytorium kraju, a następnie do wywozu na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju. Powyższy przepis stosuje się pod warunkiem, że podatnik dokonujący dostawy towarów:1) jest zarejestrowany jako podatnik VAT UE i w zgłoszeniu rejestracyjnym zgłosił, że zamierza dokonywać wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów;2) przekaże, nabyte przez podatnika podatku od wartości dodanej, towary podmiotowi, który wykonuje usługi, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy;3) wykaże w deklaracji podatkowej oraz w informacji podsumowującej za okres, w którym wystawił fakturę stwierdzającą dokonanie dostawy towarów, tę dostawę jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów;4) otrzyma zapłatę na rachunek bankowy w banku krajowym w terminie 60 dni od dnia wydania towaru; otrzymanie zapłaty w terminie późniejszym uprawnia podatnika do dokonania korekty podatku należnego;5) posiada dokumenty, z których wynika, że towary przekazywane podmiotowi, który wykonuje usługi, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy, zostaną po wykonaniu tych usług wywiezione z terytorium kraju. Zatem, na podstawie przepisów § 7a rozporządzenia zrównano z dostawą wewnątrzwspólnotową, opodatkowaną według stawki 0%, sytuację polegającą na dostawie, dokonanej przez podatnika zarejestrowanego dla celów dokonywania transakcji wewnątrzwspólnotowych (VAT-UE), towarów nabytych przez podatnika podatku od wartości dodanej - podmiotowi, który wykonuje usługi, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy o podatku od towarów i usług (chodzi o usługi na rzeczowym majątku ruchomym). Ustawodawca postawił jednakże warunki zastosowania obniżonej stawki podatku od towarów i usług przy tego typu transakcji, które zostały określone w § 7a ust. 2 rozporządzenia. Należy zauważyć, że wśród warunków uprawniających zastosowanie stawki 0% brak jest wymogu posiadania przez podmiot dokonujący dostawy dokumentów potwierdzających wywóz towarów na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie zauważa, że podatnik ma obowiązek posiadania dokumentów, z których m.in. powinna wynikać okoliczność wywozu towarów z terytorium kraju do innego państwa członkowskiego po wykonaniu usług. Takim dowodem może być np. umowa zawarta pomiędzy podatnikiem dokonującym dostawy towarów a podatnikiem podatku od wartości dodanej na rzecz którego dokonywana jest dostawa, tym podatnikiem oraz podmiotem wykonującym usługi o których mowa w art. 27 ust.2 pkt 3 lit. Tym samym stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej, iż w przedstawionej przez Wnioskodawcę sytuacji nie zostało udowodnione spełnienie warunku określonego jako wywóz towaru na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju należy uznać za nieznajdujące poparcia w przepisach prawa podatkowego, regulujących stan faktyczny opisany we wniosku z dnia 21 listopada 2005r., a następnie uzupełnionym pismem z dnia 19 grudnia 2005r. Ustosunkowując się do wątpliwości strony skarżącej dotyczącej techniki korekt podatku należnego przy braku zapłaty w terminie 60 dni od daty dostawy Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie wyjaśnia, że okoliczność taka będzie powodowała konieczność zadeklarowania w deklaracji VAT-7 za bieżący okres rozliczeniowy podatku należnego według właściwej (krajowej) stawki podatku od towarów i usług. Następnie, jeśli warunek otrzymania zapłaty zostanie spełniony, w deklaracji podatkowej za bieżący okres rozliczeniowy należy dokonać zmniejszenia podatku należnego. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie orzekł jak w sentencji decyzji.

2006.03.21 - Urząd Skarbowy Wrocław-Fabryczna - PP 443/1/21/47/06
     ∟Podatnik pyta o wysokość stawki podatku VAT dla usług konserwacji urządzeń przesyłowych wykonywanych na terenie Holandii, na zlecenie holenderskiej firmy.W treści ww. Strona zwraca się z zapytaniem dotyczącym obowiązku naliczania podatku od towarów i usług wg 0% stawki podatku VAT usług konserwacji urządzeń przesyłowych wykonywanych na terenie Holandii, na zlecenie firmy holenderskiej tj. w związku z "wewnątrzwspólnotową dostawą usług". Odbiorca tychże usług jest podatnikiem podatku od wartości dodanej, zarejestrowany jako podatnik unijny. Strona za wykonane usługi wystawi fakturę bez podatku VAT z adnotacją, że podatek VAT rozliczy - płaci odbiorca usługi; odb...

2006.03.13 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-524/IV/2005/JW
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy w analizowanej sprawie wystawienie faktury z tytułu otrzymania zaliczki (oraz faktury za częściowe wykonanie usługi, jak również końcowej), i wykazanie obrotu nieopodatkowanego w deklaracji VAT-7 stanowi podstawę do wystąpienia o zwrot podatku VAT w terminie 60-dniowym w wysokości 22% od obrotu niepodlegającego opodatkowaniu w Polsce?

2006.03.03 - Urząd Skarbowy w Olsztynie - US IV/III/443-3/06
     ∟Postanowienie w sprawach:1)opodatkowania podatkiem od towarów i usług świadczonych przez Wnioskodawcę usług na ruchomym majątku rzeczowym na terytorium Niemiec, Rosji, Anglii, Francji i Stanów Zjednoczonych na zlecenie kontrahenta niemieckiego,2)prawa do odliczenia podatku VAT od zakupów dokonywanych w Polsce, które są związane ze świadczeniem w/w usług,3)dokumentowania świadczonych usług fakturami VAT.

2006.02.28 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-494/IV/2005/MS
     ∟Czy Podatnik mia prawo wystawić fakturę bez podatku VAT na kontrahenta niemieckiego, wskazując go jako podatnika podatku od wartości dodanej?

2006.02.28 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP OIO/443/ 429/ 05 /ŁG
     ∟Spółka pyta, czy postąpi prawidłowo wystawiając kontrahentowi niemieckiemu fakturę ze stawką 0 % w dniu wydania towaru podmiotowi świadczącemu usługę szycia i wykaże dostawę jako wewnątrzwspólnotową w deklaracji za miesiąc, w którym wystawi fakturę ? Czy specyfikacja towaru podpisana przez podmiot świadczący usługę będzie wystarczającym dokumentem spełniającym warunek § 7a ust. 2 pkt 2 rozporządzenia, a jednocześnie ta sama specyfikacja, którą podpisze podmiot niemiecki spełni warunek § 7a ust. 2 pkt 5 rozporządzenia ? Czy faktura powinna zawierać wszystkie trzy adresy i NIP - y, tj. sprzedającego, usługobiorcy i nabywcy ? Według ...

2006.02.27 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-543/IV/2005/JD
     ∟Czy należy składać dodatkowe dokumenty wraz z deklaracją VAT-7 w przypadku korzystania z prawa o którym mowa w art. 87 ust. 8 pkt 1 ustawy VAT?

2006.02.27 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-491/IV/2005/JD
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem, w jaki sposób należałoby wykazać świadczoną usługę:A. w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7, której wzór obowiązywał do rozliczeń w okresie od maja 2004 r. do sierpnia 2005 r.,B. w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7, której wzór obowiązuje do rozliczeń od września 2005 r.,C. w informacji podsumowującej.

1 2 3 4 5 6 7 8 9