Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: rezerwy bankowe

rezerwy bankowe 63 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3

2006.10.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-110/06/KK
     ∟Czy Bank zachowa prawo do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 38a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do rezerwy celowej wykorzystanej w wyniku umorzenia kredytu względem kredytobiorcy i w konsekwencji opisanego umorzenia kredytu nie powstanie obowiązek zwiększenia podstawy zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 38a ust. 2 tej ustawy, również w przypadku, gdy na podstawie przepisów rozporządzenia w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów podatników podatku dochodowego od osób prawnych Bank nie rozpoznał przychodu z tytułu wykorzystanej rezerwy

2006.10.25 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/107/06/MK/2
     ∟Pytanie dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerw celowych tworzonych na ekspozycje związane z emisją bonów korporacyjnych, nabywanych "wtórnie", tj. od innych inwestorów.

2006.10.25 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/107/06/MK/1
     ∟Pytanie dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerw celowych tworzonych na ekspozycje związane z emisją bonów korporacyjnych, nabywanych bezpośrednio od emitenta.

2006.07.04 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-62/06/KK/3
     ∟Czy w momencie przejścia na MSR kwoty rozwiązanych lub zmniejszonych rezerw w bilansie, uznanych uprzednio jako koszty uzyskania przychodów, dokonane wyłącznie ze względu na zmianę metody kalkulacji ich poziomu (przejście na zasady wynikające z MSR), Bank powinien zaliczyć przychody podatkowe, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2006.07.03 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SOI/423-14/06/BLG
     ∟Czy odpisanie z bilansu zgodnie z MSR należności z tytułu kredytów (pożyczek) i przeniesienie ich do ewidencji pozabilansowej wraz z utworzonymi na nie odpisami aktualizującymi jest neutralne podatkowo i po spełnieniu w późniejszym okresie przesłanek uprawdopodobnienia lub udokumentowania nieściągalności wierzytelności, określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, Bank będzie miał prawo zaliczyć odpisy aktualizujące lub wierzytelności odpisane jako nieściągalne do kosztów uzyskania przychodów? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że począwszy od 01.01.2005r. Bank sporządza sprawozdanie finansowe zgodnie z Międzynarodowymi Standar...

2006.06.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-75/06/SG
     ∟Pytanie dotyczy prawidłowości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących dokonanych zgodnie z MSR w wysokości rezerw celowych na ekspozycje kredytowe, obliczonych na zasadach i w równowartości wynikającej z przepisów w sprawie zasad tworzenia rezerw na ryzyko związane z działalnością banków, w przypadku gdy w tym celu Bank prowadzi oddzielną, odrębną od ewidencji księgowej opartej na MSR, ewidencję rezerw celowych na ekspozycje kredytowe.

2006.05.12 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/20/06/JB
     ∟czy prawidłowe jest stanowisko Banku, że w związku z wdrożeniem przez Bank zasad rachunkowości określonych przez MSR rezerwa IBNI utworzona w roku 2005 r na poniesione lecz nieudokumentowane ryzyko kredytowe stanowi w okresie przejściowym roku 2005 koszt uzyskania przychodu w pełnej wysokości utworzonej kwoty rezerwy zgodnie z MSR, oraz, czy w latach następnych kosztem uzyskania przychodu będą kwoty przyrostu tej rezerwy odnoszące się do poszczególnych lat ich tworzenia.

2006.04.25 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SOI/423-6/06/MS
     ∟Czy w świetle dyspozycji art. 16 ust. 3f w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę rezerw ustalonych zgodnie z zasadami przewidzianymi w art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. d) ww. ustawy, jeżeli ekspozycja kredytowa zakwalifikowana jest bezpośrednio do kategorii straconych, a nieściągalność nie jest uprawdopodobniona zgodnie z art. 16 ust. 2a ww. ustawy? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż w ramach prowadzonej działalności Bank udziela kredytów gotówkowych oraz kredytów ratalnych osobom fizycznym, nieprowadzącym działalności gospodarczej. Zgodne z obowiązującymi przepisami, Bank nie klasyfikuje kredytów konsumenckich do kategorii wątpliwe. W przypadku ekspozycji kredyto...

2006.04.04 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-004/06/AK
     ∟Wątpliwości Banku budzi kwestia ustalenia momentu, w którym Bank może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów rezerwy celowe utworzone na pokrycie wierzytelności z tytułu udzielonych kredytów, pożyczek i gwarancji spłaty kredytów i pożyczek.

2006.04.04 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-003/06/AK
     ∟Wątpliwości Banku budzi ustalenie, w jakiej wartości Bank uprawniony jest do wykazania kosztu uzyskania przychodów w sytuacji, gdy kwoty dokonanych odpisów aktualizujących utworzonych zgodnie z MSR nie są równe kwotom rezerw celowych, utworzonych zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 10.12.2003r.

2006.03.28 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/423-15/06/25117
     ∟Spólka zwróciła się z zapytaniem: Czy odpisanie jako nieściągalnej wierzytelności z tyt. udzielonego kredytu rodzi skutki podatkowe w przypadku gdy rezerwa celowa utworzona na pokrycie tej wierzytelności nie stanowiła kosztu uzyskania przychodu. P o s t a n o w i e n i e

2005.12.22 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-103/05/BB
     ∟Bank pyta jak powinien postąpić w sytuacji spisania z bilansu po roku 2003 należności, na którą utworzono rezerwę biorącą udział w kalkulacji omawianej ulgi. Czy pojęcie rozwiązania części lub całości rezerwy, którym posługuje się art. 38a ust. 2, obejmuje również sytuacje wyksięgowania rezerwy w związku ze spisaniem, umorzeniem czy sprzedażą należności (zmniejszenie rezerwy)?

2005.12.14 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-96/05/SG/1
     ∟Pytanie dotyczy tworzenia przez Bank rezerw na kredyty w sytuacji wątpliwej.

2005.12.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SOI/423-32/05/MS
     ∟Czy istnieje możliwość rozpoznania jako kosztów uzyskania przychodów wartości rezerw na pokrycie wierzytelności z tytułu kredytu zarówno w roku uprawdopodobnienia nieściągalności tego kredytu, jak i w kolejnych latach podatkowych, aż do momentu przedawnienia tej wierzytelności? Z przedstawionego przez Bank stanu faktycznego wynika, iż Bank rozpoznaje w rachunku podatkowym rezerwy utworzone na wymagalne a nieściągalne wierzytelności z tytułu kredytów (pożyczek) oraz należności z tytułu udzielonych przez Bank po 1 stycznia 1997r. gwarancji (poręczeń) spłaty kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona zgodnie z art. 16 ust.2a pkt 2 us...

2005.11.25 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-96/05/KC
     ∟czy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku zakwalifikowania przez Bank kredytów (pożyczek) do kategorii straconych, a których nieściągalność nie została uprawdopodobniona , za koszty uzyskania przychodów uważa się wysokość rezerwy ustalonej w wysokości 25% kwoty tych kredytów (pożyczek) bez wymogu wcześniejszego utworzenia dla danej należności rezerwy celowej na kredyty "wątpliwe"?

2005.10.27 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-83/05/EP
     ∟dot. kursu walut jaki należy zastosować przy rozpoznawaniu w kosztach rezerw celowych ( art. 16 ust. 1 pkt. 26 uopdop ) na kredyty udzielone w walutach obcych D E C Y Z J A

2005.10.27 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-79/05/BB
     ∟Zdaniem Banku regulacja zawarta w art. 38c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 130 Prawa bankowego nie może być interpretowana wprost zgodnie z brzmieniem literalnym wskazanych przepisów, gdyż taka interpretacja nie przystaje do rzeczywistości funkcjonowania banku stosującego MSR i prowadzi do rozwiązań sprzecznych z logiką, jak również celem ustanowienia powołanych przepisów.

2005.07.01 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP3/423-15/05/BLG
     ∟Bank prosi o potwierdzenie, iż na podstawie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do kosztów uzyskania przychodów zaliczyć należy rezerwy na kredyty w sytuacji wątpliwej w wysokości 25% kwoty kredytów (a nie 25% kwoty utworzonych rezerw).

2005.04.28 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0055/2/05/AK
     ∟Bank zalicza wierzytelność z tytułu kredytu do kosztów uzyskania przychodu i w tej samej dacie dokonuje przeniesienia tej wierzytelności z bilansu do ewidencji pozabilansowej.Czy w przypadku przeniesienia należności kredytowej z ewidencji bilansowej do ewidencji pozabilansowej zgodnie z § 24 ust. 7a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10.12.2001r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości banków, bank ma obowiązek jednoczesnego ustalenia, czy istnieją ustawowe przesłanki zaliczenia wierzytelności do kosztów uzyskania przychodu i powinien uznawać ją za koszt podatkowy w razie spełnienia tych przesłanek?

2005.04.28 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0055/1/05/AK
     ∟Bank zalicza wierzytelność z tytułu kredytu do kosztów uzyskania przychodu i w tej samej dacie dokonuje przeniesienia tej wierzytelności z bilansu do ewidencji pozabilansowej.Czy Bank może sam zdecydować, w którym momencie po spełnieniu przesłanek nieściągalności wierzytelności określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczy wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów?

2005.03.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP3/423-8/05/BLG
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów, możliwe jest zaliczenie odpisanej wierzytelności jako nieściągalnej do kosztów uzyskania przychodów w roku 2004, gdyż wcześniej utworzona rezerwa nie była uznana za koszt uzyskania przychodu?

2005.03.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP3/423-6 /05/BLG
     ∟Pytanie Spółki dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej rezerwy bankowej, która nie uległa przedawnieniu.

2005.03.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP3/423-5/05/BLG
     ∟Czy rezerwa utworzona na wymagalne, a nieściągalne należności jak i wartość wierzytelności odpisanej jako nieściągalna mogą stać się kosztem podatkowym w innym roku niż rok uprawdopodobnienia, bądź udokumentowania nieściągalności wierzytelności?.

2005.03.15 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-1025/04
     ∟1. Czy Bank może 25% rezerwy na kredyty stracone, których nieściągalność nie została uprawdopodobniona, uznać za koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16 ust. 3f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy podstawą do ustalenia kwoty rezerw celowych stanowiących koszt uzyskania przychodu winny być tylko rezerwy na kredyty utworzone w 2003r. czy stan rezerw figurujących w ewidencji księgowej (saldo)? Stan faktyczny sprawy:Bank Spółdzielczy ma utworzone rezerwy celowe na kredyty stracone wymagalne i niewymagalne nieuprawdopodobnione na koniec roku 2003. Rezerwy te były tworzone na przestrzeni kilku lat.Ocena prawna stanu faktycznego:Ustawa z dnia 29 września...

2005.03.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472 / ROP3 / 423 - 1/ 05 / GAM
     ∟dotyczy możliwości obniżenia przez Bank podstawy opodatkowania o kwotę umorzonych wierzytelności, na które zostałaby dotworzona rezerwa celowa, w świetle zapisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów p.d.o.p. (Dz. U z 2003 r. Nr 203, poz. 1969 ).

2004.12.23 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US72/ROP3/423-398/04/EN
     ∟Czy wartość rezerw celowych–utworzonych na pokrycie wierzytelności z tytułu udzielonych kredytów, pożyczek i gwarancji, których nieściągalność została uprawdopodobniona –można zaliczyć do k.u.p. tylko w roku podatkowym w którym nastąpiło uprawdopodobnienie nieściągalności, czy także w następnych latach podatkowych tj. do czasu jej przedawnienia? W odpowiedzi na pismo Nr FPP/BC/1871/2004 z dn. 29.11.2004 r. (wpływ do Urzędu 01.12.2004 r.)

2004.08.23 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US 72 /ROP–3/423-250/04
     ∟Czy pojęcie rozwiązania rezerwy, którym posługuje się art. 38 a ust. 2, obejmuje również sytuację wyksięgowania rezerwy w związku ze spisaniem, umorzeniem, czy sprzedażą należności? W odpowiedzi na pismo Nr Dpd /Dyr. 1365/2004 z dnia 09.08.2004 r.

2004.08.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US/72/ROP3/423-222/04/EN
     ∟Bank zwraca się z prośbą o interpretację nowo wprowadzonego przepisu art. 38a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, pojęcie „rozwiązania rezerwy”, którym posługuje się ustawodawca w art. 38a ust. 2 w/w ustawy oraz o Funduszu Poręczeń Unijnych.W odpowiedzi na pismo Nr DPd/Dyr./1163/2004 z dn. 08.07.2004 r. (wpływ do Urzędu 08.07.2004 r.)

2004.07.13 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US72/ROP3/423- 216/04/AK
     ∟ Czy odpisanie do ewidencji pozabilansowej wierzytelności pod postacią ekspozycji kredytowych i rezerwy na nie tworzonych w świetle § 24 ust. 7a rozporządzenia MF w spr. szczególnych zasad rachunkowości banków, nie stanowi odpisania wierzytelności jako nieściągalnej i nie pozbawia Banku prawa do zaliczenia rezerwy do kosztów uzyskania? W odpowiedzi na pismo Spółki (data wpływu 25.06.2004 r.)

2004.06.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1MUS/1471/DPD1/423/30/2004/AS
     ∟Bank udziela kredytów i pożyczek w walutach obcych oraz w złotych, których kwota indeksowana jest kursem waluty obcej. Zgodnie z przepisami Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10.12.2001 r. w sprawie zasad tworzenia rezerw na ryzyko związane z działalnością banków (Dz. U. nr 149 poz. 1672 ze zm.) Bank zobowiązany jest tworzyć rezerwy celowe na należności z tytułuudzielonych kredytów, w wysokości wynikającej z kategorii ryzyka, do której je zakwalifikowano. Pytanie Banku dotyczy w jakiej wysokości w/w rezerwy mogą być uznane za koszt uzyskania przychodów.

1 2 3