Interpretacje do przepisu
art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

574/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

2006.06.20 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-65/CIT/06
     ∟1) Jakie obowiązki ma Spółka jako płatnik podatku dochodowego od osób prawnych (po sprzedaży całego majątku Spółki) z tytułu wypłaty udziałowcowi zagranicznemu (duńska osoba prawna z duńskim certyfikatem rezydencji podatkowej), pozostałego z likwidacji majątku (gotówki)? 2) Czy Spółka jako płatnik może - przed ustaleniem obowiązku podatkowego na zasadach z pkt 1 - dokonać zwrotu dopłat do kapitału zakładowego, tj. umniejszyć podstawę opodatkowania o kwotę wniesionych dopłat, oraz czy może również z podstawy opodatkowania wyłączyć wartość opłaconego i wniesionego przez wspólnika kapitału zakładowego? W dniu 20.03.2006r. do tutejszego organu podatkow...

2006.03.09 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-159/06/AM
     ∟Wnioskodawca ma wątpliwości, czy w myśl przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą VAT, rokiem podatkowym jest zawsze rok kalendarzowy czy też rok przyjęty przez podatnika zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ustawy o rachunkowości. A zatem czy Spółka powinna dokonać korekty kwoty podatku odliczonego wymaganej przepisami art. 91 ustawy VAT w miesiącu styczniu 2006 r. czy kwietniu 2006 r.

2006.02.01 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/423-39/05/PK
     ∟Czy dywidenda wypłacona 100% akcjonariuszowi (osobie prawnej z siedzibą na terenie Konfederacji Szwajcarskiej) korzysta ze zwolnienia zawartego w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż jedynym udziałowcem Spółki jest podmiot z siedzibą na terenie Konfederacji Szwajcarskiej (dalej: Akcjonariusz). Akcjonariusz jest spółką akcyjną w rozumieniu prawa szwajcarskiego (société anonyme) i posiada akcje Spółki od dnia 18.06.2000r. Spółka jest w posiadaniu certyfikatu rezydencji Akcjonariusza wystawionego przez właściwe władze podatkowe Konfederacji Szwajcarskiej, potwierdzający rezydencję podatkową...

2006.01.02 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PP/423-16/05/06/HG
     ∟Czy rok podatkowy Spółki z o.o. ma trwać od dnia podpisania założycielskiego aktu notarialnego do 31.12.2005r., czy też od dnia dokonania zgłoszenia identyfikacyjnego NIP-2 i rejestracyjnego VAT-R, z którym to dniem Spółka rozpoczęła działalność gospodarczą do 31.12.2006r?

2005.12.12 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0119/05/AP
     ∟Czy rok podatkowy rozpoczęty w dniu 01.01.2005 r. zakończy się w dniu 30.06.2006 r., czy też zakończył się w dniu 30.06.2005 r.?

2005.10.27 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - II US.I.PB/423-17/05
     ∟Czy podatnik rozpoczynający działalność w drugiej połowie roku kalendarzowego ma obowiązek powiadomić właściwego naczelnika urzędu skarbowego o przyjętym roku podatkowym trwającym od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku, w którym rozpoczęto działalność?

2005.10.17 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/423-45/05/74294
     ∟Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym zgodnie z art. 22 ust. 4 ustawy o pdop wypłata pierwszej raty ceny udziałów odkupionych w celu ich umorzenia od udziałowca zagranicznego posiadającego 16% udziałów w Kapitale wnioskującej Spółki i podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów w kraju Unii Europejskiej? Postanowienie

2005.09.12 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - ZDA/423-16/05
     ∟Czy złożenie w urzędzie skarbowym umowy Spółki, w której określono rok obrotowy Spółki inny niż kalendarzowy, stanowi zgodnie z art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zawiadomienie właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy?Spółka z o.o. zwróciła się z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczącej sposobu zawiadamiania właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych...

2005.09.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-182-215/05/MP
     ∟Czy obowiązek zapłaty podatku od dywidend w Polsce ciąży wyłącznie na otrzymującym dywidendę, która w chwili wypłaty była zwolniona od podatku w Polsce po spełnieniu warunków z art. 22 ust. 4 i 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy po wypłacie dywidendy podmiot otrzymujący dywidendę (akcjonariusz) zbędzie akcje posiadane w podmiocie wypłacającym dywidendę?

2005.07.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-206-168/05/JL
     ∟Czy w sytuacji podjęcia po raz pierwszy działalności gospodarczej w 2. połowie roku kalendarzowego i przyjęcia roku podatkowego pokrywającego się z kalendarzowym Spółka powinna złożyć zeznanie za 1. rok podatkowy kończący się w dniu 31.12.2004 r., a sprawozdanie za okres: 26.08.2004-31.12.2005 złożyć z zeznaniem za następny rok (2005)?

2005.06.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-119/IV/2005/DB
     ∟W jaki sposób, w świetle art. 163 ust. 1 ustawy o VAT, obliczona powinna zostać proporcja, którą Podatnik uwzględnić miałby na bieżąco w rozliczeniach za miesiące styczeń - kwiecień 2005 r., przy założeniu, że rokiem podatkowym jest okres od 1 maja do 30 kwietnia, a Wnioskodawca ustalił proporcję ostateczną za rok 2004 na dzień 30 kwietnia 2005r.?

2005.06.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-118/IV/2005/DB
     ∟Czy w świetle postanowień art. 163 ust. 2 ustawy o VAT, przy założeniu, iż rokiem podatkowym Wnioskodawcy jest okres od 1 maja do 30 kwietnia, Podatnik powinien ustalić proporcję ostateczną (tzn. proporcję liczoną na koniec roku podatkowego) na dzień 31 grudnia 2004 r., czy też na dzień 30 kwietnia 2005 r., a co za tym idzie, czy powinien dokonać ewentualnej korekty w rozliczeniu za styczeń 2005 r., czy też za maj 2005 r.?

2005.04.25 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-63/05/PK
     ∟W jaki sposób, w świetle przepisów art. 25 ust. 7 pkt 3 w związku z art. 25. ust. 2 ustawy o p.d.o.p., spółka XXX powinna rozliczyć zaliczkę za ostatni miesiąc skróconego roku podatkowego, tj. miesiąc styczeń 2005 r. w sytuacji, gdy wiadomość o tym fakcie Spółka powzięła dopiero w dniu 3 lutego 2005 r., a więc po upływie terminu do uiszczenia zaliczki? Postanowienie

2005.03.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP3/423-5/05/BLG
     ∟Czy rezerwa utworzona na wymagalne, a nieściągalne należności jak i wartość wierzytelności odpisanej jako nieściągalna mogą stać się kosztem podatkowym w innym roku niż rok uprawdopodobnienia, bądź udokumentowania nieściągalności wierzytelności?.

2005.03.22 - Urząd Skarbowy w Chorzowie - USOPV-423/1/2005
     ∟Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzeń i składek na ubezpieczenie społeczne w związku z określeniem w umowie spółki z dnia pierwszy rok obrotowy będzie trwał od 16.08.2004r. do 31.12.2005r. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz ( prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe ...

2005.03.04 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - II US. I. PB/423-2/05
     ∟Do kosztów którego roku podatkowego należy zaliczyć odpisy aktualizujące wartość należności dokonane w księgach rachunkowych roku 2004, która była uprzednio zaliczona do przychodów należnych, a zdarzenia stanowiące podstawę uprawdopodobnienia jej nieściągalności miały miejsce w roku 2003?

2005.02.28 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PBOI/423/7/05/DW
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentupostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPSUS/PBOI/423/7/05/DWData2005.02.28AutorPierwszy Śląski Urząd Skarbowy w SosnowcuTematPodatek dochodowy od osób prawnychSłowa kluczowedziałalność gospodarczarok podatkowyzawiadomieniePostanowienie

2004.12.30 - Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach - OG-005/267/PD I/415/48/04
     ∟Czy powstanie obowiązek podatkowy po stronie spółki lub akcjonariusza w przypadku przekształcenia spółki akcyjnej w spółkę jawną ? W odpowiedzi na pismo z dnia 27.09.2004 r. w sprawie powstania obowiązku podatkowego po stronie spółki lub akcjonariusza w przypadku przekształcenia spółki akcyjnej w spółkę jawną w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) oraz ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.),

2004.12.22 - Urząd Skarbowy w Legnicy - USPD.III-423/9/04
     ∟1. Czy „X” Spółka z o. o. obowiązana jest sporządzić sprawozdanie finansowe w związku z uchyleniem likwidacji.2. Jeżeli „X” Spółka z o. o. jest obowiązana takie sprawozdanie sporządzić to wg stanu na który dzień: na dzień podjęcia uchwały, na dzień zgłoszenia do Sądu, na dzień wpisu do Rejestru czy też na inny dzień.3. Jaki jest rok podatkowy Spółki w 2004 roku i ile lat podatkowych przypada na 2004 r., kiedy się one rozpoczynają a kiedy kończą.4. Jak Spółka może rozliczyć straty podatkowe poniesione w roku 2001, 2002.Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ...

2004.12.15 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/005/2-408/04/WK
     ∟W jaki sposób należy ustalić rok podatkowy spółki z.o.o.? W wyniku weryfikacji pisma

2004.12.10 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/423-264/04
     ∟Czy obowiązujące przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odnoszą się także do umorzonych zobowiązań, jeśli umorzenie to związane jest z zawarciem układu na podstawie rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z 24 października 1934r. Prawo o postępowaniu układowym? Podatnik przedstawił następujący stan faktyczny cyt:“W dniu 10.03.2003r. Sąd Rejonowy w Poznaniu zatwierdził układ zawarty z wierzycielami naszego zakładu. Postępowanie układowe zostało otwarte 10.01.2003r. i w związku z tym Spółka podlega przepisom rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z 24 października 1934r. Prawo o postępowaniu układowym. Obecnie obowiązująca ustaw...

2004.09.24 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US 72/ROP1-634/ID/04
     ∟ Czy uchwała Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników o zmianie roku obrotowego Spółki jest skuteczna w sytuacji gdy Spółka nie będzie mogła, z powodu zbyt późnego podjęcia uchwały powiadomić w wymaganym przez ustawę czasie Urzędu Skarbowego o zmianie roku obrotowego. Dnia 30 sierpnia 2004 r. wpłynęło do tut. Urzędu Skarbowego zapytanie w trybie art. 14 a Ordynacji Podatkowej, złożone przez XXX Sp. z o.o., dotyczące kwestii: Czy uchwała Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników o zmianie roku obrotowego Spółki jest skuteczna w sytuacji gdy Spółka nie będzie mogła, z powodu zbyt późnego podjęcia uchwały powiadomić w wymaganym przez ustawę czasie Urzędu Ska...

2004.08.13 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1MUS-1471/DP/423/151/2004/SG
     ∟Dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności umorzonej na podstawie zawartego układu, zatwierdzonego prawomocnym postanowieniem sądu.

2004.07.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US 72/ROP1-573/ID/04
     ∟Czy dopuszczalne jest łączne rozliczenie wszystkich jednostek organiz. do dnia 30.06.2004 r. w sytuacji gdy z dniem 23 i 24.06.2004r. nastąpiło powstanie przez podział Spółdzielni XXX - 6 nowych Spółdzielni, a Spółdzielnia XXX zarządza nieruchoościami przejmowanym przez te Spółdzielnie do końca miesiąca kalendarzowego w którym nastąpiła rejestracja. Dnia 3 maja 2004 r. wpłynęło do tut. Urzędu Skarbowego zapytanie w trybie art. 14 a Ordynacji Podatkowej, złożone przez Spółdzielnię XXX, dotyczące kwestii: Z dniem 23 i 24 czerwca 2004 (data wpisu do KRS) nastąpiło powstanie przez podział Spółdzielnii XXX 6 nowych spółdzielni. W związku z faktem, iż z...

2004.06.16 - Izba Skarbowa w Rzeszowie Ośrodek Zamiejscowy w Krośnie - IS.IX/2-423/8/04
     ∟dotyczy ustalenia roku podatkowego

2004.04.26 - Urząd Skarbowy w Żaganiu - I/423/32/2004
     ∟Jaki jest ( w świetle przepisów podatkowych i przedstawionych okoliczności faktycznych ) pierwszy rok podatkowy Spółki?

2004.04.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US/72/ROP1-365/ID/04
     ∟Spółka pyta o możliwości przywrócenia za zgodą

2004.03.25 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - US II 423/interp./1/2004
     ∟Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością została zawarta aktem notarialnym z dnia 28.10.2003 r., a wpisana do KRS w dniu 17.12.2003 r. Umowa Spółki przewiduje, że rokiem obrotowym jest rok kalendarzowy, pierwszy rok obrotowy zaczyna się w dniu rejestracji Spółki a kończy 31.12.2004 r. Czy Spółka z o.o. powinna od 01.01.2004 r. stosować w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2003 r.?Czy rok podatkowy i obrotowy muszą się pokrywać?

2004.03.03 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDP-423/2-3/04
     ∟W związku z tym,iż rok obrachunkowy spółki pokrywa się z rokiem kalendarzowym i kończy się 31 grudnia 2004r. ,spółka wnosi o wyjaśnienie - czy w roku 2004 ma składać deklaracje CIT-2 narastająco czy tez zamknąć rok 2003 i od stycznia 2004r. składac deklaracje CIT-2 od nowa oraz jaką stawke podatku przyjąć w wymienionych okresach rozliczeń. Pismem z dnia 09.01.2004 r. (bez numeru) uzupełnionym pismem z dnia 23.02.2004 r. Spółka zwróciła się o interpretację przepisów podatkowych w zakresie roku podatkowego. Spółka rozpoczęła działalność gospodarczą w październiku 2003 r. W umowie spółki zawarto zapis, iż rok obrachunkowy pokrywa się z rokiem kalendarzo...

2004.01.12 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach - PP-1/443/1/2004
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentuinformacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowegoSygnaturaPP-1/443/1/2004Data2004.01.12AutorPierwszy Urząd Skarbowy w KielcachTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Zwolnienia przedmiotoweSłowa kluczowecele statutowedochody wolne od podatku Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.)

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20