Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

536/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2005.05.12 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0051/05/AP
     ∟Podatnik posiada wymagalne wierzytelności z tytułu kredytów udzielonych osobom fizycznym. W stosunku do wszystkich osób fizycznych Podatnik rozpoczął postępowanie egzekucyjne ze znanego mu majątku dłużników (nieruchomość). W związku z nieskuteczną licytacją komornik umorzył postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 985 §1 Kpc. Podatnik nie ma obecnie możliwości dalszego prowadzenia skutecznej egzekucji z innego majątku dłużników. Czy istnieją podstawy do zaliczenia przedmiotowej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów?

2005.04.25 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D-1/423-20/05
     ∟Czy można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów (podatkowe) wierzytelności (należności) od kursantów indywidualnych w kwotach od 10 zł do 400 zł ?

2005.04.25 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D-1/423-23/05
     ∟Jakimi dokumentami należy dokumentować wierzytelności niezapłacone w kwotach od 10 zł do 400 zł, aby móc zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów ?

2005.03.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP3/423-6 /05/BLG
     ∟Pytanie Spółki dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej rezerwy bankowej, która nie uległa przedawnieniu.

2005.03.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP3/423-8/05/BLG
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów, możliwe jest zaliczenie odpisanej wierzytelności jako nieściągalnej do kosztów uzyskania przychodów w roku 2004, gdyż wcześniej utworzona rezerwa nie była uznana za koszt uzyskania przychodu?

2005.03.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP3/423-5/05/BLG
     ∟Czy rezerwa utworzona na wymagalne, a nieściągalne należności jak i wartość wierzytelności odpisanej jako nieściągalna mogą stać się kosztem podatkowym w innym roku niż rok uprawdopodobnienia, bądź udokumentowania nieściągalności wierzytelności?.

2005.03.23 - Lubuski Urząd Skarbowy - I-3/423/6/JW/2005
     ∟Czy spółka prawidłowo obliczyła dodatnią wartość początkową firmy w kwocie 3.444.650,22 PLN wynikającą z faktycznie dokonanych przez spółkę płatności pomiędzy kontrahentami w kraju z tytułu nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2005.02.08 - Urząd Skarbowy w Cieszynie - PDII/423-2/05
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentupostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPDII/423-2/05Data2005.02.08AutorUrząd Skarbowy w CieszynieTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodówSłowa kluczoweamortyzacjastawka amortyzacyjna Stosownie do postanowień art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztem uzyskania przychodu są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z pr...

2005.02.04 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDP-423/29-2/04/05
     ∟ CZY W PRZYPADKU GDY POWSTAŁA DODATNIA WARTOŚĆ FIRMY AMORTYCAZJA LICZONA OD DODATNIEJ WRATOŚCI FIRMY BYŁABY KOSZTEM UZUSKANIA PRZYCHODU

2004.12.29 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-3/423-31/04
     ∟

2004.12.21 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/423-279/04
     ∟Czy postanowienie o umorzeniu postępowania przeciwko dłużnikowi, wydane przez Prokuraturę, stanowi o nieściągalności wierzytelności, zgodnie z przepisami art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? W piśmie Podatnika został sformułowany następujący stan faktyczny: W dniu 20.08.1996r. Spółka zbyła artykuły papiernicze na kwotę 14.540,66 zł. Termin płatności minął 13.09.1996r. Wnioskująca bezskutecznie wysyłała wezwania do zapłaty, któreze względu na fałszywe dane adresowe, nie mogły dotrzeć do adresata.Sprawa została przekazana do Prokuratury Rejonowej, która następnie wydała postanowienieo umorzeniu postępowania ze względu na niewykryc...

2004.11.29 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/436/228/2004
     ∟Kiedy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelność nieściągalną ? W odpowiedzi na pismo otrzymane dnia 29.10.2004 r. dotyczące interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zmianami),

2004.11.20 - Urząd Skarbowy w Hajnówce - P-I/413/06/04
     ∟Zapytanie podatnika dotyczy możliwości zarachowania w koszty wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, które uprzednio zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowanaq W odpowiedzi na pismo z dnia 04.10.2004r. (data wpływu do tut. Urzędu 07.10.2004r.) , w sprawie możliwości zarachowania w koszty wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, które uprzednio zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana,

2004.11.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1MUS-1471/DPD2/423/181/04/DP
     ∟1.Czy zmiana stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej począwszy od kolejnego roku podatkowego – ze stawki podanej w Wykazie (art. 16i ust. 1 updop) na stawkę ustaloną indywidualnie (art. 16j updop)i odwrotnie (tj. ze stawki ustalonej indywidualnie na stawkę z Wykazu ) narusza art. 16 h ust. 2 updop w kontekście art. 16m ust. 3 updop2. Zakładając, że zmiana stawek amortyzacyjnych (jak wyżej), w ramach metody liniowej, jest możliwa, to czy po zmianie stawki amortyzacji w ramach metody liniowej, ze stawki indywidualnej (art. 16 j updop) na stawkę podaną w Wykazie (art. 16 i ust. 1 updop), począwszy od kolejnego roku podatkowego możliwa jest zmiana stawki z Wykazu na stawk...

2004.08.17 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/005/2-221/04/WK
     ∟Czy wydatki dotyczące czynszu z tytułu najmu, wypłacone w okresie realizacji inwestycji w obcym środku trwałym zwiększają wartość nakładów oraz czy są kosztem okresu, w którym zostały poniesione? W nawiązaniu do pisma

2004.08.13 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/005/2-258/04/WK
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściagalne, które na podstawie porozumienia kompensacyjnego przeniesione zostały na innego kontrahenta? W odniesieniu do pisma

2004.07.27 - Urząd Skarbowy w Wodzisławiu Śląskim - PDIII423/8/2004
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentuinformacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowegoSygnaturaPDIII423/8/2004Data2004.07.27AutorUrząd Skarbowy w Wodzisławiu ŚląskimTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodówSłowa kluczoweinwestycje w obcych środkach trwałychDla prawidłowego udokumentowania poniesionego kosztu a w szczególności jeżeli wiążą się z nim następstwa podatkowe w dokumentacji podatkowo-rachunkowej, podmiot gospodarczy musi posiadać tytuł prawny dla środka trwałego, umożliwiający dokonywanie odpisów amortyzacyjnych lub zakwalifikowanie danego wydatk...

2004.07.26 - Opolski Urząd Skarbowy - PDP-423-26/PW/04
     ∟1. Czy spółka otrzymująca aport w postaci używanych środków trwałych, zakupionych od syndyka masy upadłości, może naliczać indywidualne stawki amortyzacyjne?2. Jaki dokument będzie wystarczający do udowodnienia, że środki trwałe są używanymi? Pismem z dnia 15 czerwca 2004 r. nr NG /251 12004 r., Spółka Akcyjna w K. uzupełnionym w dniu 28 czerwca 2004 r. zwróciła się do

2004.06.21 - Lubuski Urząd Skarbowy - I-3/423/45/JW/04
     ∟1. Czy na podstawie przepisów art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) w związku z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych można uznać za koszty uzyskania przychodu nieściągalne należności wynikające z dwóch faktur od jednego dłużnika, w sytuacji gdy w jednej sprawie Podatnik uzyskał informację od Komornika Sądowego o nieściągalności należności zaś w drugiej posiada tylko nadaną klauzulę wykonalności,2. Czy w takiej sytuacji istnieje konieczność skierowania także należności wynikającej z drugiej faktury na drogę postępowania egzekucyjnego.

2004.06.18 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - MUS-1471/DP/423/132/2004/SG
     ∟Czy rezerwy na udzielone podmiotom zagranicznym kredyty oraz należności z tytułu gwarancji spłaty kredytów i pożyczek mogą stanowić w Banku koszt uzyskania przychodów:1) na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku rezerw na kredyty i należności z tytułu gwarancji zakwalifikowanych do sytuacji wątpliwej.2) na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a tiret pierwsze oraz lit. b w związku z art. 16 ust. 2a w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku wymagalnych, a nieściągalnych kredytów i należności z tytułu gwarancji.Ponadto Bank występuje o informację, czy wierzytelności z tytułu kredytów udzi...

2004.05.20 - Podlaski Urząd Skarbowy - P-I/423/38/MW/04
     ∟1) W którym momencie można uznać wierzytelność za koszt uzyskania przychodu, czy w dacie umorzenia postępowania przez komornika, czy też w dacie późniejszej - podjęcia w tym zakresie decyzji przez zarząd Spółki ? 2) Czy w momencie uznania takiej wierzytelności za koszt uzyskania przychodu, wierzytelność musi być zdjęta z ewidencji księgowej ? 3) Czy w świetle w/w dokumentów, wskazujących, iż dłużnik się ukrywa,Spółka może uznać nieściągalność należności za uprawdopodobnioną i zaliczyć odpisy aktualizujące tę należność do kosztów uzyskania przychodów ? Ad.1/ Zasadą jest, że wierzytelności odpisane jako nieściągalne nie stanowią kosztów uz...

2004.04.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - DP/423/10/04
     ∟Z dniem 01.01.2002 r. do Spółki wniesiono aportem oprogramowanie komputerowe oraz wyposażenie o wartości jednostkowej nie przekraczającej 3.500 zł. Pytanie Podatnika dotyczy możliwości ich jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków. W świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) amortyzacji na zasadach określonych w artykule 16 a do 16 m podlegają środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne nabyte przez podatnika, w tym również wniesione w drodze aportu jak i wcześniej używane. Zgodnie z przepisem art. 16 d ust. 1 ww. ustawy podatn...

2004.04.21 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1 mus/dp/423/67/04
     ∟Czy w świetle przepisów art. 16 ust. 1 pkt 26 a), w związku z art. 16 ust. 2 a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w 2003 r. odpis aktualizujący wartość należności , od tej części należności, która uprzednio – na podstawie art. 12 ust. 3 tej ustawy – została zaliczona do przychodów należnych?" - Strona posiada należności zaliczone uprzednio – na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych do przychodów należnych? W dniu 22.12.2003 r. Minister Infrastruktury wydał decyzję, w ktorej wyraził zgodę na wszczęcie wobec dłużnika Spółki postę...

2004.03.03 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005/0923/03
     ∟Czy Spółka z o. o. prawidłowo postąpiła zaliczając do kosztów uzyskania przychodów w październiku 2003r. - na mocy wyroku z 30.08.2001r. z klauzulą wykonalności z 28.04.2003r.: 1.wierzytelności, zwrotu których domagała się na drodze postępowania sądowego, kwalifikując je jako wierzytelności nieściągalne? 2.zasądzone przez sąd koszty procesu zwrócone pozwanym? W latach 1996-1997 Spółka cywilna zarachowała jako przychody należne należności wynikające z wystawionych faktur (faktury z dnia30....

2004.02.10 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US VII/423/1/04
     ∟uzupełnić W odpowiedzi na pismo FHU „D.” sp. z o.o. z dnia 10.01.2004 r. (znak: Dż/21/04, data wpływu 22.01.2004),

2003.06.30 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/005/2-182/03/WK
     ∟Co należy rozumieć pod pojęciem „nabycie przedsiębiorstwa” w kontekście art. 16 g ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? W związku z wnioskiem Spółki z dnia 27.05.2003 r., o weryfikację informacji udzielonej przez Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto z dnia 30.04.2003 r. Nr US DP-423/19/2003, wydanej w trybie art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997r. Nr 137, poz.926 ze zm.), Izba Skarbowa w Krakowie, działając na podstawie art. 14 b § 2 w/w ustawy stwierdza co następuje: Spółka pismem z dnia 14.04.2003 r. zwróciła się do Urzędu Skarbowego o zajęcie stanowiska w sprawie sposobu ustaleni...

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18