Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

536/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-588a/09/AW
     ∟Czy przychód uzyskiwany ze sprzedaży odpadów jest przychodem z działalności pozastrefowej, a w związku z tym podlegającej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-833/09-2/ŁM
     ∟1. W jakiej dacie powstaje przychód z tytułu odszkodowania za zajmowanie lokalu mieszkalnego bez tytułu prawnego?2. Czy wierzytelności z tytułu odszkodowania za zajmowanie lokalu mieszkalnego bez tytułu prawnego, które zostały odpisane jako nieściągalne, mogą stanowić koszt uzyskania przychodów?3. Czy postanowienie o umorzeniu w całości postępowania egzekucyjnego – na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego – dotyczącego odszkodowania za zajmowanie lokalu mieszkalnego bez tytułu prawnego za okres od listopada 2003 r. do lipca 2004 r. może być podstawą do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności z innych tytułów (np. opłata za zużycie wody) przypadających od tego samego dłużnika?

2009.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-542/09/AM
     ∟Czy zyski/straty generowane z tytułu umów forwardowych objęte są zwolnieniem z podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu działalności w strefie ekonomicznej?

2009.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1056/09/PP
     ∟Czy na podstawie posiadanych dokumentów, tj. wyrok sądu polskiego, klauzula wykonalności sądu austriackiego, pisma Sądu Okręgowego w Austrii, Spółka może stratę (niezapłacone należności) zaliczyć w koszty uzyskania przychodu. Jakie dokumenty należy przedstawić aby móc zaliczyć w/w należność do kosztów uzyskania przychodu?

2009.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-758/09-2/EK
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca, dokonując kalkulacji maksymalnej kwoty zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest uprawniony do zaliczenia do kosztów inwestycyjnych w rozumieniu § 6 ust. 1 Rozporządzenia Ceny nabycia środka trwałego w dacie poniesienia kosztu w znaczeniu memoriałowym, czyli w dacie zarachowania Ceny nabycia w księgach rachunkowych Wnioskodawcy na podstawie odpowiedniego dokumentu księgowego, tj. Umowy lub faktury?2. W przypadku, gdy według Dyrektora tut. Izby Skarbowej uwzględnianie wydatków na nabycie środków trwałych przy kalkulacji limitu maksymalnej pomocy publicznej powinno mieć miejsce w oparciu o metodę kasową, tj. z chwilą ich faktycznego poniesienia, to czy Wnioskodawca powinien zaliczyć do kosztów inwestycyjnych w rozumieniu § 6 ust. 1 Rozporządzenia wszystkie dotychczas zapłacone raty Ceny nabycia w dacie faktycznej zapłaty na rzecz sprzedawcy raty płatnej po otrzymaniu przez Wnioskodawcę środka trwałego (wraz z tą ratą), natomiast ostatnią ratę, płatną po weryfikacji prawidłowego działania środka trwałego – w późniejszym okresie, tj. w dacie jej faktycznej zapłaty na rzecz sprzedawcy, po sporządzeniu przez Spółkę tzw. Ostatecznego Protokołu Akceptacji?

2009.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-965/09/MS
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis na wierzytelność, która uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 roku (Dz. U. z 2000 roku Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) została zarachowana do przychodów należnych?W jakim momencie można odpis na wierzytelność zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-540/09/PS
     ∟Dotyczy zasad zaliczania (potrącania) nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów.

2009.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4240-51/09-3/BN
     ∟Czy w każdym przypadku gdy komornik umorzy postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, niezależnie od pozostałej treści tego postanowienia, Bank może uznać taki dokument za „postanowienie o nieściągalności” w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i przy spełnieniu pozostałych ustawowych warunków, zaliczyć wierzytelność w ciężar podatkowych kosztów uzyskania przychodu?

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-899/09/MO
     ∟Czy w stosunku do wierzytelności, co do których dokonano odpisów aktualizujących i zakwalifikowano je jako koszt uzyskania przychodów (bez VAT), w momencie ich umorzenia powstaje przychód podatkowy dla Spółki?- a jeżeli tak, toCzy wraz z powstaniem przychodu Spółka będzie mogła zaliczyć wartość umorzonych wierzytelności w koszty podatkowe Spółki? Czy w stosunku do wierzytelności, co do których dokonano odpisów aktualizujących i nie zakwalifikowano je jako koszt uzyskania przychodów (bez VAT), w momencie ich umorzenia powstaje przychód podatkowy dla Spółki? Czy w momencie wyksięgowania odpisanej wierzytelności (zakończenia lub umorzenia postępowania upadłościowego) powstaje dla Spółki przychód do opodatkowania?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-902/09/SD
     ∟1. Czy na skutek braku możliwości zaspokojenia wierzytelności i w związku z tym otrzymaniu zgody Zarządu na zamknięcie (umorzenie) wierzytelności w księgach powstanie przychód i następnie koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy po ustaleniu, że wartości wynikające z wierzytelności, stanowią przychód bądź koszt podatkowy Spółka zobowiązana jest wykazać je w podatkowym rozliczeniu rocznym?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-903/09/SD
     ∟1. Czy po umorzeniu postępowania upadłościowego i po otrzymaniu zgody Zarządu na zamknięcie (umorzenie) wierzytelności w księgach, powstanie przychód i następnie koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy po ustaleniu, że wartości wynikające z wierzytelności, stanowią przychód bądź koszt podatkowy Spółka zobowiązana jest wykazać je w podatkowym rozliczeniu rocznym?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-898/09/MO
     ∟- Czy po zakończeniu postępowania upadłościowego i po otrzymaniu zgody Zarządu na zamknięcie (umorzenie) wierzytelności w księgach, powstanie przychód i następnie koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?- Czy po ustaleniu, że wartości wynikające z wierzytelności, stanowią przychód bądź koszt podatkowy Spółka zobowiązana jest wykazać je w podatkowym rozliczeniu rocznym?

2009.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-553/09-2/IM
     ∟Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała jako koszt uzyskania przychodów różnice między kosztem nabycia obligacji, a środkami odzyskanymi z podziału masy upadłości wystawcy obligacji?

2009.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-788/09/AM
     ∟Czy strata z tytułu nieściągalnej wierzytelności (w części niespłaconej przez dłużnika) może być uznana za koszt uzyskania przychodów w 2008 r.?

2009.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1068/09/PP
     ∟Czy powyżej opisane zapłaty za należności, których nieściągalność została uprawdopodobniona lub które zostały uznane za nieściągalne u innego podatnika przed aportem ZCP do Spółki stanowią dla Spółki przychód podatkowy w myśl art. 12 ust. 1 pkt 4 lub pkt 4d lub pkt 4e?

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1186/09/AM
     ∟zakwalifikowanie odpisu aktualizującego należności do gospodarki zasobami mieszkaniowymi (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-809/09/AM
     ∟Czy podatnik (aby zaliczyć odpis aktualizujący do kosztów uzyskania przychodów) musi posiadać dokument świadczący o nieściągalności w stosunku do każdej należności od danego dłużnika, czy wystarczającym jest dokument świadczący o nieściągalności części wierzytelności wydanym przez właściwy organ egzekucyjny? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1185/09/AM
     ∟Czy umorzenie wierzytelności na podstawie art. 508 Kodeksu cywilnego, która uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o pdop była zarachowana jako przychody należne i umorzenie wierzytelności nastąpiło za zgodą obu stron tj. wierzyciela i dłużnika w formie pisemnej, można zaliczyć do kosztów podatkowych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-433/09/AW
     ∟1. Czy prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego o sporządzeniu planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji prawa wieczystego użytkowania nieruchomości wraz z prawem własności budynku mieszkalnego, z którego wynika, że Spółdzielnia nie znalazła się na liście wierzycieli, których wierzytelności zostały zaspokojone z sumy uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości, jest właściwym dokumentem, spełniającym warunki określone w art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dla udokumentowania nieściągalności wierzytelności?2. Czy można uznać za koszt uzyskania przychodu wierzytelność odpisaną, jako nieściągalną, która była w 2001 r. zarachowana na podstawie art. 12 ust. 3, do przychodów należnych i której nieściągalność została udokumentowana postanowieniem komornika z 2006 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na zasadzie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego oraz postanowieniem Sądu Rejonowego z 2007 r. o sporządzeniu planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji nieruchomości?3. Czy wierzytelność odpisaną, jako nieściągalną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów roku 2009 czy też roku 2007?

2009.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-707/09/AM
     ∟Czy Bank ma możliwość uznania za koszty uzyskania przychodów wartość wymagalnych a nieściągalnych kredytów, których nieściągalność została udokumentowana postanowieniami komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w trybie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, aż do momentu przedawnienia tych wierzytelności?

2009.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1079/09/AM
     ∟Czy Bank ma możliwość uznania za koszty uzyskania przychodów wartość wymagalnych a nieściągalnych kredytów, których nieściągalność została udokumentowana postanowieniami komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w trybie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, aż do momentu przedawnienia tych wierzytelności?

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-506/09/PP
     ∟Czy wierzytelności jeśli będą umorzone przez komornika jako nieściągalne a pochodzące z zakupu części Przedsiębiorstwa Upadłego będą kosztem uzyskania przychodu zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?

2009.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-512/09/MO
     ∟1. Jak Spółka powinna rozliczyć powstałą niedopłatę do faktury w kwocie 59.551,80 zł?2. Czy może wystawić Gminie fakturę korygującą na kwotę -59.551,80 zł brutto, w tym zmniejszenie wartości netto 48.812,95 zł i zmniejszenie kwoty podatku VAT 10.738,85zł?3. Czy powinna uznać kwotę 59.551,80 zł, jako należność nieściągalną i zaliczyć ją w koszty? 4. Jeśli tak, to czy odpisanie tej należności w koszty zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu?

2009.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-286/09/AM
     ∟1. Czy z uwagi na poniesienie wydatków inwestycyjnych przewyższających kwotę minimalną określoną w zezwoleniu z dnia 26 kwietnia 2006 r., wydatki o tę kwotę przewyższającą minimalne nakłady określone w zezwoleniu powiększą maksymalną wysokość zwolnienia z opodatkowania, jaka mu przysługuje na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych?2. Czy w przypadku dalszych wydatków i nakładów inwestycyjnych ponad kwotę minimalną określoną w zezwoleniu, które będą ponoszone po dniu 31 grudnia 2008 r., wydatki ponad tę kwotę także powiększą maksymalną wysokość zwolnienia z opodatkowania, jaka mu przysługuje na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych?

2009.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-298/09-2/MM
     ∟Czy możliwe jest odniesienie w koszty uzyskania przychodu zaistniałych zdarzeń – należności nieściągalnych, których nieściągalność została uprawdopodobniona w 2009 r. – spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, jeżeli wierzytelność powstała w spółce jawnej wniesionej aportem?

2009.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-275/09-2/MC
     ∟Czy należności z tytułu opłat za nielegalny pobór gazu, zaliczone uprzednio do przychodów podatkowych w momencie wystawienia faktury, mogły zostać zaliczone do kosztów podatkowych na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako nieściągalne, odpowiednio udokumentowane wierzytelności?

2009.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-51/09/AM
     ∟Czy wydatki na nabycie wózków widłowych używanych do przeładunku wyrobów w magazynach oraz samochodów używanych na potrzeby własne, można zaliczyć do kosztów kwalifikowanych do objęcia pomocą?

2009.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423–186/09/PH
     ∟„Czy na podstawie otrzymanej z Sądu Rejonowego informacji, iż Sąd wydał Postanowienie o umorzeniu postępowania upadłościowego z uwagi na brak środków na dalsze prowadzenie postępowania można zaliczyć wierzytelność (w kwocie netto) do kosztów uzyskania przychodów w oparciu o art. 16 ust. 1 pkt 25 w zw. z ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?”

2009.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-509/09/MS
     ∟Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, biorąc pod uwagę brzmienie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 25 ppkt a możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów straty w środkach obrotowych w postaci nieściągalnej zaliczki wydatkowanej na dostawę towaru produkowanego indywidualnie (na zamówienie indywidualne) udzielonej innej jednostce, jeżeli jednostka ta upadła, a nieściągalność została udokumentowana zgodnie z przepisem art. 16 ust. 2?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-103/09-2/AM
     ∟Czy gdy Spółka poniesie bezpośrednio wydatki na modernizację i rozbudowę drogi już istniejącej na gruncie należącym do Gminy, wykup od mieszkańców gruntów pod budowę nowej drogi oraz wybudowanie na tych gruntach drogi, której własność przeniesie następnie wraz z tymi gruntami na rzecz Gminy, wydatki te będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki bezpośredniego w momencie ich poniesienia?2.Czy przedmiotowe wydatki na wykup gruntów od mieszkańców pod budowę nowej drogi będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki w momencie przeniesienia własności ww. gruntów wraz z wybudowaną na nich drogą na rzecz Gminy;3.Czy gdy wykup gruntów pod budowę nowej drogi, jej budowa oraz modernizacja i rozbudowa drogi już istniejącej na gruncie Gminy, będą się odbywały w trybie Ustawy o szczególnych zasadach przygotowywania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych z dnia 10 kwietnia 2003 r. (Dz. U. 2003 r. nr 193 poz. 1194 z późn. zmianami) i w związku z tym Spółka przekaże na rzecz Gminy środki pieniężne w wysokości 100% całkowitych kosztów wykupu gruntów pod budowę nowej drogi, jej budowy oraz modernizacji i rozbudowy drogi już istniejącej na gruncie Gminy, kwota przekazanych Gminie środków pieniężnych będzie stanowiła dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w momencie jej wydatkowania ?4. Czy koszty użytkowania wybudowanej drogi, które mają być ponoszone przez Wnioskodawcę będą dla niego kosztami uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia?

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18