Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

536/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-192/14-2/JBB
     ∟Z literalnego brzmienia art.16 ust.1 pkt 25 lit. c updop wynika, że wymienione przez Bank rodzaje gwarancji ( np. przetargowe, celne, loteryjne, płatnicze, dobrego wykonania, najmu, handlowe, rękojmi), inne niż udzielone na spłatę kredytów i pożyczek, nie są objęte tą regulacją. A zatem, Bank nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów strat poniesionych z tytułu ich udzielenia. Bank może jedynie zaliczyć do kosztów podatkowych straty z tytułu udzielonych gwarancji (poręczeń) spłaty kredytów i pożyczek odpisanych jako nieściągalne, pod warunkiem odpowiedniego udokumentowania ich nieściągalności.

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-162/14-2/JBB
     ∟CIT - , w zakresie ustalenia skutków podatkowych związanych z wierzytelnościami, nabytymi przez Bank, które następnie mogą być odpisane jako nieściągalne lub na które Bank utworzy odpisy aktualizujące, ewentualnie dojdzie do ich umorzenia lub sprzedaż

2014.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-179/14-4/GJ
     ∟Czy pozostałe wynikające z umowy najmu z C. nieuregulowane należności w stosunku do których N. Sp. z o.o. nie posiada tytułu wykonawczego, a więc również nie wystąpiła o ich ściągnięcie do organu egzekucyjnego może w wartości netto stanowiącej poprzednio przychód podatkowy uznać za koszty podatkowe ?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-50/14/PS
     ∟W którym okresie Wnioskodawca powinien zaliczyć wartość nieściągalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów, tj.: - tylko w roku, w którym zostało zakończone postępowanie upadłościowe przez Sąd (w 2011 r.) lub - w roku, w którym nieściągalność wierzytelności została udokumentowana otrzymanym odpisem postanowienia Sądu o zakończeniu postępowania upadłościowego lub w latach następnych, o ile minął termin przedawnienia wierzytelności (okres ten obejmuje zatem także rok doręczenia postanowienia, tj. 2013 r.)?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-205/14-2/GJ
     ∟wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych u przejmującego po połączeniu się spółek.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-164/10/14-5/S/MK
     ∟Należy uznać za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku sprzedaży przez NewCo gotowych lokali mieszkalnych i użytkowych, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 updop, kosztem uzyskania przychodów będzie wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane lokale.

2014.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-15/14-2/GJ
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów: wartość Wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) updop, a które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2 updop; odpisy aktualizujące wartość Wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 26a) updop od tej części, która została zaliczona do przychodów należnych Spółki zgodnie z art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 updop?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-19/14-2/GJ
     ∟Czy w przypadku, gdy nieściągalność jednej z kilku wierzytelności Spółki, tego samego rodzaju, wynikających z tego samego kontraktu budowlanego, wobec danego dłużnika jest udokumentowana postanowieniem o nieściągalności wierzytelności, wydanym przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego, uznanym przez Spółkę jako odpowiadające stanowi faktycznemu, Spółka może uznać za nieściągalne i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów na podstawie takiego postanowienia również inne (nic objęte tym postanowieniem) wierzytelności, przysługujące Spółce wobec tego samego dłużnika wynikające z tego samego kontraktu budowlanego, które są wymagalne na dzień wydania tego postanowienia?

2014.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1757/13/BG
     ∟w zakresie:- możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności uprzednio zarachowanych do przychodów podatkowych na podstawie udokumentowania ich nieściągalności w oparciu o ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym w przedmiocie ukończenia (zakończenia) postępowania upadłościowego,- możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności uprzednio zarachowanych do przychodów podatkowych na podstawie udokumentowania ich nieściągalności w oparciu o ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym w przedmiocie umorzenia postępowania upadłościowego,- ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności, kt...

2014.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-23/14-2/KJ
     ∟Czy w przypadku uzyskania postanowienia o nieściągalności wydanego przez komornika prowadzącego egzekucję w oparciu o tytuł wykonawczy opiewający jedynie na część wierzytelności wynikających z każdej z dwóch faktur, uznanego przez Spółkę za odpowiadający stanowi faktycznemu, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całość wierzytelności, dla której w części zostało wydane postanowienie o nieściągalności?

2014.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-595/13/PS
     ∟Czy Spółka może zaliczyć spisane wierzytelności nieściągalne z tytułu sprzedaży energii cieplnej w okresie od 28 lutego 2001 r. do 30 kwietnia 2002 r. wobec dłużnika na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w oparciu o postanowienie o umorzeniu na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 kpc postępowania egzekucyjnego z dnia 2 kwietnia 2008 r. (otrzymanego 11 kwietnia 2008 r.) w wartości netto w koszty uzyskania przychodu w roku podatkowym 2013, zgodnie z decyzją Zarządu Spółki podjętą w 2013 r., a przed upływem terminu przedawnienia wyżej wymienionych wierzytelności?

2014.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-438/13-4/IR
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana.

2014.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-438/13-5/IR
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana.

2014.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-909/13-2/DP
     ∟nie jest możliwe zaliczenie do kosztów podatkowych tych wierzytelności spółek osobowych, w stosunku do których nie dokonano udokumentowania ich nieściągalności. Taka sytuacja wystąpi każdorazowo przy braku przeprowadzenia odpowiedniego postępowania w stosunku do wspólników odpowiedzialnych za długi spółek osobowych, w których są oni wspólnikami.

2014.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-871/13-2/GJ
     ∟Czy ustalając limit opłacalności do protokołu nieściągalności w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 updop, Bank może uwzględnić koszty wskazane w pkt a) stanu faktycznego (koszty określone w stosownych regulacjach prawnych regulujących postępowanie sądowe oraz egzekucyjne)?Czy ustalając limit opłacalności do protokołu nieściągalności w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 updop, Bank może uwzględnić koszty wskazane w pkt b) stanu faktycznego (koszty zewnętrznych usług prawnych)?

2014.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-502/13/PST
     ∟Czy wartość netto wierzytelności głównych udokumentowanych jako nieściągalnew rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,w szczególności na podstawie wydanego przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w trybie art. 824 par. 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego i uznania go przez wierzyciela za odpowiadające stanowi faktycznemu, może stanowić koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy w momencie, w którym dojdziedo ich spisania jako nieściągalne w księgach Spółki nawet, jeżeli byłby to kolejny rok podatkowy?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-353/13-4/GG
     ∟1) Czy Spółka w przypadku spisania z bilansu należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?2) Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 39 nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-353/13-5/GG
     ∟1) Czy Spółka w przypadku spisania z bilansu należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?2) Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 39 nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-354/13-6/PM
     ∟1. Czy Spółka w przypadku straty należności w skutek jej nieściągalności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość tej należności, czyli jej wartość brutto?2. Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myś...

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-354/13-7/PM
     ∟1. Czy Spółka w przypadku straty należności w skutek jej nieściągalności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość tej należności, czyli jej wartość brutto?2. Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myś...

2013.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-741/13-2/GJ
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych u przejmującego po połączeniu się spółek

2013.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-438b/13/PS
     ∟W przypadku gdy Spółka zdecyduje się dochodzić od dłużnika części wierzytelności w ramach powództwa częściowego, a dłużnik zakwestionuje powództwo co do zasady, to czy zaistnieje wówczas przesłanka pozwalająca na uznanie, że nieściągalność całości wierzytelności została uprawdopodobniona, a co za tym idzie, Spółka będzie uprawnioną do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizacyjnych całość wierzytelności na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a w związku z art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-674/13-2/DP
     ∟Czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne oraz wierzytelności umorzonych, dokonywane odpowiednio na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) oraz art. 16 ust. 1 pkt 44 Ustawy PDOP, powinno być dokonywane w wartości całej wierzytelności, na którą składa się kwota należności netto oraz podatek od towarów i usług, czy tylko w wartości wierzytelności odpowiadającej należności netto, tj. bez podatku od towarów i usług?

2013.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-560/13-2/MS
     ∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy aktualizujące należności, których nieściągalność została uprawdopodobniona (art. 16 ust. 2 a ustawy o CIT) w przypadku gdy w momencie uprawdopodobnienia nie jest już w posiadaniu oryginałów faktur VAT dotyczących odpisanych należności z uwagi na ich zniszczenie z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego za rok, w którym faktura została ujęta?Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisane jako nieściągalne których nieściągalność została udokumentowana (art. 16 ust. 2 ustawy o CIT), w przypadku, gdy w momencie udokumentowania nie jest już w posiadaniu ...

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-272/13-4/KJ
     ∟Czy ustawę o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych można zaliczyć do odrębnych, szczególnych ustaw wymienionych w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit b) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych co oznacza, że Wnioskodawca może zaliczać do kosztów uzyskania przychodu wartość odpisanych jako nieściągalne wierzytelności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, w odniesieniu do których spełnione zostały przesłanki udokumentowania nieściągalności określone w art. 16 ust. 2 ustawy?

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-272/13-5/KJ
     ∟Czy ustawę o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych można zaliczyć do odrębnych, szczególnych ustaw wymienionych w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit b) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych co oznacza, że Wnioskodawca może zaliczać do kosztów uzyskania przychodu wartość odpisanych jako nieściągalne wierzytelności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, w odniesieniu do których spełnione zostały przesłanki udokumentowania nieściągalności określone w art. 16 ust. 2 ustawy?

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-272/13-6/KJ
     ∟Czy i w jakim momencie utworzone przez Wnioskodawcę odpisy aktualizujące wartość wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek i kredytów, w odniesieniu do których spełnione zostały przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności określone w art. 16 ust. 2a pkt 3 ustawy, mogą stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów?

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-272/13-7/KJ
     ∟Czy i w jakim momencie utworzone przez Wnioskodawcę odpisy aktualizujące wartość wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek i kredytów, w odniesieniu do których spełnione zostały przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności określone w art. 16 ust. 2a pkt 3 ustawy, mogą stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów?

2013.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-541/13-2/MS
     ∟CIT - w zakresie uprawnienia Banku do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-684/13/SD
     ∟Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartość odpisywanych z ksiąg rachunkowych niezaspokojonych, nieściągalnych i wymagalnych należności kredytowych na zasadzie art. 16 ust. l pkt 25 lit. b, w zw. z art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18