Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

536/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2008.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-384/08-5/ŁM
     ∟Jak ustalić koszty uzyskania przychodu ze sprzedaży mieszkań (zadłużenie tych lokali, koszty rzeczoznawcy, ogłoszenie w prasie)?

2008.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-836/08-2/MB
     ∟Czy wierzytelności nie zgłoszone w trakcie postępowania upadłościowego do masy upadłości, jednakże przysługujące do tego samego dłużnika i w identycznym stanie faktycznym, co do którego postanowienie takie zostało wydane, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, w sytuacji gdy Sąd umorzył postępowanie upadłościowe, prowadzone wobec dłużnika, z uwagi na okoliczność iż majątek dłużnika nie wystarczał nawet na zaspokojenie kosztów tego postępowania?

2008.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-321/08/NG
     ∟Czy wobec udokumentowania przez Spółkę z o.o., która posiada udziały w Spółce-Wnioskodawcy, nieściągalności wierzytelności w sposób zgodny z art. 16 ust. 2 pkt 1 i 2 lit a), b), c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca, który ma wierzytelność wobec tego samego dłużnika, potwierdzoną prawomocnym orzeczeniem sądowym, może powołując się na udokumentowanie nieściągalności wierzytelności wobec swojego udziałowca, zaliczyć te wierzytelności (wcześniej opodatkowane przez siebie jako przychód) na zasadzie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do kategorii kosztów uzyskania przychodu w rozumieniu podatkowym?

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-419/08-3/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 55 1 ustawy Kodeks cywilny

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-420/08-3/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 55 1 ustawy Kodeks cywilny

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-418/08-3/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 55 1 ustawy Kodeks cywilny

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-253/08/KM
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawnionym do skorzystania „z odliczenia zapłaconego wcześniej podatku VAT” z tytułu transakcji opisanych we wniosku na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług?

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-253/08-4/MS
     ∟Czy wniesienie tytułem wkładu niepieniężnego przedsiębiorstwa do Spółki w zamian za wydanie jej udziałów skutkować będzie powstaniem przychodu po stronie spółki wnoszącej wkład niepieniężny? Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych uprzednio wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółki wnoszącej aport należy ustalić, zgodnie z zasadą kontynuacji , w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych podmiotu wnoszącego aport? Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo, które nie zostały wprowadzone przez spółkę wnoszącą aport do jej ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, a w Spółce po ich otrzymaniu spełnią wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a oraz 16b UPDOP) by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, wartość początkową tychże składników majątkowych stanowić będzie suma ich wartości rynkowej w związki z powstaniem dodatniej wartości firmy? Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego innych przenaszalnych składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo m. in. rzeczowych składników majątkowych takich jak: zapasy, towary, produkcja w toku, środki trwałe w budowie, będących elementami wnoszonego przedsiębiorstwa, wartość początkową przedmiotowych składników majątkowych stanowić będzie w księgach Spółki suma ich wartości rynkowej w przypadku powstania dodatniej wartości firmy w wyniku aportu? Czy w przypadku, gdy Spółka po otrzymaniu wkładu niepieniężnego w formie przedsiębiorstwa dokończy proces inwestycyjny odnoszący się do otrzymanych środków trwałych w budowie, wartość początkową tychże środków trwałych w Spółce należy ustalić jako sumę wartości tychże środków trwałych w budowie na moment otrzymania aportu (wartość rynkowa) powiększoną o nakłady poniesione przez Spółkę po otrzymaniu wkładu niepieniężnego? Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa otrzymanego tytułem wkładu niepieniężnego, które były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego aort, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży? Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa otrzymanego tytułem wkładu niepieniężnego i niewprowdzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego aport, a spełniających w Spółce po ich otrzymaniu wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a i 16b UPDOP), by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne i jako takie rozpoznać w Spółce? W szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży? Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składnika majątkowego stanowiącego element przedsiębiorstwa otrzymanego tytułem wkładu niepieniężnego, który na moment dokonania aportu stanowił środek trwały w budowie i nie był wprowadzony do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego aport natomiast na moment sprzedaży w wyniku zakończenia procesu inwestycyjnego stanowi środek trwały Spółki? Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę pozostałych składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa otrzymanego tytułem wkładu niepieniężnego, w tym: zapasy, towary, produkty (w tym produkty będące na moment otrzymania aportu produkcją w toku, która na skutek kontynuacji procesu produkcyjnego w Spółce została sfinalizowana) i inne składniki majątkowe, które na moment dokonania aportu nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego aport?

2008.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-269/08-2/MB
     ∟chociaż długi funkcjonalnie związane z prowadzoną działalnością spółki wnoszącej aport nie zostaną uwzględnione w cenie nabycia, o której mowa w art. 16g ust. 3 ww. ustawy, ponieważ przy aporcie przedsiębiorstwa w ogóle takiej ceny się nie ustala, to wnioskodawca, ustalając wartość początkową firmy na podstawie art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, będzie mógł uwzględnić wartość długów funkcjonalnie związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą spółek wnoszących aport, o ile nie zostaną one uwzględnione w wartości nominalnej udziałów, wydanych udziałowcom tych Spółek w zamian za wniesiony aport, w postaci przedsiębiorstwa. Przy czym pojęcie: „uwzględnienie/nieuwzględnienie” długów w wartości nominalnej udziałów należy rozumieć w sposób, w jaki wyjaśniono powyżej znaczenie tego pojęcia w świetle art. 4a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odnośnie „uwzględnienia /nieuwzględnienia” długów w cenie nabycia

2008.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-133/08/PS
     ∟Czy na podstawie opisu sytuacji Spółka może uznać, że wierzytelność jest nieściągalna zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym uznać całą wartość należności za koszty uzyskania przychodów?

2008.03.25 - Minister Finansów - DD5/8213/542/SBC/07/PK-305
     ∟uznanie za koszty uzyskania przychodów strat w środkach pieniężnych (obrotowych), powstałych na skutek wyłudzenia kredytu

2008.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-144/08/JS
     ∟W zakresie możliwości zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów wartości udzielonej a udzielonej pożyczki w wysokości kapitału niespłaconego na podstawie postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.

2008.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-287/07-2/HS
     ∟Czy w analizowanym stanie faktycznym Spółka ma prawo do uznania za koszty uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych w roku ich odpisania, tj. w roku 2006, przy założeniu, iż uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności nastąpiło w latach poprzedzających rok 2006 lub w roku 2006?

2008.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-411/07-5/AG
     ∟Czy ustalając wartość firmy Spółka powinna uwzględnić wartość długów funkcjonalnie związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą spółki wnoszącej aport jako jednego z elementów składających się na wartość przedsiębiorstwa, a jeżeli tak - to jakie długi funkcjonalnie związane z prowadzoną działalnością gospodarczą spółki wnoszącej aport należy uwzględnić przy ustalaniu wartości firmy w Spółce?

2007.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/423-68b/07/AT
     ∟1. Czy momentem zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Spółki odpisów aktualizujących wartość należności i wierzytelności odpisanych jako nieściągalne będzie rok podatkowy, w którym Zarząd Spółki uznał nieściągalność wierzytelności za uprawdopodobnioną nie zaś rok podatkowy, w którym podatnik otrzymał dokument, o którym mowa w art. 16 ust. 2 oraz art. 16 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Jeżeli Spółka otrzyma dokumenty stwierdzające nieściągalność wierzytelności w roku „X”, to czy jako koszt uzyskania przychodu może uznać tę wierzytelność tylko w roku „X”, czy również w latach następnych, według uznania zarządu?

2007.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/423-68a/07/AT
     ∟Czy momentem zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Spółki odpisów aktualizujących wartość należności i wierzytelności odpisanych jako nieściągalne będzie rok podatkowy, w którym Zarząd Spółki uznał nieściągalność wierzytelności za uprawdopodobnioną nie zaś rok podatkowy, w którym podatnik otrzymał dokument, o którym mowa w art. 16 ust. 2 oraz art. 16 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-147/07-4/MB
     ∟Czy przejęte zobowiązania pomniejszą wartość rynkową składników majątkowych wchodzących w skład nabytej zorganizowanej części przedsiębiorstwa, powodując tym samym powiększenie wartości firmy?

2007.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-148/07-2/MB
     ∟Czy Spółka powinna ujmować przy ustalaniu wartości początkowej firmy przejętych rozliczeń międzyokresowych biernych oraz rezerw

2007.09.25 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-97/07/MK
     ∟1.potwierdzenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerwy na kredyt stracony, którego nieściągalność została uprawdopodobniona,2.potwierdzenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerwy na kredyt stracony, którego nieściągalność nie została uprawdopodobniona,3.potwierdzenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości nieściągalnych wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana

2007.08.21 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-67/07/KK
     ∟Czy otrzymane od ubezpieczyciela odszkodowanie można potraktować jako zapłatę należności?

2007.06.20 - Izba Skarbowa we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy - PD/423-3/06
     ∟Czy wartość netto należności przysługującej od dłużnika stanowi koszt uzyskania przychodów w roku, w którym zostało zakończone postępowanie upadłościowe dłużnika?D e c y z j aNa podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, w którym stanowisko Spółki z o. o., zawarte we wniosku o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości netto należności dłużnika, ocenione zostało jako prawidłowe, w ten sposób, że przedstawione w postanowieniu uzasadnienie prawne, w świetle opisanego we wniosku stanu ...

2007.05.31 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-118/07/AK
     ∟1. Czy dla oceny skutków podatkowych planowanej transakcji zastosowanie będą miały przepisy ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2006 r?2. Czy przy obliczaniu wartości początkowej firmy należy uwzględnić przejęte przez Spółkę zobowiązania związane z działalnością wnoszonego do niej przedsiębiorstwa i w konsekwencji powinny one zwiększać wartość początkową firmy dla celów CIT?

2007.05.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-4/07/GZ
     ∟1) Czy nakłady Spółki związane z przebudową i rozbudową budynku biurowo- magazynowego należy zakwalifikować jako ulepszenie istniejącego budynku biurowo-magazynowego. 2) Czy częściowa likwidacja budynku biurowo - magazynowego umożliwi odniesienie w koszty nieplanowanego odpisu określonego od zlikwidowanej części. 3) Czy Spółka po dokonaniu ulepszenia – ma prawo nadal stosować 10% stawkę amortyzacyjną przyjętą w momencie przyjęcia budynku biurowo – magazynowego do ewidencji. 4) Czy o wartość elewacji aluminiowej z elementami szklanymi (wspólnej dla budynku biurowo – magazynowego i dwóch hal) należy powiększyć wartość początkową budynku biurowo – magazynowego i dwóch hal proporcjonalnie do powierzchni ścian budynków pokrytych tą elewacją.

2007.05.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D1/423-19/07
     ∟Czy w 2006 r. Spółka powinna utworzyć odpis i może zaliczyć go do kosztów uzyskania przychodu (art.16 ust. 1 pkt 26a Updop), czy zaliczyć wierzytelność do kosztów uzyskania przychodu (art. 16 ust. 1 pkt 25 i art. 16 ust 2 pkt 1)? Postanowienie Na podstawie art. 216, art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanawia uznać przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za prawidłowe. Uzasadnienie W dniu 30.03.2007 r. wpłynął do tut. urzędu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym przedstawiono następujący stan f...

2007.04.12 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0015/07/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi kwestia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych oraz odpisów aktualizujących wartość należności, których nieściągalność została uprawdopodobniona.

2007.03.14 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-202/07/AB
     ∟Kiedy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisane jako nieściągalne, w przypadku gdy Sąd umorzył postępowanie upadłościowe z powodu braku środków na kontynuowanie postępowania upadłościowego dłużnika Spółki, tj. w dacie otrzymania prawomocnego orzeczenia sądu o umorzeniu postępowania upadłościowego, co nastąpiło w 2005r., czy też w dacie, kiedy władze Spółki postanowiły odpisać przedmiotowe wierzytelności, co nastąpiło dopiero w roku następnym.

2007.03.12 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423/170/06/MK
     ∟Czy wydatki ponoszone na remonty bieżące użytkowanego na podstawie umowy dzierżawy lub najmu środka trwałego, Spółka może zaliczyć jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów lub rozłożyć w czasie do końca roku sprawozdawczego, w którym poniesiono ten wydatek.

2007.03.06 - Urząd Skarbowy w Krośnie - US.PP/443-3/07
     ∟Czy może dokonać korekty podateku należnego w deklaracji za okres rozliczeniowy następujący po miesiącu, w którym dłużnik otrzymał zawiadomienie o odpisaniu wierzytelności jako nieściągalnej? Działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60. ze zm.) oraz art. 89a ust. 1 i ust. 2 i art. 89b ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krośnie - po rozpatrzeniu wniosku z dnia 22.01.2007 r. (uzupełnionego pismem z dnia 21.02.2007 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług dotyczącej możliwości dokonania kore...

2007.01.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-802/06/KUP
     ∟W tak przedstawionym stanie faktycznym Spółka stoi na stanowisku, iż przedmiotową wierzytelność może uznać jako nieściągalną w dniu skierowania na drogę postępowania egzekucyjnego i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samych po spełnieniu pozostałych warunków przewidzianych w art. 89a ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), Spółka będzie mogła skorzystać z tzw. "ulgi na złe długi" określonej w art. 89a ww. ustawy o podatku od towarów i usług.

2006.12.18 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4230Z-118/06/ER
     ∟" Czy w sytuacji kiedy wobec tego samego dłużnika Bank posiada kilka wymagalnych a nieściągalnych wierzytelności za spełnienie przesłanki udokumentowania ich nieściągalności można uznać fakt uzyskania postanowienia organu egzekucyjnego bądź postanowienia sądowego , o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy i PDOP, wydanych w następstwie zakończenia postępowania egzekucyjnego skierowanego z tytułu jednej z tych wierzytelności, bądź zakończeniem postępowania upadłościowego w sposób wskazany w treści art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy o PDOP." Organ w odpowiedzi odniósł sie do kwestii występowania w umowie kredytowej/pożyczkowej poręczyciela ( dłużnika soli...

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18