Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

271/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-389/08-2/AF
     ∟Kiedy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych należy rozpoznać przychody i koszty podatkowe związane z instrumentem pochodnym w postaci tzw. „korytarza” (risk reversal lub collar), czy powstają one w dniu zawarcia kontraktu, czy w dniu jego rozliczenia? Czy transakcje związane z ww. instrumentem pochodnym są opodatkowane podatkiem od towarów i usług lub podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2008.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1502/08-4/BM
     ∟opodatkowania finansowego instrumentu pochodnego w postaci tzw. korytarza

2008.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-64/08-2/MB
     ∟Potwierdzenie, że zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8b updop wydatki związane z nabyciem pochodnych instrumentów finansowych stają się kosztem uzyskania przychodów z momentem realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych. Moment realizacji praw z tytułu transakcji swap na stopy procentowe następuje w każdej dacie płatności wynikającej z kontraktu, czyli każdą dokonaną płatność wynikającą w/w kontraktu należy ująć w kosztach podatkowych z chwilą dokonania tej płatności. Potwierdzenie, iż przychód z tytułu otrzymanej płatności z realizacji praw wynikających z kontraktu swap na stopy procentowe powstaje zgodnie z art. 12 ust. 3a updop, tj. w dacie rozliczenia transakcji nie później niż w chwili uregulowania należności.

2008.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-573/08-2/HS
     ∟Czy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka jest obowiązana do wyliczenia wyniku na całej wartości zawartej transakcji terminowej typu forward w dniu realizacji transakcji i uznania jej za efektywną podatkowo?

2008.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-713/08/AP
     ∟Jak należy traktować podatkowo skutki związane z realizacja zabezpieczającego instrumentu pochodnego w trakcie realizacji zadania inwestycyjnego?

2008.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-433/08-2/HS
     ∟Czy w przedmiotowym stanie faktycznym różnice wynikające z dokonywanych przez Spółkę wycen walutowych kontraktów terminowych typu forward powinny być – na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – zaliczone przez Spółkę odpowiednio do przychodów (różnice dodatnie) lub kosztów uzyskania przychodów (różnice ujemne) jako „różnice kursowe wynikające z dokonywanej wyceny pozabilansowych pozycji w walutach obcych”?

2008.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-390/08/AK
     ∟Czy Kwota Rozliczenia może zostać rozpoznana jako koszt uzyskania przychodów Spółki?

2008.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-706/08/AK
     ∟Czy część Kwoty Rozliczenia w wysokości 105 591 376 PLN, która stanowiła koszt księgowy w 2007 r., stanowi koszt uzyskania przychodów w 2007 r., a część Kwoty Rozliczenia w wysokości 7 940 184 PLN, która będzie stanowiła koszt księgowy w kwietniu 2008 r. będzie jednocześnie stanowiła koszt uzyskania przychodów w kwietniu 2008 r.?

2008.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-298/08/SD
     ∟Czy otrzymaną przez Wnioskodawcę w miesiącu lipcu 2007r. kwotę 1.203.288 zł można potraktować jako otrzymany kredyt, który Spółka była obowiązana zwrócić na koniec 2007 r.

2008.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-193/08-2/HS
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do podatkowego rozliczenia zysku/straty wynikających z zamknięcia kontraktu terminowego w dniu jego zamknięcia pomimo braku faktycznej realizacji kontraktu rozumianej jako zapłata?

2008.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-193/08-3/HS
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do podatkowego rozliczenia zysku/straty wynikających z zamknięcia kontraktu terminowego w dniu jego zamknięcia pomimo braku faktycznej realizacji kontraktu rozumianej jako zapłata?

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-121/08-2/AG
     ∟Czy spółka powinna jako przychody osiągnięte z operacji w danym dniu wykazać wszystkie transakcje ze zrealizowanym zyskiem, a jako koszty wszystkie transakcje z poniesioną stratą, czy jednak właściwe będzie wykazanie wyłącznie wyniku per saldo wykazanego na rachunku maklerskim w pozycji zrealizowany zysk/strata jako rzeczywistego wyniku dnia ze zrealizowanych transakcji - w takim przypadku gdy wynik per saldo będzie dodatni to powinien być wykazany jako przychód spółki, natomiast jeżeli wynik per saldo będzie ujemny to czy spółka powinna go wykazać jako koszt czy jako zmniejszenie przychodu. Jak prawidłowo wykazać koszty zapłaconych prowizji od transakcji - czy koszty prowizji należy wykazać jako koszty czy jako zmniejszenie przychodu z tego źródła? Czy spółka właściwie postępuje naliczając różnice kursowe na rachunku maklerskim, który nie jest rachunkiem bankowym? Czy spółka właściwie postępuje przeliczając wpływy na rachunek maklerski wyrażone w walutach obcych z operacji giełdowych w danym dniu na walutę PLN wg kursu średniego NBP z dnia poprzedniego?

2008.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-249/JS
     ∟Kiedy powstaje przychód i jak obliczyć dochód z tytułu pakietu instrumentów finansowych.

2007.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-76/07/PC
     ∟Dotyczy zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych w sprawie momentu rozpoznania przychodu i kosztów uzyskania przychodów w związku z zawarciem transakcji SWAP (odsetkowy).

2007.09.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-249/07/AK
     ∟czy opłacone koszty związane z restrukturyzacją stosowanych przez Spółkę instrumentów pochodnych słusznie zostały alokowane na koncie rozliczeń międzyokresowych kosztów i mogą podlegać rozliczaniu w czasie przez okres obowiązywania umowy zabezpieczenia, co powoduje, że będą stanowiły koszt uzyskania przychodu w kolejnych okresach sprawozdawczych?

2007.09.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-124/07/AB
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku transakcji typu swap na odsetkach zawieranych w jednej lub dwóch różnych walutach, przychód dla Podatnika powstaje w każdej dacie rozliczenia transakcji, przy czym nie później niż w dacie uregulowania płatności przez stronę transakcji. Natomiast prawo do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów płatności dotyczących transakcji typu swap przysługuje Podatnikowi w każdej dacie rozliczenia danej transakcji.

2006.11.29 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-48/06
     ∟ Pytanie podatnika Czy Spółka postąpi prawidłowo uznając za datę powstania przychodu dzień, w którym otrzymała środki pieniężne od banku z tytułu zawarcia transakcji tj. 19 lipca 2006 r. ( w wysokości - 25.000.000,00 zł)? Czy firma postąpi prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodów w dacie otrzymania przychodu koszty stanowiące łączną kwotę przyszłych kwartalnych płatności na rzecz banku (10 lat), obliczonych od wartości kwoty nominału wg minimalnej stopy procentowej, która wynosi 2,3% w stosunku rocznym tj. 28.750.000,00 zł? Ponadto, czy jednostka postąpi prawidłowo zarachowując w dacie zapłaty należnej bankowi płatności do ...

2006.10.23 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1471/DPD1/423-108/06/KK
     ∟W którym momencie należy rozpoznawać przychody i koszty wynikające z tytułu kontraktu typu swap na stopę procentową.

2006.06.20 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PDP/423-42/06/40228
     ∟Pytanie podatnika dotyczy momentu powstania przychodu podatkowego z tytułu kontraktów forward.Ze stanu faktycznego przedstawionego w pisemnym zapytaniu wynika, iż w ramach prowadzonej działalności gospodarczej Spółka dokonuje sprzedaży poza granice RP, z tytułu której powstają różnice kursowe. Celem zabezpieczenia się przed wahaniami kursu EURO zakupuje w banku walutowe kontrakty forward, w których gwarantuje sobie cenę sprzedaży waluty na dany dzień. Odbywa się to w następujący sposób:1.Celem zabezpieczenia dokonanych transakcji eksportowych firma zawiera walutowy kontrakt forward, w którym zobowiązuje się do sprzedaży bankowi w dniu 28.04.2006 r. kwoty 2.800.000,0...

2006.06.08 - Urząd Skarbowy Kraków-Nowa Huta - PDP/423-6/06
     ∟Jakie są skutki podatkowe zawieranych przez Spółkę umów faktoringowych i kontraktów Forward?

2006.05.29 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - OP/423/40/42/TB/06
     ∟Czy poniesiona w 2005 r., na rzecz banku opłata z tytułu marży bankowej od nie wykupionych a zamówionych wcześniej walut obcych po umówionym kursie stanowi koszt uzyskania przychodu? Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie ...

2006.03.28 - Urząd Skarbowy Kraków-Nowa Huta - PD-1/423-2/06
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów różnice kursowe od spłaconej wierzytelności w walucie obcej?Czy podlegają opodatkowaniu różnice kursowe powstałe z kontraktu forward zabezpieczającego te wierzytelności?

2006.02.28 - Podlaski Urząd Skarbowy - P-I/423/122/AK/05
     ∟1) Czy straty poniesione z tytułu operacji finansowych, z tytułu przeprowadzonych transakcji dewizowych objętych umową z GFT stanowią koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy z 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?2) W jakim okresie (miesiącu) należy wykazać stratę w deklaracji podatkowej?3) Jak wycenić stratę dla celów podatkowych w przeliczeniu na walutę polską?4) Czy przychodem z transakcji jest wartość końcowa transakcji, tj ilość dewiz przeliczona na PLN, czy też tylko wynik faktyczny stanowiący różnicę pomiędzy wartością dewiz na początku i po zakończeniu operacji, którą to kwotę GFT przekaże na nasz rachunek? Wnioskiem z 29 listop...

2006.02.13 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-237/1/CIT/05
     ∟Spółka stosując przepisy art. 16 ust. 1 pkt 8b oraz art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uznaje za koszty uzyskania przychodu straty zrealizowane na kontraktach terminowych w miesiącu wystawienia faktury dokumentującej zrealizowany wynik na kontrakcie terminowym (czyli w miesiącu realizacji praw wynikających z kontraktu terminowego). Wartość faktur przeliczona zostaje na złote polskie według kursu średniego ogłaszanego przez NBP w dniu poniesienia kosztu (wystawienia faktury). Wnioskująca prosi o potwierdzenie prawidłowości powyższego stanowiska. W dniu 22.11.2005r. wpłynął do tutejszego organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej i...

2006.02.13 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-237/2/CIT/05
     ∟Spółka stosując przepisy art. 16 ust. 1 pkt 8b oraz art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uznaje za koszty uzyskania przychodu straty zrealizowane na kontraktach terminowych w miesiącu wystawienia faktury dokumentującej zrealizowany wynik na kontrakcie terminowym (czyli w miesiącu realizacji praw wynikających z kontraktu terminowego). Wartość faktur przeliczona zostaje na złote polskie według kursu średniego ogłaszanego przez NBP w dniu poniesienia kosztu (wystawienia faktury). Wnioskująca prosi o potwierdzenie prawidłowości powyższego stanowiska. W dniu 22.11.2005r. wpłynął do tutejszego organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej i...

2006.02.13 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-238/CIT/05
     ∟Spółka stosując przepis art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uznaje za datę powstania przychodu datę wystawienia faktury z tytułu zysku zrealizowanego na kontrakcie terminowym. Wartość faktury przeliczana jest na złote polskie według kursu średniego ogłaszanego przez NBP w dniu wystawienia faktury. Wnioskująca prosi o potwierdzenie prawidłowości powyższego stanowiska. W dniu 22.11.2005r. wpłynął do tutejszego organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

2005.12.30 - Warmińsko-Mazurski Urząd Skarbowy - US.PD/423-62/MG/05
     ∟dotyczy zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych w sprawie momentu rozpoznania przychodu i kosztów uzyskania przychodów w związku z zawarciem opcji walutowych Pismem z dnia 7 listopada 2005r. (wpływ 08.11.2005r.) Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółkaw celu zabezpieczenia się przed ryzykiem spadku kursów walut zawiera kontrakty na walutę. Instrumentem zabezpieczającym przyszłe przepływy pieniężne w walucie obcej, jest tzw. korytarz "zerokosztowy". J...

2005.11.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/85/05/MK
     ∟Pytanie dotyczy ustalenie momentu rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów dokonywanych przez Bank płatności wynikających z zawartego kontraktu IRS.

2005.06.09 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/35/2005/EC
     ∟dotyczy momentu rozpoznania przychodu i kosztów uzyskania przychodów w związku z nabyciem kontraktu terminowego na obligacje skarbowe.

2004.12.29 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PD/423-149/04/38439
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentuinformacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowegoSygnaturaPD/423-149/04/38439Data2004.12.29AutorDrugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-BiałejTematPodatek dochodowy od osób prawnychSłowa kluczoweinstrumenty finansowekontrakt terminowymoment powstania przychodówopcja walutowapremia Ze stanu faktycznego przedstawionego w pisemnym zapytaniu wynika, iż: Spółka celem zabezpieczenia przed niekorzystnymi spadkami kursów EUR zawarła kontrakty na opcje walutowe. Z jednej strony jest nabywcą opcji walutowej typu put, z drugiej wystawcą opcji walutowej typu call. W momencie z...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10