Interpretacje do przepisu
art. 31 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług

31/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 31 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2

2019.04.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-3.4012.60.2019.1.PR
     ∟Określenie podstawy opodatkowania z tytułu przemieszczenia na terytorium kraju towaru należącego do Wnioskodawcy, który został uprzednio zaimportowany na terytorium państwa członkowskiego.

2014.09.26 - Minister Finansów - PT8/033/111/671/WCH/14/RD87392
     ∟Podstawa opodatkowania przy wewnątrzwspólnotowym nabyciu używanego samochodu z Niemiec do Polski.

2014.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1201/13-2/IG
     ∟1. Czy cesja Wierzytelności Spółki na rzecz Banku powinna być uważana za dostawę usług za wynagrodzeniem dokonaną przez Spółkę na rzecz Banku?2. Czy Spółka powinna potraktować i rozliczyć udział w Programie jako import usług według stawki 23% VAT?3. Czy za podstawę opodatkowania z tytułu importu usług należy uznać wynagrodzenie należne Bankowi z tytułu uczestnictwa w Programie z wyłączeniem wartości Wierzytelności?4. Czy usługi świadczone Spółce przez koordynatora Programu X należy potraktować i rozliczyć jako import usług zwolnionych z VAT?5. Kiedy powstanie obowiązek podatkowy z tytułu importu usług świadczonych na rzecz Spółki przez Bank oraz X?6...

2013.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-501/13-3/KT
     ∟Opodatkowania importu usług - cesja wierzytelności Spółki na rzecz Banku (stawka podatku, podstawa opodatkowania), moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług, obliczenie proporcji sprzedaży; stawka podatku dla nabywanych usług

2013.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-512/13/RS
     ∟Czy prawidłowo Pani postępuje doliczając wartość prowizji do wartości nabytego towaru, traktując tę sumę jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, wykazując je w deklaracji VAT-UE jako „nabycie wewnątrzwspólnotowe towarów” oraz w deklaracji VAT-7 w pozycji: „wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów”?

2013.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-154/13-4/IG
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w opisanej sytuacji Spółka nabywa od Pool Leadera usługę zarządzania płynnością finansową która powinna być potraktowana jako import usług w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: ustawa o VAT”)?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym z uwagi na fakt, że Spółka nie jest zobowiązana do zapłaty na rzecz Pool Leadera wynagrodzenia z tytułu nabytej usługi zarządzania płynnością finansową, Spółka nie ma obowiązku rozpoznania importu usług i wykazania tej usługi w deklaracji VAT?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jeżeli Spółka byłaby zobowiązana do zapłaty na rzecz Pool Leadera wynagrodzenia z tytułu importu usługi zarządzania płynnością finansową usługa ta podlegałaby zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy o VAT?

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1606/11-2/KC
     ∟w zakresie właściwego rozliczenia importu usługi w zakresie organizowania i obsługi kontaktów handlowych Spółki z podmiotami rumuńskimi

2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITTP2/443-1662/11/MD
     ∟Sposób wykazania na fakturze oraz w deklaracji VAT-7 wartości usług transportowych związanych z realizowanymi dostawami wewnątrzwspólnotowymi.

2011.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-89/11-4/ISN
     ∟Czy faktury za pozostałe czynności holenderskiej firmy spedycyjnej (m.in.: transport, opłatę za usługę przedstawiciela podatkowego), należy rozliczyć jako zakup usługi niewchodzący do wartości nabycia wewnątrzwspólnotowego?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1605/10-4/EWW
     ∟1. Czy transakcja przewozu ładunku towaru z Holandii do Polski stanowi dla Spółki wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, dla którego obowiązek podatkowy powstaje 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym towar otrzymano na terytorium kraju?2. Czy kontrahentem, którego należy wykazać w informacji podsumowującej VAT UE jako podmiot, od którego dokonywane jest wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów jest holenderska firma spedycyjna?3. Czy do podstawy opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów należy przyjąć cenę wyrażoną w fakturze amerykańskiego dostawcy powiększoną o należne cło?4. Czy faktury za pozostałe czynności holenderskiej firmy spedycyjnej (m.in. transport, opłatę za usługę przedstawiciela podatkowego) należy rozliczyć jako zakup usługi niewchodzący do wartości nabycia wewnątrzwspólnotowego?5. Czy do wyliczenia podstawy opodatkowania nabycia wewnątrzwspólnotowego należy przyjąć wartość towarów powiększoną o wartość należności celnych przeliczoną według kursu NBP z dnia poprzedzającego 15 dzień miesiąca następującego po miesiącu w którym towar został przetransportowany do Polski?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1280/09-4/IZ
     ∟Transakcja przemieszczenia towarów Niemiec, na terenie Niemiec zaimportowanych stanowi wewnątrzwspolnotowe nabycie towarów. W sytuacji gdy w miesiącu wrześniu 2009 r. Strona dokonała dostawy towarów będącej przedmiotem wewnatrzwspolnotowego nabycia obowiązek podatkowy z tytułu tej transakcji powstał z dniem 15 października 2009 r. Podstawy opodatkowania wewnatrzwspólnotowego nabycia towarów Strona nie zwiększyła o koszt transportu drogowego, opłat portowych, ubezpieczenia oraz wynagrodzenia działającego na zlecenie Wnioskodawcy polskiego spedytora - podmiotu organizującego i zlecającego innym podmiotom z nim współpracującym wykonanie w/w czynności związanych z przywozem towarów, z uwagi na to, iż nie są one pobierane od Wnioskodawcy przez dostawce towaru słowa kluczowe towar z Niemiec import towarów, wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, podstawa opodatkowania przy WNT, obowiązek podatkowy z tytulu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, faktura wewnętrzna

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1204/09-3/MP
     ∟Dla przedmiotowej transakcji, która jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów, obowiązek podatkowy powstaje 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru do Polski. W informacji podsumowującej VAT UE, Wnioskodawca powinien wykazać jako kontrahenta przedstawiciela fiskalnego z Holandii. Do wyliczenia podstawy opodatkowania należy przyjąć wartość towarów wynikającą z faktury kontrahenta urugwajskiego powiększoną o wartość należności celnych przeliczoną według średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego 15. dzień miesiąca następującego po miesiącu, w którym towar został dostarczony do magazynu Wnioskodawcy w Polsce.Otrzymanie faktury korygującej od dostawcy stanowi podstawę do korekty podstawy opodatkowania, której należy dokonać w rozliczeniu za okres, w którym Wnioskodawca otrzymał fakturę korygującą od dostawcy, przeliczając ją po kursie zastosowanym dla faktury pierwotnej. Zmniejszenie wartości nabycia wewnatrzwspólnotowego należy wykazać w informacji podsumowującej za okres, w którym otrzymano fakturę korygującą od dostawcy towaru, podając w informacji podsumowującej jako podmiot od którego nastąpiło zmniejszenie wartości nabycia wewnątrzwspólnotowego holenderską firmę spedycyjną .

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1096/09-4/IG
     ∟VAT- w zakresie ustalenia wartości WNT od transakcji zakupu, terminu korekty rozliczenia WNT, uwzględnienia prawidłowych kwot z dokumentu celnego już przy wystawianiu faktury pierwotnej, prawa do odliczenia całości kwoty podatku naliczonego w miesiącu wykazania WNT bez względu na wartość kwestionowanego cła, oraz podstawy opodatkowania i momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-774/09/RSz
     ∟czy wszelkie opłaty związane z nabyciem towaru zwiększają podstawę opodatkowania i powinny być wykazane jako WNT oraz zastosowania kursu waluty do wystawienia faktury wewnętrznej

2008.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1582/08-4/BM
     ∟kurs walut winien być zatem określony w oparciu o fakturę dokumentującą usługę transportową. W przypadku, gdy Spółka takiej faktury nie wystawi, ustalenie kursu walut winno nastąpić według kursu właściwego w dniu powstania obowiązku podatkowego. Powstanie obowiązku podatkowego z tytułu przedmiotowych usług transportowych nie jest przedmiotem niniejszej interpretacji

2008.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-840/08/ASz
     ∟ustalenie podstawy opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów przemieszczanych w ramach przedsiębiorstwa podatnika

2008.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-853/08/EJ
     ∟kwoty wynagrodzenia (prowizji) dla niemieckiego przedstawiciela nie wlicza się do podstawy opodatkowania przy WNT

2008.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-561/08-4/TW
     ∟Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż Wnioskodawca dokonał nabycia produktów włókienniczych z Chin, które do odprawy celnej zgłoszone zostały w H(…). Zgłoszenia dokonała działająca w imieniu Wnioskodawcy niemiecka firma spedycyjna.

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-527/08/ASz
     ∟wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów z tytułu przemieszczenia z Hamburga do Polski zaimportowanego wcześniej towaru z krajów nienależących do Unii Europejskiej

2008.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-869/08-6/IZ
     ∟nie zwiększa podstawy opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów o koszty frachtu morskiego, transportu drogowego, opłat portowych, ubezpieczenia towaru, którymi obciążana jest przez spedytora, gdyż koszty te nie są generowane przez dostawcę towarów, a zatem nie mieszczą się w dyspozycji powołanego art. 31 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

2008.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-84/08/BM
     ∟czy należy zwiększyć podstawę opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów o koszty składowania pszenicy i czy usługa ta powinna być opodatkowana w miejscu położenia nieruchomości

2008.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-304b/07/EJ
     ∟Podstawa opodatkowania w wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów powinna obejmować cenę nabycia, jaka znajduje się na fakturze wystawionej przez dostawcę towaru, tj. kwotę należną dostawcy ze Szwajcarii oraz należności celne

2007.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-67F/07/EJ
     ∟Usługi przedstawiciela podatkowego świadczone na terytorium Niemiec na rzecz Wnioskodawcy stanowią import usługi, albowiem miejscem świadczenia tych usług jest miejsce gdzie nabywca usługi posiada siedzibę.

2006.12.13 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443/726/155/2006/MJ
     ∟Czy usługa transportu towarów zakupiona od zagranicznego przewoźnika ( nie będącego jednocześnie dostawcą towarów) mogła być do dnia 31 maja 2005r. zaliczona do podstawy opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, a tym samym czy Podatnik mógł jej nie wykazywać odrębnie jako importu usługi transportowej?

2006.11.22 - Urząd Skarbowy w Lublińcu - NUS-II-PP-443/25/2006/JP
     ∟Zapytanie podatnika dotyczy następującej kwestii: – czy wyżej wymienione nabycie stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów?– w jakim miesiącu powstanie obowiązek podatkowy w powyższym wewnątrzwspólnotowym nabyciu towaru? – czy do podstawy opodatkowania należy doliczyć opłaty celne, koszty transportu, ubezpieczenia i opłaty pobrane przez niemiecką firmę dokonującą odprawy celnej? – jak wykazać przedmiotowe wewnatrzwspólnotowe nabycie w informacji podsumowującej VAT-UE? Wnioskiem z dnia 30.11.2005r. uzupełnionym pismem z dnia 03.01.2006r. zwrócił się Pan do tut. organu podatkowego o udzielenie informacji w sprawie zakwalifikowania nabycia jako wewnątrzwspó...

2006.06.27 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-60/5/06
     ∟W ocenie Podatnika, wynagrodzenia z tytułu wykonywania czynności przedstawiciela podatkowego nie należy zaliczać do podstawy opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. Nie jest ono związane z nabyciem lecz z importem towarów. Jednocześnie, czynności te podlegają opodatkowaniu na terytorium Niemiec i nie stanowią importu usług.Spółka zwróciła się z wnioskiem o potwierdzenie słuszności Jej stanowiska w tej sprawie.

2005.11.28 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/275/339/05
     ∟W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 01.06.2005 r. był zobowiązany do rozliczenia podatku od towarów i usług z tytułu importu usług pakowania, których wartość zwiększała podstawę opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, ustaloną na podstawie art. 31 ustawy o podatku od towarów i usług. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, Spółka prowadzi działalność w zakresie sprzedaży części samochodowych, które najczęściej sprowadzane są z krajów Unii Europejskiej w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. Jak wskazuje Podatnik, jeden z jego dostawców ujmuje koszt pakowania towar...

2005.06.24 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1-443/57/2005
     ∟Firma zwraca się z zapytaniem, czy prawidłowo postępuje w zakresie opodatkowania podatkiem VAT importu usług. W skierowanym do tut. Organu piśmie Strona zwraca się z zapytaniem o sposób opodatkowania podatkiem VAT prowizji agenta (obywatela Portugalii), z którym firma zawarła umowę w ramach której zajmuje się on min. terminowym załadunkiem, odbiorem towaru od głównego dostawcy, sprawdzaniem jakości towaru, dbaniem o dokumentację transakcji zakupu, negocjowaniem warunków dostaw towaru w zakresie wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów przez firmę oraz prowizji agenta (obywatela Ukrainy), z którym firma zawarła umowę w ramach której zajmuje się on zbieraniem zamówień...

2005.05.13 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/69/36/2005/GW
     ∟Po stronie Spółki powstały wątpliwości odnośnie skutków jakie po stronie Spółki wywołuje obciążenie ją przez francuski podmiot kosztami dofinansowania inwestycji. W szczególności, Spółka wnosi o interpretację takiej czynności na gruncie ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (ustawa o VAT), w tym potwierdzenie, iż:1. Płatność dokonywana przez Spółkę, będąc z założenia dofinansowaniem inwestycji dokonywanych przez francuski podmiot, nie stanowi wynagrodzenia za „prace badawczo – rozwojowe” i nie powoduje po stronie Spółki powstania obowiązku podatkowego w podatku VAT.2. Płatność dokonywana przez Podatnika nie stanowi dofinansow...

2005.04.12 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP 443/1/25/22/05
     ∟Z przedmiotowego pisma wynika, że firma dokonuje wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. W listopadzie i grudniu 2004 r. pojawiły się koszty transportu dotyczące sprowadzanych towarów. Koszty transportu związane są z dostawą towarów płacone są dostawcy i zostały pierwotnie zakwalifikowane jako wewnątrzwspólnotowe nabycie, bowiem faktura za transport została wystawiona przez dostawcę i jemu zapłacona (poz. 8 deklaracji VAT-7). Jednakże takie rozliczenie spowodowało powstanie niezgodności danych zawartych w deklaracji VAT-7 z danymi zawartymi w deklaracji INTRASTAT. W związku z powyższym spółka dokonała korekty deklaracji VAT-7 za miesiąc listopad 2004 r. wyłączaj...

1 2