Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 4 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

403/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 4 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2007.02.08 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4230Z-138/06/KO
     ∟czy w podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku wyliczenia podatku VAT na podstawie rachunku "w stu" tj. od wartości brutto wykazanej na fakturze nie ma konieczności dokonania korekty zmniejszającej przychody o podatek należny wyliczony rachunkiem "w stu" w dacie powstania obowiązku podatkowego od niepotwierdzonych dostaw eksportowych oraz wewnątrzwspólnotowych, a następnie zwiększenia przychodów o ten podatek w przypadku potwierdzenia omówionych dostaw.

2007.01.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-348/06/AJ
     ∟Czy przychodem będzie w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, cena sprzedaży nieruchomości, a kosztem uzyskania przychodu kwota odpowiadająca wartości netto (cena zakupu pomniejszona o odpisy amortyzacyjne)?

2006.10.10 - Izba Skarbowa w Olsztynie - PBD/4218-005-7/06
     ∟- dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku należnego od towarów i usług z tytułu eksportu towarów. Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie

2006.10.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-294-302/06/PK
     ∟Spółka wystąpiła o potwierdzenie swojego stanowiska, że zwiększenie jej przychpdów na skutek dokonania korekty stawki podatku VAT dla celów ustalenia wysokości uzyskanego dochodu winno być dokonane w miesiącu, w którym spółka dowody (dokument potwierdzający wywóz) uprawniające do zmiany stawki VAT otrzymała?

2006.07.24 - Minister Finansów - DD/DD7/033-190-KA/06/466
     ∟czy Społka wypłacając czynsz z tytułu najmu wagonów firmie czeskiej ma obowiązek potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego w wyskości 5% od kwoty netto (kwota bez podatku VAT) czy od kwoty brutto ?

2006.07.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-183/229/06/MC
     ∟Czy jest kosztem uzyskania przychodów wierzytelność nieściągalna w dacie otrzymania odszkodowania z tytułu ubezpieczenia wierzytelności od ryzyka nieściągalności? Czy wierzytelność jest kosztem uzyskania przychodów w kwocie brutto? Czy jeżeli po otrzymaniu odszkodowania dłużnik zapłaci część należności, otrzymana kwota jest przychodem, a odpowiadająca jej część zwracanego ubezpieczycielowi odszkodowania - kosztem uzyskania przychodu? P O S T A N O W I E N I E

2006.07.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-165-214/06/AJ
     ∟Czy kosztem uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży za 1% wartości nominalnej wierzytelności, zaliczonej uprzednio jako przychód należny na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy, jest strata ze sprzedaży wierzytelności liczona jako różnica pomiędzy wartością zaliczoną uprzednio jako przychód a ceną jej sprzedaży?

2006.06.26 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-58/06/KK
     ∟1) Czy w sytuacji, gdy Spółka wykazała VAT należny w wysokości wyższej, niż była zobowiązana ( wskutek błędnego zastosowania przepisów ) oraz nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty wykazanego VAT należnego oraz nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów możliwe jest zastosowanie art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychodu podatkowego bez obowiązku korygowania wysokości kosztów uzyskania przychodów. 2) W sytuacji, gdy odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, to czy prawidłowym jest stanowisko, że Spółak powinna rozpoznać kwoty zwrot...

2006.06.02 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-37/06/KK/1
     ∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów 2005 roku wyliczony w decyzjach Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie podatek VAT należny za okres XI - XII 2003r. oraz I - IV 2004r.

2006.05.11 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD1/4218-31/06
     ∟Jak ustalić i przyjąć jako przychód dla celów podatku dochodowego od osób prawnych wartości faktur, dotyczących wewnątrzwspólnotowej dostawy towaru, esportu i usług związanych z esportem?

2006.05.05 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD1/42180-56/06
     ∟W jakim momencie należy dokonać korekty przychodów w związku z dokonaną korektą deklaracji VAT, spowodowaną otrzymaniem dokumentów potwierdzających sprzedaż eksportową.

2006.04.10 - Izba Skarbowa w Łodzi - PB/II-2/4210-10/Int./06/AZB
     ∟W jaki sposób dokonać korekty podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku zmiany podstawy opodatkowania podatkiem VAT ze stawki zwolnionej na stawkę 22% ?We wniosku z dnia 22.12.2005 r. /bez numeru/ Spółka z o.o. X wystąpiła do

2006.03.15 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-4/06/ZO
     ∟czy przy sprzedaży komisowej, biorąc pod uwagę obowiązujące przepisy o VAT, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych prawidłowe jest ujęcie w przychodach do opodatkowania kwoty wynikającej z wystawionej przez Spółkę faktury zawierającej finalną cenę sprzedaży pomniejszoną o prowizję komisanta bez rozpoznania kosztów uzyskania tych przychodów w wysokości pobranej prowizji komisanta.

2006.02.13 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-129/05/IJ
     ∟czy dodatkowy przychód powstały w związku z naliczonym podatkiem VAT podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. W opinii Podatnika wartość naliczonego podatku VAT z uwagi na specyficzne uwarunkowania ustawy o pomocy publicznej jest przychodem spółki nie podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Decyzja

2006.02.06 - Izba Skarbowa w Lublinie - PD.1-4218-82/05/I
     ∟Czy podstawę naliczenia zryczałtowanego podatku dochodowego, w przypadku dokonywania wypłat z tytułu dzierżawy od firmy niemieckiej specjalistycznych cystern kolejowych powinna stanowić wartość netto faktury, czy wartość brutto wraz z VAT-em ? Decyzja

2006.01.23 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423- 376/14 /06/PK
     ∟Spółka prosi o potwierdzenie, iż w przypadku sprzedaży wierzytelności, jako stratę podatkową na sprzedaży należy uznać różnicę pomiędzy wartością zarachowanego przychodu a proporcjonalną częścią ceny jej sprzedaży (przypadającą na kwotę netto wierzytelności będącej przedmiotem sprzedaży).

2005.12.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0122/1/05/AK
     ∟Czy w związku z dokonaną korektą rozliczenia podatku VAT spowodowaną otrzymaniem potwierdzenia opuszczania przez towar terytorium kraju, Spółka winna dokonać korekty przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2005.12.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0122/2/05/AK
     ∟Czy w związku z dokonaną korektą rozliczenia podatku VAT, Spółka winna dokonać korekty przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2005.11.28 - Urząd Skarbowy w Wołominie - 1442/TW/423-2/BM/05
     ∟Czy spółka z o.o. posiadająca siedzibę w Polsce oraz oddział w Kazachstanie będąca płatnikiem podatku VAT oraz podatku od wartości dodanej (NDS) w Kazachstanie winna opodatkować w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych przychód uzyskany w Kazachstanie w kwocie netto czy brutto?

2005.11.22 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-95/05
     ∟Pytanie podatnika„czy, podstawę naliczenia zryczałtowanego podatku dochodowego, w przypadku dokonywania wypłat na rzecz kontrahenta zagranicznego powinna stanowić wartość netto z faktury za udostępnienie cystern kolejowych do korzystania przez Z. A. „P” S.A., czy też wartość brutto z uwzględnieniem 16% niemieckiego podatku VAT?”. P O S T A N O W I E NI E

2005.10.27 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PDP423-24-05-BA-48598
     ∟Czy równowartość 18% VAT-u rosyjskiego zawarta w fakturze, winna stanowić przychód dla celu podatku dochodowego?

2005.10.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-216- 243/05/AW
     ∟Oddział prosi o potwierdzenie iż w rezultacie zmiany wartości należnego podatku VAT wykazanego na fakturach VAT wystawionych przez Oddział nie powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy o p.d.o.p., w związku z czym powstała różnica nie stanowi przychodu ani kosztu uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o p.d.o.p.

2005.09.14 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/4218/i-21/05
     ∟Czy przychodem dłużnika jest cała kwota objęta zwolnieniem z długu na podstawie art.508 k.c. ?

2005.08.02 - Izba Skarbowa w Łodzi - PB/II-2/4218-4/Int/05/AKK
     ∟W którym miesiącu należy dokonać korekty przychodów ze sprzedaży w świetle art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z korektą deklaracji VAT-7 dokonaną po otrzymaniu potwierdzenia wywozu towaru poza terytorium Wspólnoty Europejskiej? Wnioskiem z dnia 09.02.2005r., Spółka wystąpiła do organu pierwszej instancji o udzielenie pisemnej interpretacji, w trybie art. 14a § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa. Prezentowane przez Jednostkę stanowisko wskazywało, iż zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług naliczony podatek zmniejsza wartość przychodów z tytułu sprzedaży eksportowej w chwili wystąpienia,...

2005.08.01 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/423-5/05/54643
     ∟Zapytanie podatnika dotyczy kwestii, czy podatek należny VAT w części, w której nie został zapłacony przez kontrahenta może stanowić u Podatnika koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.07.27 - Urząd Skarbowy Poznań-Winogrady - DG-P/005/32/05
     ∟Czy na podstawie postanowienia sądu o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu, można uprawdopodobnić nieściągalność wierzytelności? Czy podatek VAT od należności można zaliczyć do kosztów podatkowych?Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny:Postanowieniem z dnia 2.09.2004r. Sąd Rejonowy Wydział V Gospodarczy postanowił ogłosić upadłość dłużnika Spółki z możliwością zawarcia układu. Spółka zaliczyła do przychodów należne kwoty, które winien jest jej dłużnik (art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) oraz dokonała odpisów aktualizujących, zgodnie z art. 35 b ustawy o rachunkowości.Podatnik w przedstawiony...

2005.06.13 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PD/423-40/05/33736
     ∟wobec niespójności przepisów ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów oraz ustawy o podatku VAT, Spółka zwraca się o zajęcie stanowiska co do zasadnosci stosowanego przez Nią sposobu naliczania podatku VAT od otrzymanych dopłat do ulgowych przejazdów oraz braku możliwosci zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu podatku VAT zgodnie z art. 16 pkt 46 lit a i b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2005.05.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-97/82/05/AF
     ∟Pytanie Podatnika dotyczy potwierdzenia jego stanowiska, iż w związku z bezskutecznością egzekucji, może on zaliczyć w/w, nieuregulowaną przez dłużnika kwotę, objętą postanowieniem komornika, do swoich kosztów uzyskania przychodów.

2005.05.09 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/36/05/JB
     ∟W którym miesiącu należy dokonywać korekty wartości sprzedaży eksportowej do celów podatku dochodowego w związku z dokonaną korektą deklaracji VAT -7 spowodowana otrzymaniem potwierdzenia przekroczenia granicy Unii Europejskiej?

2005.04.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423/55/51/05/AW
     ∟Czy w przypadku ponoszenia wydatków na nabycie usług hotelowych i gastronomicznych, przeznaczanych przez Spółkę na cele reprezentacji oraz reklamy niepublicznej, uznawanych w świetle ustawy CIT za koszt podatkowy do wysokości 0,25% przychodów, wykorzystanie wskazanego limitu należy ustalać z uwzględnieniem wartości wydatków netto ?.

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14