Interpretacje do przepisu
art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług

182/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-694/07-2/RK
     ∟Dostawa podręczników szkolnych przez komisanta jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług, bowiem Wnioskodawca nie spełnił jednego z warunków, dla uznania dostawy za zwolnioną z podatku od towarów i usług tj. nie był i nie jest użytkownikiem towaru sprzedawanego w ramach umowy komisu

2008.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-385/07-4/IG
     ∟Pomimo tego, że towar został wywieziony z terytorium kraju a następnie dokonano jego sprzedaży, to prawidłowe było wykazanie transakcji sprzedaży platyny w deklaracji ze stawką 22% jak sprzedaży na terytorium kraju, z uwagi na brak dokumentów uprawniających do zastosowania stawki podatku w wysokości 0%

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-511/07-2/RK
     ∟Użyczenie nieruchomości w przedstawionej we wniosku sytuacji nie jest odpłatnym świadczeniem usług podlegającym opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zatem obciążenie przez Wnioskodawcę podatkiem od nieruchomości, biorącego w użyczenie tą nieruchomość, również nie będzie podlegało opodatkowaniu tym podatkiem, bowiem jest on związany z tym nieodpłatnym użyczeniem

2007.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-2/07/JK
     ∟Rozliczanie podatku od towarów i usług w eksporcie pośrednim

2007.09.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-63-01/07
     ∟Czy wykonanie umowy, na podstawie której podatnik wykonuje druk książek lub czasopism specjalistycznych na własnych materiałach i we własnym zakresie, tj. samodzielnie je drukuje i oprawia jest dostawą towarów w rozumieniu art.7 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług?

2007.08.02 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/443/VAT-296/257/JS/07
     ∟Czy opisany we wniosku sposób potwierdzenia wywozu oraz sama nazwa towaru i ilość oraz oświadczenie kontrahenta litewskiego , że to towary producenta X są wywożone poza terytorium Wspólnoty jest wystarczający do zastosowania stawki podatku w wysokości O %, właściwej dla eksportu? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11.06.2007r., stwierdza, iż zgodność asortymentu i ilości towaru danego asortymentu, wskazanych na dokumencie SAD i fakturze dokumentującej dokonaną dostawę, a ponadto pomocniczy dowód w postaci stosownego oświadczenia kontrahenta, w sposób wystarcza...

2007.04.30 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR2/443-5/6/07/JPC
     ∟Czy komisant uprawniony jest do odliczenia podatku naliczonego z faktury wystawionej przez komitenta w miesiącu jej otrzymania lub następnym?

2007.04.27 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-8/07/AS
     ∟dotyczy ustalania momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku VAT i podstawy opodatkowania w przedstawionym stanie faktycznym. P o s t a n o w i e n i e

2007.04.03 - Urząd Skarbowy w Białej Podlaskiej - PP/443-9/07
     ∟Podatniczka jest zarejestrowana w Urzędzie Skarbowym jako czynny podatnik podatku od towarów i usług. Przedmiot działalności polega na sprzedaży używanych pojazdów ( opodatkowanej w systemie marży, o której mowa w art. 120 ustawy o podatku od towarów i usług ), pośrednictwie finansowym oraz auto-komisie. W związku z dokonywaniem sprzedaży zarówno opodatkowanej jak i zwolnionej z podatku VAT,podatniczka jest zobowiązana do ustalenia proporcji, która pozwala na częściowe odliczenie podatku VAT. Sprzedając samochody osobowe zakupione od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej podatniczka korzysta z formy opodatkowania w systemie marży , wystawiając faktury „VAT marża”. Obrotem wykazywanym z tego tytułu w deklaracjach dla podatku od towarów ...

2007.01.19 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/443/335-136/2006/2007/AZ
     ∟Pytanie dotyczy warunków uprawniających do stosowania stawki 0% w eksporcie towarów.

2006.10.26 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POIV-443/43/06
     ∟Strona prowadzi działalność w zakresie skupu i sprzedaży samochodów osobowych. Wątpliwości dotyczą tego jaką stawkę podatku VAT należy zastosować w przypadku sprzedaży samochodu osobowego zakupionego od spółki jawnej w przypadku, gdy przedawca samochodu skorzystał ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług wobec czego nie przysługowało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

2006.10.12 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POIV-443/28/06
     ∟Zdaniem Strony na sprzedaż książek posiadających numer ISBN klasyfikowanych pod symbolem PKWiU 22.11 oraz na sprzedaż komisową tych książek (marża komisowa) obowiązuje jednolita 0% stawka VAT, wobec czego nie powinna ona płacić 22% podatku VAT od marży ze sprzedaży takich książek. Jednocześnie Strona zamierza od osób fizycznych nabywać książki używane na umowę kupna-sprzedaży. Zdaniem Strony sprzedaż takich książek posiadających numer ISBN podlega 0% stawce VAT, a pozostałych 7%. Ponadto Strona wskazuje, iż tylko jednorazowa transakcja zakupu od pojedynczego dostawcy (osoby fizycznej) o wartości powyżej 1.000 zł. podlegałaby opłacie skarbowej w wysokości 2...

2006.09.13 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-236b/06/LS
     ∟Czy w opisanym przypadku wywóz towarów poza Wspólnotę nie stanowi eksportu towarów i pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług?

2006.09.11 - Urząd Skarbowy w Wołominie - 1442TP/443-1696/JK/2006
     ∟Jakie warunki należy spełniać , aby wywóz towarów poza terytorium Polski oraz Wspólnoty do Rosji był uznany za eksport towarów opodatkowanych stawką VAT w wysokości 0%? P O S T A N O W I E NI E

2006.09.05 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/633/101/2006/EŻ
     ∟Czy jako podatnik podatku od towarów i usług Spółka prawidłowo wystawia fakturę sprzedaży ze stawką VAT 0% i PKWiU 22.11.2 oraz ze stawką VAT 22% od marży handlowej? Czy w konsekwencji powyższego powstaje w Spółce prawidłowo obowiązek podatkowy?

2006.07.10 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/573/66/2006/JZ
     ∟1) Czy wywóz Produktów do magazynów Spółki poza granicami UE w celu sprzedaży ich finalnym odbiorcom stanowić będzie eksport towarów w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług?2)Czy wywóz Produktów będzie podlegać opodatkowaniu w momencie potwierdzenia przez urząd celny określony w przepisach celnych wywozu Produktów poza terytorium Wspólnoty?

2006.06.29 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/57/2006/AN/IS
     ∟1. Czy i kiedy mamy prawo do zastosowania zerowej stawki VAT dla sprzedawanych towarów ze składu celnego?2. Czy w takiej sytuacji firma powinna zarejestrować się na Białorusi i tam rozliczać podatek VAT? 3. Jaki urząd celny powinien potwierdzić wywóz towaru z Polski?

2006.06.23 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/554/51/2006/JZ
     ∟1. Czy dostawa wyrobów Spółki w wyżej przedstawionym stanie faktycznym stanowi wewnątrzwspólnotową dostawę towarów w rozumieniu przepisów Ustawy o VAT?2. Czy w przypadku odrębnego fakturowania usługi montażu na rzecz kontrahentów z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej, usługa ta nie będzie podlegała opodatkowaniu na terytorium Polski i czy Spółka ma prawo do dokonania wyboru co do sposobu obciążania Zamawiającego za wykonane usługi montażu, tj.: poprzez wystawienie odrębnej faktury dokumentującej wyświadczenie usługi, albo ujecie wynagrodzenia za montaż na fakturze dokumentującej WDT, ale w odrębnej pozycji od wartości towarów?3. Czy w przypadku, gdy dos...

2006.06.20 - Urząd Skarbowy w Wołominie - 1442/TP/443-1199/JK/06
     ∟Czy sprzedaż nieruchomości wymienionych w pkt. 1,2,3 na podstawie art. 5 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 7 ust. 1 , art. 22 ust. 1 pkt. 3 , art. 41 ust. 1 oraz art. 43 ust. 6 w związku z art. 43 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług nie jest zwolniona z podatku VAT i podlega opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki 22% oraz czy sprzedaż nieruchomości, o której mowa w pkt. 4 na podstawie art. 5 ust. 1 pkt. 1 w zwiazku z art. 7 ust. 1 , art. 22 ust. 1 pkt. 3 oraz art. 41 ust.1 w związku z art. 43 ust. 1 pkt. 9 podlega opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki 22% ?

2006.05.19 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-86/06/AP
     ∟Czy w sytuacji "eksporu pośredniego" Spółka ma prawo do zastosowania stawki 0%?

2006.03.15 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-4/06/ZO
     ∟czy przy sprzedaży komisowej, biorąc pod uwagę obowiązujące przepisy o VAT, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych prawidłowe jest ujęcie w przychodach do opodatkowania kwoty wynikającej z wystawionej przez Spółkę faktury zawierającej finalną cenę sprzedaży pomniejszoną o prowizję komisanta bez rozpoznania kosztów uzyskania tych przychodów w wysokości pobranej prowizji komisanta.

2005.11.03 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-304/5/05
     ∟Podatnik zwrócił się z zapytaniem, czy okoliczność otrzymania przez komitenta jedynie części zapłaty za fakturę, w przypadku wydania towarów w ramach umowy komisu, skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego?

2005.11.03 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-304/2/05
     ∟Podatnik zwrócił się z zapytaniem, jaki jest właściwy termin wystawienia faktury VAT, w stanie prawnym obowiązującym po dniu 31 maja 2005 r. w związku z wydaniem towarów komisantowi przez komitenta?

2005.10.04 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-387/IV/2005/JD
     ∟Czy wystawiona faktura, obciążająca komisanta, powinna zawierać wyliczoną i należna kwotę akcyzy, która jest doliczana do podstawy opodatkowania VAT?

2005.09.19 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PP/443-130/05
     ∟Czy podatnik ma prawo odliczać podatek naliczony z faktury VAT otrzymanej od komitenta (w miesiącu otrzymania faktury lub w miesiącu następnym mając towar), który to komitent w ten sposób dokumentuje zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług wydanie towaru komisantowi? Postanowienie

2005.09.16 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PP/443-132/05
     ∟Czy podatnik ma prawo odliczać podatek naliczony z faktury VAT otrzymanej od komitenta (w miesiącu otrzymania faktury lub w miesiącu następnym mając towar), który to komitent w ten sposób dokumentuje zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług wydanie towaru komisantowi? Postanowienie

2005.08.30 - Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach - OG-005/115/PP-1/443/47/2005
     ∟Czy dostawę towarów traktować należy jako eksport czy też jako wewnątrzwspólnotową dostawę ?Podatnik w dniu 16.06.2005 r., wystąpił do tut. Urzędu Skarbowego z pismem o interpretację dotyczącą opodatkowania podatkiem VAT sprzedawanych przez siebie wyrobów z podmiotem wewnątrzunijnym, z tym że na zlecenie tego podmiotu dokonuje odprawy celnej na terenie Polski, a następnie towar jest ładowany na statek i dostarczany do kontrahenta z poza Unii. Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Podatnik zawarł umowę sprzedaży produkowanych przez siebie wyrobów z podmiotem wewnątrzunijnym, z tym, że na zlecenie tego podmiotu dokonuje odprawy celnej ostatecznej ...

2005.08.29 - Urząd Skarbowy w Lubinie - PP.443/1/100/63c/05
     ∟Podatnik prowadzi działalność gospodarczą handel artykułami dziecięcymi. Planuje poszerzyć działalność o przyjmowanie towaru od osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej na warunkach komisu.W przypadku stosowania ogólnych zasad rozliczania podatku VAT (o ile jest taka możliwość):- czy kwota przyjętego towaru w komis może nie być ujęta do ewidencji zakupu VAT ?Zdaniem podatnika nie musi być ujęta ponieważ nie zawiera podatku VAT podlegającego odliczeniu.- czy w tych warunkach na paragonie fiskalnym sprzedany osobie trzeciej towar podlega ujęciu na tych samych zasadach co pozostały towar - czyli jako towar według właściwej stawki VAT z wykazaną ...

2005.08.22 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/127/05/MJS
     ∟Czy rozliczenie między komisantem a komitentem z tytułu różnic kursowych stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?

2005.07.08 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1-443/68/2005
     ∟Spółka pyta czy w zwiazku z art. 41 ustawy o podatku VAT ma prawo do wykazania sprzedaży jako eksport ze stawką 0% i dokonania korekty deklaracji VAT - 7 za grudzień 2004 r. (w którym sprzedaż ta została wykazana ze stawką krajową VAT) oraz czy posiadane dokumenty są wystarczajace do potwierdzenia wywozu towarów poza terytorium wspólnoty?

1 2 3 4 5 6 7