Interpretacje do przepisu
art. 30 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług

207/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 30 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443/W-16/09-2/SJ
     ∟Podstawa opodatkowania przy zakupie usługi finansowej – pośrednictwo przy instrumentach pochodnych (import usług) świadczonej przez Brokera, kiedy nie można ustalić marży – całość świadczenia.

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-232/08-4/RK
     ∟Czy na potrzeby ustalania obrotu dla obliczenia współczynnika VAT Bank powinien uwzględnić jako obrót roczny związany ze świadczonymi usługami finansowymi w zakresie operacji wymiany walut całkowity dodatni wynik na transakcjach wymiany walut, obliczony jako różnica pomiędzy kwotą poszczególnych pozycji wymiany walut, dla których zrealizowano zysk z transakcji FX w okresie rocznym (tj. w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia danego roku podatkowego), a kwotą stanowiącą zrealizowane straty na transakcjach FX w tym okresie?

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-231/08-4/RK
     ∟Czy w deklaracji podatkowej VAT Bank powinien uwzględnić jako podstawę opodatkowania świadczonych usług finansowych w zakresie operacji wymiany walut całkowity dodatni wynik na transakcjach wymiany walut, obliczony jako różnica pomiędzy kwotą poszczególnych pozycji wymiany walut, dla których zrealizowano zysk z transakcji FX, a kwotą stanowiącą zrealizowane straty na transakcjach FX?

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1765/08-2/BM
     ∟miejsce świadczenia usług pomocniczych do usług transportowych i usług pośrednictwa w usługa transportowych

2009.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1713/08-2/PW
     ∟Czy podstawą opodatkowania dla celów podatku VAT przy wymianie walut w prowadzonych przez Spółkę kantorach jest kwota otrzymywanej przez Spółkę prowizji z tytułu danej transakcji wymiany walut, tj. różnica pomiędzy kwotą uzyskaną od klienta, a kwotą wypłaconą klientowi?

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1657/08-2/AS
     ∟miejsce świadczenia usług wydania pieniądza elektronicznego w postaci kodów PIN świadczonych przez podmiot zagraniczny oraz określenie podstawy ich opodatkowania

2008.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1418/08-4/IG
     ∟podstawą opodatkowania jest zatem opisane przez Stronę we wniosku wynagrodzenie otrzymywane w postaci odsetek dyskontowych od zakupionych papierów dłużnych, czyli zysk osiągnięty na sprzedaży poszczególnych dłużnych papierów wartościowych, rozumiany jako nadwyżka ceny sprzedaży dłużnych papierów wartościowych ponad cenę ich zakupu (w efekcie w przedmiotowej sprawie będą to odsetki dyskontowe). Wynagrodzenie to będzie obrotem w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy. Tak zdefiniowany obrót z tytułu świadczonych przez wnioskodawcę usług pośrednictwa finansowego będzie podstawą do zastosowania przepisów art. 90 ustawy o VAT, dotyczącego częściowego odliczenia podatku VAT

2008.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-207/08-2/AI
     ∟Czy w przedstawionej wyżej sytuacji, świadczone przez Spółkę usługi są usługami w brzmieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT w związku z tym nie zachodzi okoliczność, o której mowa w art. 88 ust. 3a pkt 2 ww. ustawy?

2008.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-550/08-2/RK
     ∟Z przepis § 5 ust. 5 rozporządzenia wynika, iż agenci na potrzeby obliczenia osiągniętego przez nich obrotu oraz kwot podatku należnego, mają obowiązek ewidencjonowania za pośrednictwem kasy rejestrującej całej wartości sprzedaży własnej oraz prowadzonej na rzecz lub w imieniu innych podatników. Zatem, zleceniodawca (Spółka) nie będzie zobowiązany do ewidencjonowania sprzedaży dokonywanej przez swoich agentów za pomocą kas rejestrujących

2008.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-657/07-4/AB
     ∟Ustawa o podatku od towarów i usług nie posługuje się pojęciami rozliczenie rzeczywiste i rozliczenie nierzeczywiste oraz nie reguluje w sposób szczególny podstawy opodatkowania czynności wynikających z umów pośrednictwa finansowego. Oznacza to, że dla tego typu usług podstawę opodatkowania określa się według zasad ogólnych wynikających z art. 29 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy, tj. kwota należna z tytułu czynności pośrednictwa finansowego. Należność ta winna wynikać z umów zawieranych z kontrahentami, z uwzględnieniem przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi ( Dz. U. z 2005 r. Nr 183 poz. 1538 ze zm.).

2007.09.07 - Urząd Skarbowy w Olsztynie - US.XI/443-28/07
     ∟Czy zapis art. 113 ust. 8 w związku z art. 30 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT, będzie miał zastosowanie do czynności wykonywanych w ramach umowy zawartej z Dystrybutorem w dniu 17.02.2006 r. na dystrybucję "..."?

2007.09.05 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-38/07/EN
     ∟Czy:- pośrednictwo w sprzedaży kart opłaty drogowej jest czynnością, której wykonanie należy udokumentować fakturą VAT;- kwotę otrzymanej prowizji z tytułu dystrybucji kart opłaty drogowej należy opodatkować podatkiem od towarów i usług w wysokości 22%;- kwota prowizji, wyliczonej zgodnie z Porozumieniem z dnia 18.01.2002r. zawartym z Ministrem Infrastruktury jako iloczyn pobieranej opłaty i 7% stawki, powinna być powiększona o 22% VAT.

2007.07.24 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie - DO/443-22/07
     ∟Czy istnieje konieczność opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności polegającej na nabyciu wierzytelności w celu ich windykacji, a jeżeli tak - to jaka jest właściwa stawka podatku od towarów i usług, kiedy powstaje obowiązek podatkowy oraz czy istnieje obowiązek wystawiania faktury VAT?

2007.03.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Katowicach - PP/443-9/07
     ∟Zapytanie podatnika dotyczy ustalenia momentu utraty zwolnienia z podatku od towarów i usług w związku z wznowieniem działalności gospodarczej z dniem 5.10.2005 r.Występując z wnioskiem o udzielenie interpretacji Wnioskodawca podał, iż z dniem 5.10.2005 r., tj. z dniem dokonania pierwszej sprzedaży wznowiona została działalność gospodarcza. Z informacji zawartych w bazie danych tut. Urzędu dot. Strony wynika, iż działalność gospodarcza prowadzona była w okresie 1.05.1997 r. - 1.02.2000 r. (oraz w formie spółki małżeńskiej, zarejestrowanej na nazwisko Wnioskodawcy w okresie 1.01.1994 r. – 1.05.1995 r.).Przedmiotem wznowionej działalności gospodarczej jest sprzedaż towarów oraz w oparciu o zawartą umowę prowizyjną sprzedaż towarów innej firmy, za którą...

2007.03.01 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-117/05/EN
     ∟Czy:- pośrednictwo w sprzedaży kart opłaty drogowej jest czynnością, której wykonanie należy udokumentować fakturą VAT;- kwotę otrzymanej prowizji z tytułu dystrybucji kart opłaty drogowej należy opodatkować podatkiem od towarów i usług w wysokości 22%;- kwota prowizji, wyliczonej zgodnie z Porozumieniem z dnia 18.01.2002r. zawartym z Ministrem Infrastruktury jako iloczyn pobieranej opłaty i 7% stawki, powinna być powiększona o 22% VAT.

2007.02.27 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-54/06/AŁ
     ∟Czy w świetle postanowień art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług podstawą opodatkowania sprzedaży walut jest kwota otrzymana z tytułu sprzedaży (przychód), czy różnica pomiędzy kwotą uzyskaną ze sprzedaży a kwotą wydatkowaną na zakup walut (dochód)?

2007.02.06 - Izba Skarbowa w Szczecinie - DPB-1.32-4230-26/06
     ∟Czy fakturę VAT można uznać jako dokument stanowiący podstawę zaliczenia wydatku z niej wynikającego do kosztów uzyskania przychodów?Na podstawie art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), art. 15, art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) – Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 18.11.2006 r. wniesionego przez T Sp. z o.o. na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie z dnia 10 listopada 2006 r. znak: IIIUS.PD-1/415/38/JS/06, w którym udzielono interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów w podatku dochodowym od osób prawnychodmawia zmian...

2007.01.24 - Urząd Skarbowy w Koninie - PV-440/IP/3/07
     ∟"Czy w sytuacji gdy agent sprzedaje towar tylko w imieniu spółki powinienie ta sprzedaż wykazać w swojej deklarcji podatkowej czy tylko prowizje od tej sprzedaży" Sp. z o.o. wnioskiem z dnia 24.11.2006 r. (wpł. 24.11.2006 r.) zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o interpretację prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług przedstawiając w nim następujący stan faktyczny:„ Zamierzamy podpisać umowy agencyjne z osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą bądź z osobami prawnymi w zakresie sprzedaży towarów będących naszą własnością. Wynagrodzenie agenta będzie stanowiła prowizja od sprzedaży udokumentowana fakturą VAT. ” Podatnik oświadczył, że w związku z przedstawionym stanem faktycznym w sprawie tej nie toczy ...

2007.01.24 - Urząd Skarbowy w Koninie - PV-440/IP/4/2007
     ∟"Czy w sytuacji, gdy agent sprzedaje towar tylkow imieniu spółkipowinien tą sprzedaż wykazać w swojej deklaracji podatkowej, czy tylko prowizje od tej sprzedaży"Udziela dla Sp. z o.o. interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie przedstawionej we wniosku z dnia 24.11.2006 r. ( wpł. 24.11.2006 r. ) w zakresie ewidencjonowania przez agenta sprzedaży na kasie fiskalnej należącej do zleceniodawcy oraz nie zaliczania kwoty obrotów nakładających obowiązek wprowadzenia kasy fiskalnej przez agenta w realizowanej sprzedaży towarów w imieniu Spółki zlecającej, oceniając stanowisko podatnika jako nieprawidłowe. UZASADNIENIE Sp. z o.o. wnioskiem z dnia 24.11.2006 r....

2007.01.15 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US-II/443/99/06/2
     ∟Wątpliwości podatnika budzi kwestia sposobu ewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej, ustalenia obrotu oraz stawki VAT na świadczone usługi w zakresie pośrednictwa w sprzedaży usług międzynarodowego pasażerskiego transportu autokarowego.

2007.01.15 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US-II/443/99/06/1
     ∟Wątpliwości podatnika budzi kwestia sposobu ewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej, ustalenia obrotu oraz stawki VAT na świadczone usługi w zakresie pośrednictwa w sprzedaży imprez turystycznych.

2006.10.19 - Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście - III-2/443-146/06/EJ
     ∟Co stanowi podstawę opodatkowania w obrocie wierzytelnościami ?

2006.10.11 - Urząd Skarbowy w Obornikach Wielkopolskich - ZP/443-11/06
     ∟Czy usługi świadczone przez agenta ubezpieczeniowego podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i jaki jest ich sposób dokumentowania? Podatnik zwrócił się do tut. organu podatkowego w kwestii udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym, w zakresie opodatkowania i sposobu dokumentowania prowizji otrzymywanej tytułem świadczonych usług jako agent ubezpieczeniowy. W ocenie Podatnika - wobec faktu korzystania przez niego ze zwolnienia podmiotowego w zakresie podatku VAT - dokumentowanie ...

2006.07.26 - Urząd Skarbowy w Jastrzębiu Zdroju - PP/443/13a/2006
     ∟Czy biuro podróży zajmujące się sprzedażą ofert turystycznych innych biur podróży na podstawie umów agencyjnych jest zobowiązane do ewidencjonowania sprzedaży ofert tych biur na własnej kasie rejstrującej i czy w ww. przypadku obrotem jest prowizja za sprzedaż ofert turystycznych czy cała wartość imprezy zapłacona przez klienta w Pani biurze?

2006.07.25 - Urząd Skarbowy w Jastrzębiu Zdroju - PP/443/13/2006
     ∟Czy biuro podróży zajmujące się sprzedażą ofert turystycznych innych biur podróży na podstawie umów agencyjnych jest zobowiązane do ewidencjonowania sprzedaży ofert tych biur na własnej kasie rejestrującej?

2005.12.30 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PP2-443/57/05/1
     ∟Czy podatnik zawierający umowę zlecenia w zakresie powiernictwa inwestycyjnego ma obowiązek odprowadzić podatek VAT w wys. 22% od prowizji będącej wynagrodzeniem za wykonaną usługę?

2005.10.20 - Urząd Skarbowy w Żarach - US-X-443/37/05/JJJ
     ∟Czy wynagrodzenie prowizyjne należy zaliczyć do kwoty obrotów nakładających obowiązek wprowadzenia kasy fiskalnej?

2005.10.17 - Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik - PP443/75/05/ZM
     ∟Czy usługi świadczone dla poczty państwowej, wykonywane na podstawie umowy agencyjnej, kwalifikowane według PKWiU do grupowania 64.11, korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług?Postanowienie

2005.10.17 - Izba Skarbowa w Łodzi - III-2/4407int-18/VAT/05/AT
     ∟dot. sprzedaż jednorazowych biletów MPK- kasowanych i okresowych

2005.10.10 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPO-443-106/05/RK
     ∟Jaka jest podstawa opodatkowania czynności wynikających z umowy pośrednictwa?

1 2 3 4 5 6 7