Interpretacje do przepisu
art. 27f ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

209/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 27f ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7

2021.09.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.618.2021.2.AKR
     ∟Czy jak Wnioskodawczyni podejmie pracę zarobkową przy rozliczeniu w 2022 r. za 2021 r. będzie przysługiwała Jej cała ulga na dzieci? Czy po uzyskaniu ulgi na dzieci Wnioskodawczyni musi część przekazać byłemu mężowi?

2021.08.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.252.2021.2.MD
     ∟W zakresie dokonywania odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej przez jednego rodzica wykonującego władzę rodzicielską.

2021.07.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.354.2021.1.MD
     ∟W zakresie możliwości skorygowania zeznań podatkowych i obowiązku zapłaty odsetek przy zwrocie odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej.

2021.07.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.478.2021.2.AKU
     ∟Możliwość opodatkowania dochodów na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci oraz odliczenie ulgi prorodzinnej

2021.06.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.192.2021.1.MD
     ∟Prawo do odliczenia ulgi przewidzianej w art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w pełnej wysokości (ulga prorodzinna).

2021.06.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.353.2021.1.MKA
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej na dorosłą niepełnosprawną siostrę.

2021.05.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.352.2021.1.KF
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej na pełnoletnią uczącą się córkę, która uzyskała dochody zwolnione z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy.

2021.04.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.24.2021.2.MD
     ∟Biorąc zatem pod uwagę okoliczności przedstawione we wniosku, w szczególności fakt, że Wnioskodawczyni wykonuje władzę rodzicielską w 100% i wyłącznie zajmuje się zaspokajaniem fizycznych, zdrowotnych, intelektualnych, duchowych, kulturalno-rozrywkowych, towarzyskich i innych – stosownie do wieku i okoliczności – potrzeb dzieci, natomiast ojciec dzieci mieszka gdzie indziej i praktycznie w ogóle w 2020 r. nie kontaktował się z dziećmi, uznać należy, że Wnioskodawczyni przysługuje ulga prorodzinna na małoletnie dzieci, wynikająca z art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w pełnej wysokości za 12 miesięcy w rozliczeniu za rok 2020.

2021.02.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.816.2020.1.MD
     ∟Biorąc zatem pod uwagę okoliczności przedstawione we wniosku, w szczególności fakt, że wyłącznie Wnioskodawczyni osobiście sprawuje faktyczną władzę rodzicielską w stosunku do małoletnich dzieci, samodzielnie bez udziału byłego męża uczestniczy w ich wychowaniu, zabezpiecza ich potrzeby bytowe, zdrowotne i edukacyjne oraz emocjonalne, całościowo i samodzielnie dba o rozwój psychofizyczny, duchowy i intelektualny małoletnich dzieci, wszelkie inne sprawy odnoszące się do wychowania dzieci (Pierwsza Komunia, wywiadówki, wizyty lekarskie) podejmuje wyłącznie sama, natomiast ojciec dzieci – jak twierdzi Wnioskodawczyni – w tym zakresie nie podejmuje żadnych działań, nie uczestniczy w życiu szkolnym i pozaszkolnym dzieci, nie wykazuje więzi emocjonalnej z dziećmi, nie angażuje się w opiekę nad dziećmi, ogranicza się do spotkań nielubianych przez dzieci i do płatności alimentów, uznać należy, że Wnioskodawczyni przysługuje ulga prorodzinna na małoletnie dzieci, wynikająca z art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w pełnej wysokości za 12 miesięcy w rozliczeniu za rok 2020. Prawo do odliczenia ulgi na małoletnie dzieci będzie przysługiwało Wnioskodawczyni również w latach przyszłych pod warunkiem, że nie ulegną zmianie przepisy prawa będące podstawą niniejszego rozstrzygnięcia oraz stan faktyczny sprawy, w szczególności Wnioskodawczyni będzie nadal wyłącznie wykonywała władzę rodzicielską.

2021.02.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.877.2020.1.MD
     ∟Na Wnioskodawczyni nie ciąży obowiązek alimentacyjny, zatem przy ustanowieniu w 2015 r. opieki prawnej nad pełnoletnim ubezwłasnowolnionym krewnym (bratem stryjecznym męża), Wnioskodawczyni nie spełnia warunków do skorzystania z tzw. ulgi prorodzinnej, o której mowa w art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2021.01.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.722.2020.4.MS
     ∟Możliwość skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko oraz ulgi prorodzinnej

2020.10.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDWPT.4011.127.2020.2.MG
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

2020.07.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.247.2020.3.MD
     ∟W sytuacji gdy Wnioskodawca z dwóch różnych związków posiada dwoje małoletnich dzieci – w stosunku do których faktycznie wykonuje władzę rodzicielską – co uprawnia Wnioskodawcę do ulgi prorodzinnej na każde z nich, to niezależnie od tego, że w wyniku porozumienia matka pierwszego z dzieci odlicza ulgę w pełnej wysokości na to z dzieci, w świetle przytoczonych przepisów (po spełnieniu wszystkich przesłanek wymaganych do jej zastosowania) – Wnioskodawcy przysługuje prawo do dokonania, w rozliczeniu za rok 2019, odliczenia ulgi na małoletnią córkę (drugie dziecko). Gdy żonie Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do odliczenia ulgi prorodzinnej, Wnioskodawca może odliczyć tę ulgę w pełnej wysokości, tj. 100% kwoty ustalonej zgodnie z art. 27f ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2020.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.350.2020.2.MD
     ∟Odliczenie w ramach tzw. ulgi prorodzinnej.

2020.05.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.94.2020.2.MD
     ∟Ulga prorodzinna.

2020.04.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.80.2020.2.AKR
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji Wnioskodawczyni może dokonać za 2019 r. i lata następne wspólnego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych z córką jako osoba rozwiedziona, wychowująca samotnie dziecko nieuzyskujące dochodów? Czy w przypadku pozytywnej odpowiedzi na ww. pytanie Wnioskodawczyni ma prawo do odliczeń ulgi prorodzinnej za 2019 r., za okres od dnia 1 stycznia do dnia 12 marca za córkę (w pozostałym okresie 2019 r. i latach następnych ulga nie będzie zależna od dochodu Wnioskodawczyni przy dwójce dzieci)?

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.92.2020.1.MD
     ∟Ulga prorodzinna.

2020.04.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.31.2020.2.AKR
     ∟Czy z uwagi na datę rozwodu, tj. 30 stycznia 2019 r., Wnioskodawczyni może rozliczać się wspólnie z małoletnim synem i wykorzystać kwotę zmniejszającą podatek (syn nie posiada żadnych dochodów)? Czy z uwagi na datę rozwodu, tj. 30 stycznia 2019 r., może Ona skorzystać z ulgi prorodzinnej za cały 2019 r., wykorzystując próg 112 000 zł? Czy zgodnie z art. 22 ust. 2 pkt 3 ww. ustawy przysługuje Jej prawo rozliczenia podwyższonych kosztów uzyskania przychodu za 2019 r. w wysokości 3 226 zł 92 gr, mimo że zatrudnienie w firmie poza Jej miejscem zamieszkania trwało niecały 2019 r., bo do października 2019 r.

2020.03.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.1.2020.2.MP
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

2020.02.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.92.2019.2.MD
     ∟Skoro tylko syn Wnioskodawcy – B, spełniał przesłanki warunkujące możliwość skorzystania przez Wnioskodawcę z omawianej ulgi, a w roku podatkowym 2018 dochód Wnioskodawcy oraz małżonki, ustalony według zasad powyżej wskazanych, przekroczył kwotę 112 000 zł uznać należy, że wystąpiła negatywna przesłanka uniemożliwiająca zastosowanie odliczenia od podatku w ramach tzw. ulgi prorodzinnej na podstawie art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem w związku z przekroczeniem wysokości określonego w art. 27f ust. 2 pkt 1 ww. ustawy łącznego limitu dochodu warunkującego prawo do odliczenia w sytuacji posiadania tylko jednego dziecka spełniającego przesłanki do skorzystania z ulgi prorodzinnej – Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia od podatku dochodowego za rok 2018 tej ulgi na syna B.

2020.02.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.624.2019.2.AKR
     ∟Czy na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawczyni ma prawo do odliczeń od podatku na dwie córki za lata 2016-2018?

2019.12.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.403.2019.1.MD
     ∟W sytuacji gdy Wnioskodawca przez cały 2019 r. wykonywał i przez lata następne będzie wykonywał władzę rodzicielską w stosunku do dwójki małoletnich córek i nie wyraża zgody na inny podział proporcji kwoty odliczeń, należy przyjąć że jest uprawniony do ulgi w wysokości połowy kwoty przysługującej na dwójkę tych małoletnich dzieci. W świetle powyższego, mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe – przy spełnieniu przesłanek wynikających z art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca wobec braku porozumienia z mamą dzieci będzie miał prawo składając w 2020 r. zeznanie za 2019 r. skorzystać z ulgi prorodzinnej w wysokości 50% kwoty ulgi na każde dziecko, ustalonej zgodnie z art. 27f ust. 2 ww. ustawy. Powyższe będzie miało zastosowanie również do lat następnych pod warunkiem, że nie ulegną zmianie przepisy prawa będące podstawą niniejszego rozstrzygnięcia oraz stan faktyczny sprawy, w szczególności Wnioskodawca będzie wspólnie z byłą małżonką nadal wykonywał władzę rodzicielską.

2019.12.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.398.2019.2.MD
     ∟Biorąc zatem pod uwagę okoliczności przedstawione we wniosku, w szczególności fakt, że Wnioskodawczyni sama opiekuje się dzieckiem, troszczy się o wszelkie jego potrzeby i sama je wyposaża, co wpływa na jego zdrowie i rozwój, natomiast ojciec dziecka – jak twierdzi Wnioskodawczyni – nie zabezpiecza żadnych potrzeb dziecka począwszy od bytowych, edukacyjnych, rozwojowych, zdrowotnych, emocjonalnych uznać należy, że Wnioskodawczyni przysługuje w pełnym wymiarze prawo do dokonania za 2015, 2016, 2017 i 2018 r. odliczenia w ramach ulgi prorodzinnej, wynikającej z art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, na małoletnie dziecko. Prawo do odliczenia w pełnym wymiarze ulgi na małoletnie dziecko będzie przysługiwało Wnioskodawczyni również w latach przyszłych pod warunkiem, że nie ulegną zmianie przepisy prawa będące podstawą niniejszego rozstrzygnięcia oraz stan faktyczny sprawy, w szczególności Wnioskodawczyni będzie nadal wyłącznie wykonywała władzę rodzicielską.

2019.11.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.360.2019.2.MM
     ∟Podział pomiędzy rodziców przysługującej ulgi prorodzinnej w sytuacji gdy tylko Wnioskodawca wykonuje obowiązek alimentacyjny wobec niepełnoletniego dziecka i do dnia wydania orzeczenia o wysokości alimentów sam utrzymywał pełnoletnie dziecko.

2019.11.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.331.2019.3.MD
     ∟Czy małżonkom przysługuje ulga prorodzinna, z tytułu wychowania dzieci, do wysokości sumy składek społecznych i zdrowotnych Wnioskodawcy za rok 2016, 2017, 2018, 2019 oraz lata przyszłe?

2019.11.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.347.2019.2.MD
     ∟Mając na uwadze przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że skoro jednym z wymogów warunkujących dokonywanie odliczeń wynikających z art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w ramach omawianej ulgi jest utrzymywanie pełnoletnich dzieci w związku z wykonywaniem, nawet przymusowo obowiązku alimentacyjnego to w sytuacji gdy były mąż uiszczał alimenty na pełnoletnie, studiujące, niepracujące dzieci wykonując wobec nich obowiązek alimentacyjny, Wnioskodawczyni nie przysługuje wyłączne prawo do skorzystania z ulgi prorodzinnej na dzieci. W przypadku braku porozumienia rodziców co do wysokości dokonywanego odliczenia, każdy z rodziców ma możliwość odliczenia połowy przysługującej kwoty ulgi. Jednocześnie wskazać przy tym należy, że rozstrzyganie ewentualnych sporów między byłymi małżonkami odnoszących się do kwestii wykorzystania ulgi nie należy do kompetencji organu wydającego interpretacje.

2019.09.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.294.2019.1.MD
     ∟Ustalając za rok 2018 dochód córki (…) Wnioskodawczyni zobowiązana była od kwoty osiągniętego przez córkę przychodu z działalności wykonywanej osobiście (umowy-zlecenia) odjąć wyłącznie koszty jego uzyskania. Ponieważ dochód ten, w przypadku tej pełnoletniej, uczącej się córki w 2018 r. przekroczył kwotę 3.089 zł, o której mowa w art. 27f w powiązaniu z art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to nie została spełniona jedna z przesłanek warunkujących możliwość skorzystania z omawianej ulgi. Oznacza to, że Wnioskodawczyni nie mogła, w rozliczeniu za rok 2018, zastosować ulgi prorodzinnej na tę córkę.

2019.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.382.2019.3.AKR
     ∟podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej

2019.08.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.405.2019.1.DJD
     ∟Wspólne rozliczenie małżonków i możliwość stosowania ulgi prorodzinnej w sytuacji wyboru opodatkowania działalności gospodarczej podatkiem liniowym

2019.08.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.225.2019.2.MM
     ∟Ponieważ Wnioskodawca w 2018 r. nie osiągnął przychodu opodatkowanego według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie przysługiwało mu prawo do skorzystania z ulgi prorodzinnej, a tym samym nie może skorzystać z prawa do zwrotu kwoty, o której mowa w art. 27f ust. 8, 9 i 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

1 2 3 4 5 6 7