Interpretacje do przepisu
art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

369/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-435/16-5/AZ
     ∟w zakresie kwalifikacji przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu darowizn oraz dotacji celowych uzyskanych z Ministerstwa Zdrowia

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.774.2016.2.MS
     ∟Czy środki pieniężne z otrzymanej przez Wnioskodawcę dotacji z NFOŚiGW, z uwagi na to, że będą przeznaczone w całości na zakup środków trwałych, na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, korzystają ze zwolnienia z opodatkowania?

2016.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-38/16-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-31/16-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży nie w pełni zamortyzowanych środków trwałych, których zakup został sfinansowany dotacją.

2016.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-243/16-2/ZK
     ∟Czy Spółka miała prawo do ujęcia w kosztach podatkowych całej niezamortyzowanej wartości środka trwałego?

2016.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-426/16-1/WLK
     ∟Czy do ustalenia wskaźnika, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4e ustawy o CIT, czyli dla celów ustalenia wskaźnika udziału przychodów z działalności rolniczej w przychodach ze wszystkich rodzajów działalności (ogółem) Wnioskodawca prawidłowo zamierza wziąć pod uwagę również otrzymane wskazane poniżej dotacje (dopłaty): Program Operacyjny Ryby Środek 2.1 - Inwestycje w chów i hodowlę (dotacja do działalności rolniczej), Program Operacyjny Ryby Działanie 2.2 - Rekompensaty wodno-środowiskowe (dotacja do działalności rolniczej), pomoc rządowa de minimis tytułem suszy na stawach w 2015 r. (dotacja do działalności rolniczej), zwrot akcyzy zawartej w oleju napędowym (dotacja do działalności rolniczej)? Czy w przypadku dotacji dotyczącej działalności pozarolniczej - Program Operacyjny Ryby Środek 2.5 - Inwestycje w zakresie przetwórstwa i obrotu - Wnioskodawca w celu prawidłowego określenia udziału przychodów z działalności rolniczej w przychodach ogółem jest zobowiązany do przyporządkowania otrzymanej dotacji do przychodów z działalności pozarolniczej? Czy Wnioskodawca dotacje wymienione w pkt 1 i 2, zapytania czyli dotyczące działalności rolniczej oraz działalności pozarolniczej powinien wykazać w zeznaniu rocznym ClT-8 oraz informacji CIT-8/O?

2016.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-152/16-7/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych otrzymanego dofinansowania.

2016.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-251/16-2/KS
     ∟Ustalenie, czy otrzymana dotacja ze środków NFOŚiGW korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.

2016.07.21 - Minister Finansów - DD6.8221.69.2016.MNX
     ∟Czy wartość umorzonej pożyczki jest przychodem jako umorzone zobowiązanie wobec WFOŚiGW?

2016.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-247/16/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu korekty kosztów uzyskania przychodów w związku z otrzymaną dotacją.

2016.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-336/16/BD
     ∟Czy w przypadku przeksięgowania z rachunku bankowego „fundusz operacyjny” na rachunek bankowy obrotowy Spółki pozostałych niewykorzystanych środków pochodzących z dotacji od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz składek członkowskich Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od tej kwoty?

2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-115/16/ESZ
     ∟w zakresie sposobu ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży środka trwałego, którego zakup częściowo został sfinansowany dotacją

2016.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-163/16-3/AZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym kwota przekazana przez T. na rzecz M. celem pokrycia kosztów rozbudowy magistrali, stanowiąca warunek uczestnictwa T. w przedsięwzięciu i uzyskaniu w ramach niego przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym, stanowić będzie koszt uzyskania przychodów T.? Czy koszt ten będzie potrącalny w momencie jego poniesienia przez T. jako koszt uzyskania przychodów inny niż koszty bezpośrednio związane z przychodami na podstawie art. 15 ust. 4d UPDOP, tj. czy koszt ten będzie potrącalny w momencie, w którym zostanie ujęty w księgach rachunkowych na dowolnym koncie rachunkowym (zaksięgowany), na podstawie otrzymanej faktury lub innego dowodu, z wyjątkiem sytuacji, gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów?Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy przedstawiane w imieniu M. (w ramach wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej), zgodnie z którym kwota dofinansowania przekazana przez T. na rzecz M. celem pokrycia kosztów rozbudowy magistrali stanowić będzie przychód M. zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 UPDOP, a jednocześnie odpisy amortyzacyjne dokonywane przez M. z tytułu zużycia magistrali nie będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w części ich wartości, która będzie odpowiadała wydatkom na nabycie lub wytworzenie magistrali zwróconym M. przez T., na mocy art. 16 ust. 1 pkt 48 UPDOP? Na wypadek uznania stanowiska Wnioskodawcy wyrażonego w pytaniu 3 za nieprawidłowe, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy przedstawiane w imieniu M. (w ramach wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej), zgodnie z którym, jeżeli kwota dofinansowania przekazana przez T. na rzecz M. celem pokrycia kosztów rozbudowy magistrali będzie stanowiła przychód M. niepodlegający zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 UPDOP, to odpisy amortyzacyjne dokonywane przez M. z tytułu zużycia magistrali będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w całości, tj. nie znajdzie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 48 UPDOP? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym osiągane przez T. przychody ze sprzedaży świadectw pochodzenia energii elektrycznej będą podlegały opodatkowaniu w całości jako przychód T. natomiast kwota stanowiąca równowartość udziału w zyskach, w wysokości określonej procentowo w Umowie, osiąganych ze sprzedaży przez T. świadectw pochodzenia energii elektrycznej, wypłacana przez T. na rzecz M., będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów T.? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy przedstawiane w imieniu M. (w ramach wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej), zgodnie z którym kwota stanowiąca równowartość udziału w zyskach, w wysokości określonej procentowo w Umowie, osiąganych ze sprzedaży przez T. świadectw pochodzenia energii elektrycznej, wypłacana przez T. na rzecz M., będzie stanowiła przychód M. podlegający opodatkowaniu?

2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/4512-370/15-7/16-S/ŻR
     ∟Możliwość odliczenia lub zwrotu podatku VAT za dokonane zakupy niezbędne do realizacji projektu.

2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-352/16/IZ
     ∟Czy otrzymane z KFS dofinansowanie jest zwolnione z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21, pkt 47 lub pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 643 ze zm. – winno być: t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.)?

2016.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-56/16-2/AZ
     ∟Czy w przypadku, gdy ulepszenie środka trwałego następuje przed jego zamortyzowaniem odpis amortyzacyjny od zwiększonej wartości początkowej powinien być dokonywany przez taki sam okres zarówno w części stanowiącej koszt uzyskania przychodu i w części niestanowiącej kosztu uzyskania przychodu - aż do momentu całkowitego zamortyzowania środka trwałego? Czy ustalony od zwiększonej wartości początkowej odpis amortyzacyjny, w przypadku, gdy ulepszenia dokonano ze środków pochodzących z dotacji a środek trwały był już zamortyzowany, powinien być zaliczany w całości do kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów - aż do zamortyzowania wartości wynikającej z dokonanego ulepszenia? Czy w przypadku, gdy ulepszenia zamortyzowanego środka trwałego dokonano ze środków własnych to ustalony od zwiększonej wartości początkowej odpis amortyzacyjny powinien być odnoszony w pełni w koszty uzyskania przychodu aż do zamortyzowania wartości wynikającej z dokonanego ulepszenia?

2016.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-259/16/JP
     ∟Czy w przypadku sprzedaży nie w pełni zamortyzowanych Środków trwałych, których zakup częściowo został sfinansowany dotacją, kosztem uzyskania przychodu Spółki będzie ich niezamortyzowana wartość, bez jej rozbicia na część objętą dotacją oraz nieobjętą dotacją?

2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-38/16-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w momencie sprzedaży nie w pełni zamortyzowanego środka trwałego, którego zakup został częściowo sfinansowany dotacją.

2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-223/16/JKT
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, Spółka ma prawo, w momencie odpłatnego zbycia środka trwałego, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całość wartości netto środka trwałego, tj. wartości początkowej pomniejszonej o dotychczasowe odpisy amortyzacyjne (stanowiące i niestanowiące kosztu uzyskania przychodu), bez rozróżniania w jakiej części zakup tego środka trwałego został sfinansowany ze środków własnych, a w jakiej części został sfinansowany ze środków pochodzących z dotacji, korzystającej ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 Ustawy CIT?

2016.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-778/15/JKT
     ∟Czy kwota umorzonej pożyczki z WFOŚiGW jest przychodem na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który podlega zwolnieniu zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 21 tej ustawy?

2016.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-135/16/JKT
     ∟Czy przychód podatkowy z tytułu umorzenia zobowiązania, w związku z zawartą umową warunkowego umorzenia pożyczki, należy rozpoznać w miesiącu styczniu 2022 r., tj. w miesiącu spełnienia ostatniego warunku, którym jest zakończenie minimum 5 letniego okresu, w którym Spółka zobowiązała się do utrzymania efektów rzeczowego i ekologicznego, powstałych w wyniku realizacji zadania inwestycyjnego „Przebudowa sieci i przyłączy wodociągowych w ulicach: A i B w X, oraz budowa sieci i przyłączy kanalizacji sanitarnej w ulicach: A, B i C w X”?

2016.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-636/15-3/MJ
     ∟Możliwość zastosowania art. 17 ust. 1 pkt 21 w odniesieniu do otrzymanego dofinansowania.

2016.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-21/16/KP
     ∟ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży środka trwałego, którego zakup w części sfinansowano dotacją

2016.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-532/15-2/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

2016.02.29 - Minister Finansów - DD6/033/414/SOH/12/PK-2087
     ∟Czy umorzenie części pożyczki (kapitał i odsetki) stanowi dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? Jeżeli umorzona kwota jest dla Spółki przychodem, to kiedy wystąpi moment obowiązku podatkowego, w momencie zawarcia umowy o umorzenie czy w momencie rozliczenia środków pochodzących z umorzenia?

2016.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-546/15/TS
     ∟1. Czy otrzymane z Urzędu Marszałkowskiego dopłaty do biletów ulgowych z tytułu przejazdu autobusami Spółki należy zaliczyć do przychodów w momencie faktycznego otrzymania tych dopłat na rachunek bankowy? 2. Czy w/w dopłaty są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych?

2015.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-447/15-3/AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z częściowym umorzeniem pożyczki przez Zarząd WOŚiGW.

2015.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-435/15/APO
     ∟Czy w momencie sprzedaży nie w pełni zamortyzowanych środków trwałych, których zakup częściowo został sfinansowany dotacją, kosztem uzyskania przychodu będzie cała niezamortyzowana wartość środka trwałego, bez rozbicia na część objętą dofinansowaniem i część nieobjętą dofinansowaniem?

2015.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-284/15-3/AZ
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne z tytułu zużycia środków trwałych składających się na Nieruchomość, dokonywane według zasad określonych w art. 16a-16m UPDOP po nabyciu Nieruchomości od Finansujących, nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy w części odpowiadającej otrzymanej od Dzierżawcy Płatności? Czy, w przypadku uznania, że powyższa część odpisów amortyzacyjnych nie może stanowić kosztów podatkowych Wnioskodawcy, kwota Płatności otrzymana od Dzierżawcy nie będzie stanowiła przychodu podatkowego Wnioskodawcy?

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-316/15/SK
     ∟w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania otrzymanej dotacji.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12