Interpretacje do przepisu
art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

369/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-120/10-6/MC
     ∟Czy otrzymana dotacja podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (stanowić będzie przychód podatkowy)?

2010.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-98/10-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz zwolnień przedmiotowych.

2010.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-588/10-4/GC
     ∟1. Jak należy ujawnić w deklaracji CIT-8 zwrot dotacji otrzymanej w roku poprzednim?2. Czy otrzymana dotacja wpłacona na rachunek bankowy Spółki w roku 2008 i następnie przekazana na wydzielone konto w roku 2010, gdzie do czasu ostatecznego rozliczenia i przyznania dotacji nie zostanie wydatkowana, powoduje obowiązek, na podstawie art. 16. ust 1 pkt. 58 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, Nr 60 z późn. zm.), dokonania korekty wydatków w latach 2008, 2009 i 2010, jako kosztów niestanowiących uzyskanie przychodu?

2010.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-423/10-4/EK
     ∟Czy przychód z tytułu częściowych dopłat otrzymanych przez x na zakup węzłów cieplnych w ramach zawartych umów, korzysta ze zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-574/10/PP
     ∟Czy otrzymane dochody podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 23 czy art. 17 ust. 1 pkt 47?

2010.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-357/10-2/GC
     ∟1. Czy Spółka prawidłowo wykazuje dopłaty jako przychód do opodatkowania w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych ?2. Czy Spółka prawidłowo przyjmuje datę powstania przychodu do opodatkowania dopłat zgodnie z okresem rozliczeniowym, którego dotyczą?3. Jeżeli data powstania przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w momencie otrzymania dopłaty, to jak odnosić koszty uzyskania przychodów dotyczące danej dopłaty w świetle tego, iż dopłata nie jest adresowana do Spółki, nie jest przyznawana na pokrycie kosztów, Spółka nie ma wpływu na okres otrzymywania dopłaty oraz nie może prawidłowo odnieść kosztów dla otrzymanej dopłaty w innym okresie rozliczeniowym?

2010.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-432/10/MO
     ∟Jak należy ustalić, kiedy wartość otrzymanych środków (zaliczka, korekta) podlega zaliczeniu do przychodów podatkowych (pytanie oznaczone we wniosku nr 10)?

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-228/10/SD
     ∟Czy otrzymana przez Spółkę kwota na pokrycie części kosztów związanych z przeróbką linii produkcyjnej powinna być uznana za przychód podatkowy jednorazowy, czy też będzie podlegać wyłączeniu z przychodów na podstawie art. 12 ust.4 pkt 6a ustawy o pdop lub korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o pdop? (pytanie wymienione we wniosku jako pierwsze)

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-70/10-4/AO
     ∟Czy dotacja z PUP stanowi dochód zwolniony od podatku, a wydatki i koszty sfinansowane z tej dotacji nie stanowią kosztów uzyskania przychodów?

2010.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1513/09/MS
     ∟Czy kwota umorzonej przez pożyczki przeznaczonej na wydatki inwestycyjne stanowi przychód podatkowy podlegający zwolnieniu od podatku od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1515/09/CzP
     ∟„Czy fakt realizacji inwestycji na podstawie projektu budowlanego sfinansowanego przez Gminę powoduje konieczność ustalenia przez Spółkę przychodu z tytułu otrzymania niedopłatnego świadczenia?”

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-778/09-2/MB
     ∟CIT - w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w przypadku zwrotu Wnioskodawcy środków na pokrycie kosztów osieroconych

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1120/09-4/EK
     ∟Czy otrzymane dofinansowanie inwestycji polegającej na wybudowaniu nowego obiektu - środka trwałego należy uznać jako inne nieodpłatne świadczenia otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków związanych z zakupem lub wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych - a tym samym uznać, że w opisanym przypadku ma zastosowanie zwolnienie przedmiotowe?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1013/09-4/MM
     ∟1. Czy prawidłowe jest założenie Instytutu, że dopiero moment przyjęcia przez zleceniodawcę projektu badawczego (6 PR oraz projekty badawcze, w tym promotorskie) oraz otrzymanie końcowej kwoty środków przyznanych na realizację projektu (UE), zlecanego przedsiębiorstwa (WFOŚiGW) lub moment rozliczenia środków przeznaczonych na działalność wystawienniczą, będzie decydował o uznaniu wpływów jako przychodów podatkowych (zwolnienie przedmiotowe) oraz poniesionych kosztów jako kosztów podatkowych - NKUP?2. Czy „przeniesiona” z Zakładu bilansem zamknięcia do bilansu otwarcia Instytutu nierozliczona kwota dotacji statutowej (czwarta transza) zaksięgowana na koncie PPO będzie dla Instytutu przychodem podatkowym roku 2009 korzystającym ze zwolnienia (art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), czy tez nie należy jej w ogóle ujmować w rozliczeniu podatkowym?3. Czy „przeniesione” bilansem zamknięcia sald PPO oraz RMK z Zakładu do Instytutu – dotyczące projektów ramowych badawczych UE (6PR – Priorytet 6.3) oraz projektów badawczych krajowych, zakończonych w Instytucie można zaliczyć wraz z otrzymanymi już w Instytucie zaliczkami (UE), transzami (MNiSW) i wniesionym wkładem własnym oraz poniesionymi w Instytucie kosztami – w całości do przychodów i kosztów podatkowymi (przychód objęty zwolnieniem, koszty NKUP)?4. Czy zatrzymana na PPO kwota niewykorzystanej dotacji statutowej (koszty < dotacji), aktywowana w przychody roku następnego, może zostać zaliczona w roku ich aktywowania do przychodów podatkowych korzystających ze zwolnienia przedmiotowego?5. Czy w przypadku gdy: otrzymana dotacja statutowa lub dotacja z WFOŚiGW wraz z wkładem własnym albo środki otrzymane od PAN na działalność wystawienniczą wraz z częścią wkładu własnego albo środki otrzymane na realizację 6 PR ramowego badawczego od MNiSzW wraz z UE i wkładem własnym – są niższe aniżeli koszty poniesione na ich realizację, to czy w całości powinny buc uznane za koszty podatkowe – NKUP mimo, że z rozliczenia końcowego wynika, iż w całości nie zostały pokryte przychodami zwolnionymi z podatku (koszty > przychodów)?6. Czy przekazane środki trwałe z Zakładu do Instytutu, których zakup został sfinansowany dotacją i które po dniu przekazywania są nadal amortyzowane, należy traktować w Instytucie jako środki trwałe z dotacji tzn. czy nadal proporcjonalnie do odpisów amortyzacyjnych należy dokonywać przeksięgowań z PPO na przychody podatkowe otrzymaną w Zakładzie dotację? Czy uaktywnione przychody będą korzystały ze zwolnienia przedmiotowego a naliczona amortyzacja będzie wydatkiem - NKUP?7. Czy otrzymane środki od PIK podlegają zwolnieniu przedmiotowemu a poniesione wydatki nie są kosztem podatkowym?8. Czy poniesione koszty w Zakładzie związane ze współpraca z PIK, które zostały przeniesione bilansem zamknięcia do Instytutu poprzez RMK, będą kosztem podatkowym dla Instytutu wraz z poniesionymi kosztami w Instytucie i czy otrzymane środki od PIK w Instytucie będą przychodem podatkowym?9. W przypadku gdy do otrzymanej dotacji z WFOŚiGW należy wnieść wkład własny który zostanie pokryty ze środków pozostałych np. osiągniętych ze sprzedaży prac naukowych, z otrzymanych odsetek z konta bankowego lub np. ze sprzedaży złomu to czy poniesione koszty pokryte z tego źródła będą kosztem podatkowym?10. Czy przyjęte postępowanie Instytutu opisane w niniejszym wniosku dot. inwestycji budowlanej nie będzie naruszało przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1022/09-2/ŁM
     ∟Czy częściowe umorzenie pożyczki z WFOŚiGW jest przychodem podatkowym?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1314/09/CzP
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym kwotę uzyskaną w wyniku umorzenia kwoty pożyczki ze środków WF i przeznaczoną na zadanie ekologiczne „Modernizacja tłumików hałasu kotła” należy uwzględnić przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w chwili zawarcia umowy o warunkowym umorzeniu pożyczki?2. Czy w opisanym stanie faktycznym kwotę uzyskaną w wyniku umorzenia kwoty pożyczki ze środków WF i przeznaczoną na zadanie ekologiczne „Modernizacja tłumików hałasu kotła” należy uwzględnić przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w chwili ziszczenia się warunku umorzenia pożyczki?”

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-184/10/CzP
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym kwotę uzyskaną w wyniku umorzenia kwoty pożyczki ze środków WF i przeznaczoną na zadanie ekologiczne „Modernizacja tłumików hałasu kotła” należy uwzględnić przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w chwili zawarcia umowy o warunkowym umorzeniu pożyczki?2. Czy w opisanym stanie faktycznym kwotę uzyskaną w wyniku umorzenia kwoty pożyczki ze środków WF i przeznaczoną na zadanie ekologiczne „Modernizacja tłumików hałasu kotła” należy uwzględnić przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w chwili ziszczenia się warunku umorzenia pożyczki?

2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1299/09/SD
     ∟Czy nieodpłatnie przekazane nakłady inwestycyjne podnoszą wartość początkową nowych środków trwałych, które podlegają amortyzacji u Spółki, czy też stanowią oddzielną podstawę amortyzacji, jako odrębny środek trwały albo też czy podlegają amortyzacji, jedynie na podstawie art. 32 ustawy o rachunkowości bez zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodu?

2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1298/09/SD
     ∟Czy na skutek współfinansowania przez jednostkę samorządu terytorialnego z środków Wspólnot Europejskich robót budowlanych prowadzonych na nieruchomości Spółki, a następnie przekazania jej powstałych w ten sposób nakładów na środki trwałe dochodzi do zwiększenia przychodów Spółki zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zważywszy, że jednostka samorządu terytorialnego jest 100% udziałowcem Spółki?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1616/09/BG
     ∟Czy w momencie otrzymania w drodze potrącenia przez Wnioskodawcę spornej kary umownej powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1145/09/BG
     ∟Czy w momencie otrzymania w drodze potrącenia przez Wnioskodawcę spornej kary umownej powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1 - stan faktyczny)

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-569/09/PS
     ∟Jak należy prawidłowo ustalić koszty i przychody z działalności handlowej w związku z otrzymanym dofinansowaniem do zakupu środków trwałych i jak prawidłowo wykazać kwotę dotacji w deklaracji CIT-8 oraz CIT-8/O?

2009.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1084/09/CzP
     ∟Czy umorzona część pożyczki, jako przychód Spółki, może korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego za rok 2009 (w dacie umorzenia pożyczki) na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 „...i inne nieodpłatne świadczenia, z zastrzeżeniem art. 14 i 14a otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków związanych z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16a-16m....” a jeżeli tak - to wyłączyć amortyzację podatkowo od wartości środka trwałego w części sfinansowanej umorzoną pożyczką od daty umorzenia pożyczki czy wrócić do początku amortyzacji zmodernizowanego środka trwałego i skorygować amortyzację w bieżącym roku?

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-189/07/09-S-5/HS
     ∟Koszty osierocone.

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-929/09/MS
     ∟Czy wartość umorzenia przedmiotowej pożyczki, przeznaczonej na zakup maszyny - pomoc de minimis, stanowi dla podatnika przychód podatkowy?

2009.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-811/09/MO
     ∟Czy alokując otrzymaną kwotę zwrotu wydatków (czyli środki na pokrycie tzw. kosztów osieroconych) do poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, Spółka będzie uprawniona do uwzględnienia wartości początkowej bloku (tj. środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii elektrycznej), pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane dla celów podatkowych, dopiero w momencie otrzymywania kolejnych zaliczek (kwot korekt) po oddaniu bloku do używania?

2009.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-877/09/PP
     ∟Czy wydatek związany z kompleksowym opracowaniem wniosku o wsparcie inwestycji w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko przez specjalistyczną firmę doradczą stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu w miesiącu jego poniesienia?

2009.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-570/09-3/KS
     ∟Czy otrzymana dotacja podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (stanowi przychód podatkowy)?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-510/09-2/EK
     ∟1. Czy środki pieniężne otrzymane z zakładu ubezpieczeniowego na dofinansowanie zakupu systemu monitorowania zakładem należy zakwalifikować do przychodów podatkowych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ale zwolnionych z opodatkowania na mocy art. 17 ust. 1 pkt 21 tej ustawy?2. Czy środki pieniężne otrzymane z zakładu ubezpieczeniowego na dofinansowanie zakupu systemu monitorowania zakładem należy zakwalifikować do przychodów podatkowych wyłączonych z przychodów na mocy art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z brzmieniem art. 16 ust. 1 pkt 48 tej ustawy?3. A jeżeli dofinansowanie to podlega opodatkowaniu, to czy amortyzacja środków trwałych zakupionych z tych środków stanowi koszt uzyskania przychodów?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-778/09/MS
     ∟Czy dokonywane przez podatnika odpisy amortyzacyjne od w/w środków trwałych mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów wg przedstawionej wyżej proporcji 36,31% środki unijne, 63,69% środki własne, pomimo, że indywidualnie poszczególne środki trwałe finansowane są faktycznie z obydwu źródeł w różnej proporcji, często nie dającej się ustalić?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13