Interpretacje do przepisu
art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

453/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2010.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-129/10/ASz
     ∟W jaki sposób ustalić prawo do opodatkowania wynagrodzenia członków Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych za udział w danym posiedzeniu komisji, (czy na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 5a tj. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych czy na podstawie art. 41 ust. 1 tj. na zasadach ogólnych) jeżeli kwota wynagrodzenia za udział w posiedzeniu Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych (niezależnie za jedno czy za dwa posiedzenia) jest niższa niż 200,00 złotych?

2010.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-128/10/ASz
     ∟W jaki sposób ustalić prawo do opodatkowania wynagrodzenia sołtysów- inkasentów za pobór podatku wdanym kwartale (na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 5a tj. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych czy na podstawie art. 41 pkt 1 tj. na zasadach ogólnych) jeżeli kwota wynagrodzenia prowizyjnego inkasenta w danym kwartale jest niższa od 200,00 złotych?

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-44/10/ASz
     ∟1,Czy stanowisko wnioskodawcy o zastosowaniu ryczałtu 18%, bez pomniejszenia o koszty uzyskania przychodu w stosunku do wynagrodzenia egzaminatorów jest prawidłowe? 2,Czy wnioskodawca prawidłowo stosuje podatek ryczałtowy do wypłaty diet dla Członków Prezydium Zarządu zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a?

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-174/10-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie w zakresie opodatkowania należności wypłacanych sędziom sportowym za sędziowanie.

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-75/10-3/MK
     ∟opodatkowanie należności nie przekraczających 200 zł wypłacanych osobom nie będącymi pracownikami Wnioskodawcy powołanymi do pełnienia określonych funkcji np. członka Zarządu, członka komisji Rewizyjnej, Sądu koleżeńskiego itp. oraz zatrudnionymi na warunkach umowy zlecenia, umowy o dzieło, o których mowa w art. 13 pkt 8

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-105/10/ASz
     ∟Czy do kwot wynagrodzeń wypłacanych na podstawie umów, w których kwota wynagrodzenia określona jest stawką godzinową ma zastosowanie zryczałtowany podatek dochodowy przewidziany przepisem art. 30 ust. 1 pkt 5a?

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-129/10-2/AMN
     ∟W jaki sposób należy dokonać potrącenia podatku od tych przychodów, jeżeli kwota wynagrodzenia wypłaconego za jedno posiedzenie lub suma kwot za posiedzenia wypłaconego w miesiącu nie przekracza 200 zł. Czy w tym przypadku należy zastosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a i potrącić zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% po uprzednim pomniejszeniu o koszty uzyskania przychodu w kwocie 111,25 zł (art. 41 ustawy o pdof)?

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-143/10-2/WM
     ∟Czy w związku z powyższym Prokuratura prawidłowo zastosowała od stycznia 2009 r. zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 6 ustawy, tj. biegłych, tłumaczy, specjalistów?

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-33/10/BJ
     ∟1.Czy wartość przychodu można pomniejszyć o wartość sprzętu niezbędnego do wykorzystania przedmiotowej działalności?2.Czy wartość przychodu można pomniejszyć o koszty dojazdu? 3.Czy od przychodu można odliczyć koszt wyżywienia w trakcie wyjazdu?

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-44/10/MM
     ∟Czy Sąd może zastosować 18% zryczałtowany podatek dochodowy do należności wypłacanych biegłym, adwokatom, tłumaczom, kuratorom, ławnikom występującym w postępowaniu sądowym, gdy suma kwot do zapłaty w miesiącu, liczona wartością postanowień, które będą płacone w danym miesiącu, nie przekroczy 200 zł?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-771/09-5/MK
     ∟zakres opodatkowania należności nie przekraczających 200 zł wypłacanych osobom nie będącymi pracownikami Wnioskodawcy zatrudnionymi na warunkach umowy zlecenia, umowy o dzieło, o których mowa w art. 13 pkt 8 oraz na warunkach umowy o dzieło z przeniesieniem autorskich praw majątkowych.

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1058/09/ENB
     ∟Czy diety wypłacane delegatom na zebranie Przedstawicieli banku podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 5a updof?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-787/09-2/MK1
     ∟opodatkowanie umów zlecenia

2010.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1021/09/BD
     ∟W jaki sposób należy opodatkować wynagrodzenia osób fizycznych, z którymi zawierane są umowy zlecenia zawierające jedynie sposób obliczenia wynagrodzenia (np. poprzez stawkę godzinową), a nie określają kwotowego miesięcznego wymiaru wynagrodzenia?

2010.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-994/09/ASz
     ∟Czy przy wypłacie ekwiwalentu pieniężnego za sędziowany mecz, wypłacający ten ekwiwalent (organizator zawodów) powinien pobrać 18% zryczałtowany podatek dochodowy na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli kwota należności dla sędziego w ciągu miesiąca nie przekroczy kwoty 200 zł należnej od danego podmiotu (płatnika ekwiwalentu)?

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-962/09/BD
     ∟Czy udział w forum stanowi przychód Przewodniczącej zgodnie z art. 13 pkt 5 o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 i podlega opodatkowaniu z zastosowaniem kosztów uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 5 jeśli kwota przychodu jest powyżej 200 zł? Natomiast poniżej tej kwoty zastosowanie będzie miał art. 30 ust. 1 pkt 5a?

2010.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-973/09/ŚS
     ∟Czy Sąd może potrącać zryczałtowany 18 % podatek dochodowy od osób,z którymi nie zawiera umowy zlecenia jednak zleca im wykonanie określonych czynności wyznaczając ich z sądowej listy i jednocześnie jest w stanie określić czy w danym miesiącu łączna kwota wypłat nie przekroczy 200 zł?

2010.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-753/09-2/MG
     ∟możliwość zastosowania normy przepisu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do przychodów wypłacanych osobom niebędącym pracownikami z tytułu zawieranych umów zlecenia w sytuacji, gdy wynagrodzenie zostanie określone w stawce godzinowej oraz w stawce miesięcznej

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-996/09/IL
     ∟1. Czy przy wypłacie ekwiwalentu pieniężnego za sędziowanie należy stosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a, czy art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to znaczy czy można zastosować już od pierwszej wypłaty w danym miesiącu (chociażby wyniosła ona np. 30 zł) koszty uzyskania przychodu 20% i 18% podatku? 2. Czy w przypadku obowiązku zastosowania art. 41 ust. 1 Wnioskodawca jest zobowiązany do skorygowania podatku zryczałtowanego od początku roku podatkowego 2009? Czy np. można przeliczyć wynagrodzenie otrzymane za cały rok dla jednej osoby i różnicę wykazać w wystawionym PIT-11 za 2009 r. a wszystkie przekazane w ciągu roku zaliczki do urzędu skarbowego wykazać w rocznej deklaracji PIT-4R?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-948/09/AŻ
     ∟Czy od umowy zlecenia określonej stawką godzinową przy kwocie poniżej 200 zł winny być potrącone koszty uzyskania przychodu?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-767/09-2/SP
     ∟Opodatkowanie ekwiwalentu sędziowskiego.

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-922/09/ASz
     ∟W jaki sposób ustalić przychód do opodatkowania w danym miesiącu z kilku umów, w sytuacji, gdy nie wszystkie dotyczą tego miesiąca.

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-908/09/IL
     ∟1. Czy stosownie do art. 30 ust. 1 pkt 5a ust. 3 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% przychodu od wypłat z tytułu umów zleceń, w których wynagrodzenie określone jest w stawce godzinowej, oraz w stawce za ilość przeprowadzonych kontroli na kursie - w sytuacji, gdy należności z tych umów w danym miesiącu nie przekraczają kwoty 200 zł? Jeżeli tak, to czy ustalając sumę należności określonych w umowie lub w umowach należy brać pod uwagę sumę wypłat w danym miesiącu, czy sumę wypłat za dany miesiąc? Jeżeli nie, to czy wówczas spółka powinna jako płatnik pobrać zaliczkę na podatek wg zasad określonych w art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy w przypadku umów zleceń (opisanych jako trzecia grupa), w których wynagrodzenie ryczałtowe miesięczne nie przekracza kwoty 200 zł należy stosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a, ust. 3 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, również wtedy gdy w danym miesiącu następuje dla tej samej osoby rozliczenie należności z tytułu innej umowy zlecenia, w której wynagrodzenie nie jest ustalone wprost kwotowo tylko jako wielokrotność stawki za zmianę, za kurs i suma należności wynikająca z tych dwóch różnych umów zleceń przekracza 200 zł?3. Czy ustalając sumę należności określonych w umowie lub w umowach zawartych z osobą niebędącą pracownikiem płatnika z tego samego tytułu zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt. 5a, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które nie przekraczają miesięcznie od tego samego płatnika kwoty 200 zł należy brać pod uwagę wszystkie zawarte umowy zlecenia, czy tylko te w których ustalono zryczałtowane wynagrodzenie miesięczne do kwoty 200 zł?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-699/09-2/AS
     ∟Do wyliczenia podatku od umów cywilnoprawnych ze stawką godzinową (bądź akordową) w sytuacji gdy wynagrodzenie za dany miesiąc nie przekroczy 200 zł nie będą miały zastosowania przepisy art. 30 ust. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-651/09-4/AS
     ∟W przypadku wypłacania wynagrodzenia Administratorowi nie będącego pracownikiem Wnioskodawcy, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 30 ust 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-741/09-2/MP
     ∟Przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zastosowania do wynagrodzenia otrzymywanego przez członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, nie będących pracownikami Urzędu Gminy, wypłacanych na podstawie gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii, w związku z art. 41 ust. 5 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. W konsekwencji, na Wnioskodawcy ciąży obowiązek określony w art. 41 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-675/09-2/AS
     ∟W przypadku, gdy zlecenie wykonania określonych czynności nie zwiera określonej miesięcznie kwoty nieprzekraczającej 200 zł, to płatnik powinien pobrać zaliczkę na podatek, nawet wówczas, gdy ostatecznie należność za miesiąc byłaby niższa.

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1071/09/NG
     ∟Czy przy wypłacie ekwiwalentu pieniężnego za rozegrany mecz (jeśli suma wypłat nie przekroczy 200.00 zł miesięcznie) należy zastosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a?Czy też należy stosować przepisy art. 41 ust. 1?Czy w przypadku obowiązku zastosowania art. 41 ust. 1 wnioskodawca zobowiązany jest do skorygowania podatku zryczałtowanego od początku roku podatkowego, czy też wystarczy naliczać prawidłowo podatek od momentu otrzymania interpretacji od krajowej informacji podatkowej?

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-886/09/ASz
     ∟Czy wnioskodawca jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu, o którym mowa w art. 13 pkt 2 lub 5-9 ustawy powinien pobierać i odprowadzać zgodnie z treścią art. 30 ust. 1 pkt 5a zryczałtowany podatek dochodowy?

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-739/09-2/JK2
     ∟Czy do wynagrodzenia nie przekraczającego miesięcznie kwoty 200,00 zł otrzymywanego przez sołtysa z tytułu poboru podatków w drodze inkasa powinny być zastosowane przepisy, o których mowa w art. 41 ust. 1, czy w art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16