Interpretacje do przepisu
art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

453/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-535/10/MZ
     ∟Czy wypłacając ryczałt sędziowski za przeprowadzenie zawodów sportowych należy zastosować przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a, czy należy naliczyć 20% kosztów uzyskania?

2010.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-492/10/MK
     ∟Kwalifikacja ryczałtu wypłacanego przewodniczącym Rad Nieruchomości do źródeł przychodu.

2010.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-443/10/BD
     ∟Czy art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie miał zastosowanie do tak zawieranych umów zlecenia i umów o dzieło?

2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-480/10-2/TW
     ∟Czy sposób rozliczania sędziów prowadzących zawody sportowe w ramach rozgrywek jest prawidłowy, tj. sędzia otrzymujący w miesiącu u jednego płatnika kwotę(y) do 200 zł jest rozliczany ryczałtowo, natomiast sędzia uzyskujący w miesiącu przychód ponad 200 zł podlega opodatkowaniu z uwzględnieniem 20% kosztów uzyskania przychodów?

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-405/10-2/MR
     ∟należy stwierdzić, iż wypłacane przez kluby sportowe ekwiwalenty dla Wnioskodawcy jako sędziego piłki nożnej za przeprowadzenie zawodów piłki nożnej nie mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem wynikającym z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji, od wypłat ekwiwalentu sędziowskiego (niezależnie od wysokości poszczególnych wypłat z tego tytułu, jak również wysokości sumy wypłat w danym miesiącu) na klubach sportowych jako płatniku ciąży obowiązek określony w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast Wnioskodawca jest zobowiązany do wykazania tego ekwiwalentu w zeznaniu rocznym i opodatkowania wraz z innymi dochodami uzyskanymi w danym roku podatkowym.

2010.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-298/10-5/AS
     ∟prawidłowość opodatkowania przychodów tłumacza przysięgłego oraz prawa podatnika do uzyskania od płatnika stosownych dokumentów (PIT-11).

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-347/10-2/JS
     ∟Należy stwierdzić, iż wypłacane przez kluby sportowe ekwiwalenty dla Wnioskodawcy jako sędziego piłki nożnej za przeprowadzenie zawodów piłki nożnej nie mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem wynikającym z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji, od wypłat ekwiwalentu sędziowskiego (niezależnie od wysokości poszczególnych wypłat z tego tytułu, jak również wysokości sumy wypłat w danym miesiącu) na klubach sportowych jako płatniku ciąży obowiązek określony w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast Wnioskodawca jest zobowiązany do wykazania tego ekwiwalentu w zeznaniu rocznym i opodatkowania wraz z innymi dochodami uzyskanymi w danym roku podatkowym.

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-354/10/BD
     ∟Czy Członkowie Komisji Egzaminacyjnej powinni otrzymywać ryczałtowe wynagrodzenie za wykonane czynności na zasadzie art. 30 ust. 1 pkt 5a czy też na zasadach ogólnych?

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-355/10/BD
     ∟Jak opodatkować wynagrodzenie Członka Zarządu również w sytuacji gdy Członek Zarządu jest Członkiem Komisji Egzaminacyjnej?

2010.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-297/10-2/MK
     ∟opodatkowanie należności nie przekraczających 200 zł wypłacanych osobom nie będącymi pracownikami Wnioskodawcy zatrudnionym na warunkach umowy zlecenia, o których mowa w art. 13 pkt 8.

2010.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-300/10-4/MK
     ∟umowa zlecenie, zawarta z osobą niebędącą pracownikiem Wnioskodawcy na okres jednego dnia w miesiącu i wynagrodzeniu określonym w umowie w kwocie 100,00 zł stanowi źródło przychodów z tytułu działalności wykonywanej osobiście i będzie do niej miała zastosowanie ryczałtowa forma opodatkowania wskazana w art. 30 ust. 1 pkt 5a.

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-371/10/ASz
     ∟Czy w związku z taką formą ustalenia wynagrodzenia tj. wyrażenia go w stawce kwotowej 160 zł za 1 pacjenta objętego opieką, należy je opodatkować ryczałtowo, czy na zasadach ogólnych, a jaką formę opodatkowania przyjąć, gdy zleceniobiorca otrzyma zapłatę tylko za jednego pacjenta, a jaką, gdy np. za trzech...pięciu...w danym miesiącu, albo gdy zapłacimy mu 160 zł w danym miesiącu za 1 pacjenta, ale otrzyma również dodatkowe wynagrodzenie i będzie to kwota np. 300 zł brutto albo 600 zł brutto?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-375/10-3/AMN
     ∟1. Czy klub może opodatkować ryczałtem ww. delegacje?2. Czy Klub robi prawidłowo stosując do ww. należności art. 41 ust. 1 ustawy o p.d.o.f. i pobierając zaliczkę na podatek dochodowy wg stawki podatkowej (najniższej) określonej w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1 po pomniejszeniu o miesięczne koszty uzyskania przychodu?

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-282/10/AK
     ∟Czy Sąd prawidłowo nalicza podatek dochodowy od należności biegłych, tłumaczy, kuratorów czy adwokatów występujących w postępowaniu sądowym zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-289/10-2/AMN
     ∟1. Czy przy wypłacie płatnik, w sytuacji gdy kwota należności nie przekracza 200 zł, powinien uwzględniać art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. zryczałtowane opodatkowanie w wysokości 18 % przychodu, czy też art. 41 ust. 1, tj. koszty uzyskania przychodów i skalę podatkową?2. Co powinien zrobić sędzia piłkarski, jeżeli płatnicy za przeprowadzone przez sędziego zawody w 2009 r. pobierali od należności nieprzekraczających 200 zł za 1 miesiąc zryczałtowany podatek dochodowy i nie wystawili PIT-11, a to okazałoby się nieprawidłowe?3. W sytuacji gdyby zryczałtowane opodatkowanie było prawidłowe, a sędzia przeprowadził dla jednego płatnika w jednym miesiącu trzy razy zawody sportowe w klasie okręgowej w odstępie trzech tygodni gdzie ekwiwalent za każde zawody wynosi 120 zł brutto, to czy płatnik powinien od kwoty należności wypłaconej za pierwsze zawody (120 zł brutto) pobrać zryczałtowany podatek dochodowy (art. 30 ust. 1 pkt 5a), a od następnych należności za drugie i trzecie zawody pobrać zaliczkę na podatek dochodowy (art. 41 ust. 1 ), gdyż suma dwóch pierwszych należności w danym miesiącu przekroczyła 200 zł miesięcznie, czy też skorygować pierwszą wypłatę i od całości należności za dany miesiąc pobrać zaliczkę na podatek dochodowy (art. 41 ust. 1)?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-231/10/ASz
     ∟Czy właściwym jest opodatkowywanie podatkiem zryczałtowanym przychodów dla tych biegłych, którzy w ciągu miesiąca otrzymują wynagrodzenie do 200 zł?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-250/10/MZ
     ∟1. Jak powinny być opodatkowane przychody sędziów z tytułu prowadzenia zawodów sportowych (art. 13 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) nie związanych z płatnikiem żadnym rodzajem umowy, jeżeli znana jest miesięczna kwota należności podlegająca wypłacie sędziom? 2. Czy należy tego dokonać zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a ww. ustawy w formie ryczałtu w wysokości 18% przychodu, bez stosowania kosztów uzyskania przychodu, jeżeli należności nie przekraczają miesięcznie kwoty 200 zł?

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-261/10/CJS
     ∟Czy prawidłowym jest zastosowanie do rozliczenia wynagrodzeń biegłych sądowych, ławników, kuratorów, tłumaczy, mediatorów na podstawie art. 30 ust. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od dnia 01 stycznia 2009r.?

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-245/10/MU
     ∟Opodatkowanie należności otrzymanych przez sędziego z tytułu prowadzenia zawodów sportowych.

2010.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-234/10/BD
     ∟Czy od umów zleceń i umów o dzieło powinny być stosowane koszty uzyskania przychodu i pobierana zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2010.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-243/10-2/KŁ
     ∟1. Czy sumy należności wypłacane przez Sąd na rzecz biegłych, kuratorów, adwokatów z tytułu czynności wykonywanych na rzecz Sądu można uznać za ‘’ określone w umowach’’ i wypłacane ‘’ z tego samego tytułu’’ w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy sumy należności wypłacanych przez Sąd ławnikom z tytułu uczestnictwa w rozpoznawaniu spraw można uznać za ‘’określone w umowie’’ w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy?

2010.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-220/10/ASz
     ∟Czy wnioskodawca przy wypłacie należności za sędziowany mecz powinien stosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a, czy w każdej sytuacji (nawet gdy uzyskany przychód jest niższy od kwoty 200,00 zł.), naliczyć 20% kosztów uzyskania przychodu?

2010.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-183/10/IL
     ∟Dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego przez sędziego sportowego oraz trenera.

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-160/10/MU
     ∟Opodatkowanie wynagrodzeń wypłacanych biegłym, kuratorom i tłumaczom.

2010.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-88/10-4/MG
     ∟jak wskazuje nakreślone przez Spółkę trzecie zdarzenie przyszłe dwie odrębne miesięczne umowy zlecenia, jakie Spółka planuje zawrzeć z tym samym zleceniobiorcą nie przekroczą w obydwu miesiącach kwoty 200 zł, tak więc należy uznać, iż przesłanki dla zastosowania przepisu art. 30 ust. 1 pakt 5a ww. ustawy zostaną spełnione łącznie, w związku z czym Spółka, jako płatnik podatku dochodowego zobowiązana będzie pobrać 18% zryczałtowany podatek dochodowy zarówno od umowy zlecenia zawartej w m-cu październiku, jak i zawartej w m-cu listopadzie, a nie jak twierdzi Spółka podatek na zasadach ogólnych.

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-214/10/HD
     ∟1. Czy do wyliczenia podatku od umów cywilnoprawnych ze stawką godzinową, w sytuacji gdy wynagrodzenie miesięczne nie przekroczy kwoty 200 zł, powinny być zastosowane przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a, czy art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy w opisanej sytuacji należy pobrać zryczałtowany podatek dochodowy, czy zaliczkę na podatek dochodowy?

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-123/10/MU
     ∟Opodatkowanie należności wypłacanych członkom rady nadzorczej i rady osiedla.

2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-197/10/NG
     ∟Czy słusznym jest opodatkowanie od 01 stycznia 2009r. wypłat dla ławników, biegłych, mediatorów, kuratorów, tłumaczy, których kwota łącznie w miesiącu nie przekracza 200 zł, na zasadach ogólnych i stosowanie do ustalenia podstawy opodatkowania pomniejszenia o koszty uzyskania przychodów w wysokości kreślonej w art. 22 ust.9?

2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-190/10-2/AMN
     ∟Czy w przypadkach gdy ławnicy, biegli lub strony postępowania wykonując swoje funkcje w sądzie w trakcie miesiąca (lub gdy suma należności jednorazowo jest niższa niż 200 zł), sąd powinien rozliczając pierwszą rekompensatę ryczałtowo na zasadach art. 30 ust 1 pkt 5a o podatku dochodowym od osób fizycznych, a następnie w przypadkach pełnienia obowiązków kilkukrotnie w ciągu miesiąca (lub gdy ostatecznie suma należności będzie wyższa niż 200 zł) rozliczać na zasadach ogólnych, tj. zgodnie z art. 41 ust. 1?

2010.04.30 - Minister Finansów - DD3/033/86/KDJ/10/321
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16