Interpretacje do przepisu
art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

453/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1037/09-2/WM
     ∟1) Czy sumy należności wypłacanych przez sąd biegłym, kuratorom, adwokatom z tytułu czynności wykonywanych na rzecz sądu można uznać za „określone w umowach” w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2) Czy sumy należności wypłacanych przez sąd biegłym, kuratorom, adwokatom z tytułu czynności wykonywanych na rzecz sądu (w różnych sprawach sądowych) można uznać za wypłacane „z tego samego tytułu” w rozumieniu art. 30 ust 1 pkt 5a ustawy?3) Czy sumy należności wypłacanych przez sąd ławnikom z tytułu uczestnictwa w rozpoznawaniu spraw można uznać za „określone w umowie” w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy?

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1038/09-2/WM
     ∟Czy sumy należności wypłacanych lekarzom sądowym przez sąd z tytułu czynności wykonywanych na rzecz sądu i organów uprawnionych można uznać za „określone w umowach” „z tego samego tytułu” w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1198/09-2/AMN
     ∟Czy do powyższych przypadków należy zastosować ogólne zasady poboru zaliczki na podatek od osób fizycznych, czy też zastosowanie znajduje zryczałtowany podatek, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-874/09/MM
     ∟Według którego przepisu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych winien być obliczony podatek od wynagrodzenia dla członków Rady Nadzorczej Spółki, przy istniejących zapisach w regulaminie Rady Nadzorczej oraz uchwale Zgromadzenia Wspólników?

2010.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-850/09/IL
     ∟Czy naliczając podatek dochodowy z tytułu wypłaconej rekompensaty ławnikom należy zastosować przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych czy też art. 41 tej ustawy?

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1181/09-2/AMN
     ∟Czy przy wypłacie sędziemu ekwiwalentu pieniężnego, którego wysokość nie przekracza kwoty 200 zł miesięcznie należy stosować przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1026/09-3/AP
     ∟Opodatkowanie przychodów z działalności wykonywanej osobiście.

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-835/09/ASz
     ∟Czy otrzymane wynagrodzenie członków Rady Nadzorczej będących jednocześnie członkami Rady Osiedlowej jest przychodem w rozumieniu art. 13 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy w świetle nowelizacji przepisów art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenie za udział w posiedzeniach Rady Osiedla członków Rady Nadzorczej będących jednocześnie członkami Rady Osiedlowej stanowi inny tytuł opodatkowania?

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-834/09/ASz
     ∟Czy otrzymane wynagrodzenie członków Rady Osiedlowej jest przychodem w rozumieniu art. 13 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w związku z powyższym wnioskodawca ma obowiązek pobierania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych? Czy po zakończeniu roku 2009 wnioskodawca powinien wystawić PIT-11 dla każdego członka Rady Osiedla?

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-834/09/MU
     ∟Opodatkowanie należności wypłacanych z tytułu umów zleceń.

2010.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1110/09-5/AMN
     ∟Czy należy pobierać podatek ryczałtowy od wypłaty należności nauczycielom, którzy mają zawarte umowy zlecenia i wynagrodzenie określono w stawce godzinowej, jeżeli w miesiącu wypłaty nie przekracza ono 200 zł?

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1032/09-2/TW
     ∟1. Czy wobec określonego w umowie – zlecenia kwoty miesięcznego wynagrodzenia, zawartej z osobą niebędącą pracownikiem płatnika, a w wyniku przepracowania kilku dni i osiągnięciu kwoty wynagrodzenia nieprzekraczającej 200 zł należy pobrać zryczałtowany podatek dochodowy?2. Czy wobec określonej w umowie – zlecenia kwoty określonej w stawce godzinowej, zawartej z osobą niebędącą pracownikiem płatnika, a w wyniku przepracowania kilku dni i osiągnięciu kwoty wynagrodzenia nieprzekraczającej 200 zł należy pobrać zryczałtowany podatek dochodowy?

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-967/09/CJS
     ∟Skoro miesięczna suma należności nie przekracza 200 zł, należy zastosować przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też należy pobrać zaliczkę według zasad określonych w art. 41 ww. ustawy, ponieważ należność określona w umowie jest większa?

2009.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-605/09-2/MK
     ∟do opodatkowania wynagrodzenia uzyskiwanego przez osoby zatrudnione na umowę zlecenie i umowę o dzieło, w których wprost nie jest określona kwota należności, a wynagrodzenie zapisane w umowach jest określone wg stawki godzinowej oraz stawki za wierszówkę, nie będzie miała zastosowania ryczałtowa forma opodatkowania wskazana w art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Od należności wynikających z tego rodzaju umów należy pobrać zaliczkę zgodnie z wyżej cytowanym art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem, do przychodu wypłacanego na podstawie umowy - zlecenia i umowy o dziełow których wprost nie jest określona kwota należności za dany miesiąc nie ma zastosowania przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a.

2009.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-605/09-3/MK
     ∟wypłata z tytułu zawartej umowy o dzieło z przeniesieniem praw majątkowych stanowi przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 18 ww. ustawy podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Do przychodów tych nie ma zastosowania przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2009.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-605/09-5/MK
     ∟wypłacane miesięcznie kwoty przekraczające łącznie 200 zł jednemu zleceniobiorcy z tytułu zawarcia umowy zlecenia i umowy o dzieło z przeniesieniem praw majątkowych w przypadku zawartej umowy o dzieło stanowią przychód z praw majątkowych o których mowa w art. 18 ww. ustawy i podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Natomiast w przypadku wypłaty z tytułu umowy zlecenia z której wynika, że kwota, określona w umowie za dany miesiąc nie przekracza 200 zł. znajdzie zastosowanie przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2009.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-605/09-4/MK
     ∟wypłacane miesięcznie kwoty nie przekraczające łącznie 200 zł jednemu zleceniobiorcy z tytułu zawarcia umowy zlecenia i umowy o dzieło (bez przeniesienia autorskich praw majątkowych) stanowią źródło przychodów z tego samego tytułu do wypłaty, tj. działalności wykonywanej osobiście i będzie do nich miała zastosowanie ryczałtowa forma opodatkowania wskazana w art. 30 ust. 1 pkt 5a.Zatem, do przychodu wypłacanego na podstawie umowy - zlecenia i umowy o dziełow których wprost nie jest określona kwota należności za dany miesiąc nie ma zastosowania przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a.

2009.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-942/09/NG
     ∟Jak obliczać podatek za poszczególne miesiące. Czy na zasadach ogólnych, czy w miesiącach, w których pracownik przepracował mało godzin i nie zarobił 200 zł, to na zasadach podatku zryczałtowanego?

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-905/09-2/JK
     ∟Czy w przypadku gdy miesięczna suma wypłat dla sędziego z tytułu ekwiwalentu sędziowskiego nie przekracza kwoty 200 zł należy stosować art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-772/09/BD
     ∟Czy Sąd prawidłowo zastosował zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych, tłumaczy, mediatorów, kuratorów oraz ławników?

2009.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-768/09/IL
     ∟Czy art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma zastosowanie do biegłych, tłumaczy, mediatorów, kuratorów i adwokatów powoływanych przez prokuratorów w postępowaniu przygotowawczym, jeżeli wysokość ich należności w ciągu miesiąca nie przekroczy kwoty 200 zł?

2009.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-730/09/ASz
     ∟Czy osobie fizycznej nie będącej pracownikiem urzędu gminy (radni i inni), a która jest członkiem Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych należy wystawić deklarację PIT-8AR oraz nie wykazać jego dochodu w informacji rocznej PIT-11, natomiast dla osoby będącej pracownikiem urzędu i zarazem będącej członkiem Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych stosować deklarację PIT-4R oraz wykazać dochód w informacji rocznej PIT-11?

2009.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-741/09/ASz
     ∟Czy należy pobrać od kwoty wynagrodzenia zryczałtowany podatek dochodowy według art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy płatnik powinien pobrać zaliczkę na podatek według zasad określonych w art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-582/09-4/MK
     ∟opodatkowanie zryczałtowanym 18% podatkiem dochodowym należności wypłacanych zleceniobiorcom na podstawie wynagrodzenia otrzymywanego w systemie prowizyjnym wynikającego z zawartych umów.

2009.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-560/09-4/MG
     ∟zastosowanie normy przepisu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy podatkowej do przychodów wypłacanych osobom niebędącym pracownikami z tytułu zawieranych umów zlecenia w sytuacji, gdy wynagrodzenie zostało określone w umowie poprzez podanie stawki godzinowej.

2009.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-560/09-5/MG
     ∟zastosowanie normy przepisu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy podatkowej do przychodów wypłacanych osobom niebędącym pracownikami z tytułu zawieranych umów zlecenia w sytuacji, gdy wynagrodzenie zostało określone w umowie poprzez podanie stawki godzinowej.

2009.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-697/09/BD
     ∟W jaki sposób należy opodatkować wynagrodzenia osób fizycznych, z którymi będą zawarte umowy zlecenia umowy zlecenia, w których określona jest stawka godzinowa?

2009.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-696/09/ASz
     ∟Czy wnioskodawczyni postępuje prawidłowo odprowadzając zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% od małych umów zleceń, dla których wynagrodzenie wynikające z zawartej umowy zlecenia jest określone w stawce godzinowej oraz jest uzależnione od ilości przeprowadzonych z dziećmi zajęć w miesiącu i tak wyliczone nie przekracza miesięcznie 200,00 zł?

2009.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-707/09/ASz
     ∟Jak należy opodatkować dochód gdy umowa zlecenia nie określa konkretnej kwoty wynagrodzenia przysługującego miesięcznie zleceniobiorcy, a jedynie wynagrodzenie prowizyjne, a kwota tego wynagrodzenia w miesiącu nie przekracza 200 zł?

2009.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-843/09-6/AP
     ∟Opodatkowanie należności wypłacanych na podstawie umowy zlecenia.

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16