Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

142/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5

2006.06.30 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SOI/423-8/06/DW
     ∟Czy niezamortyzowaną część poniesionych przez Bank nadkładów na adaptację lokalu w obcym budynku - w sytuacji kiedy Bank zaprzestaje prowadzenia działalności w tym lokalu w związku z prowadzonym procesem restrukturyzacji - można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, w przypadku odpłatnego zbycia inwestycji w obcym środku trwałym na rzecz nowego najemcy lub fizycznej likwidacji inwestycji w obcym środku trwałym w związku z przywróceniem lokalu do stanu pierwotnego? Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, Bank prowadzi działalność gospodarczą za pośrednictwem wydzielonych jednostek organizacyjnych, w szczególności poprzez oddziały terenowe. Oddziały te zaz...

2006.05.19 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/547/WD/423/37/06/KŻ
     ∟Czy XX S.A. jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z przepisami art. 16 ust. 1 pkt 25 lit.a w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), ma prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu wierzytelności, która po uprzednim zarachowaniu jako przychody należne, w celu wyegzekwowania została przelana na firmę windykacyjną, jej nieściągalność została udokumentowana postanowieniem komorniczym wydanym na rzecz tej firmy, a następnie została powrotnie nabyta przez XX S.A. na podstawie tzw. cesji zwrotnej?

2006.05.05 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/423-54/06/36928
     ∟Czy wierzytelność, która uprzednio została zarachowana jako przychód należny i której nieściągalność została została udoumentowana na podstawie postanowienie Komornika Sądowego o umorzeniu postępowania egzeucyjnego z dnia 30.01.2006 r. stanowi, po uznaniu przez wnioskodawcę za zgodne ze stanem faktycznym, koszt uzyskania przychodu w 2005 roku czy w 2006 ?

2006.03.28 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/423-15/06/25117
     ∟Spólka zwróciła się z zapytaniem: Czy odpisanie jako nieściągalnej wierzytelności z tyt. udzielonego kredytu rodzi skutki podatkowe w przypadku gdy rezerwa celowa utworzona na pokrycie tej wierzytelności nie stanowiła kosztu uzyskania przychodu. P o s t a n o w i e n i e

2006.03.16 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/423-38/05
     ∟Czy w przypadku przejęcia przez spółkę z o.o. przedsiębiorstwa państwowego do odpłatnego korzystania Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów należności nieściągalne przedsiębiorstwa państwowegow w kwocie wcześniej zaliczonej do przychodów podatkowych, a rozwiązany odpis aktualizujący tę należność przyjąć jako przychód do opodatkowania i wykazać powyższe zdarzenie w zeznanu CIT-8 za 2005 r. składanym przez podatnika?

2006.01.05 - Lubuski Urząd Skarbowy - LUS/I-3/423/N/1/06/SS
     ∟Czy dla uznania wielu wierzytelności wobec określonego dłużnika za nieściągalne w rozumieniu art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wystarczające jest udokumentowanie nieściągalności za pomocą uznanego przez wierzyciela jako odpowiadającemu stanowi faktycznemu postanowieniem komornika sądowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego z powodu braku majątku dłużnika, jeżeli postępowaniem sądowym lub egzekucyjnym objęto niektóre z tych wierzytelności albo jedną z nich albo jej część ?

2005.12.07 - Urząd Skarbowy w Puławach - US.III.423/4/2005
     ∟Jakie obowiązki spoczywają na podatniku w przypadku zaliczenia w koszty działalności wartości umorzonych wierzytelności - na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy, a w szczególności "czy śmierć dłużnika i małe prawdopodobieństwo odzyskania należności od jego spadkobierców będzie wystarczającą przesłanką uzasadniającą zaliczenie wierzytelności w koszty? Jak należy to udokumentować?".

2005.12.07 - Urząd Skarbowy w Puławach - US.III.423/3/2005
     ∟Jakie obowiązki spoczywają na podatniku w przypadku zaliczenia w koszty działalności wartości umorzonych wierzytelności - na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy, a w szczególności "czy samo postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z uwagi na jego bezskuteczność - na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 i art. 829 kpc, będzie wystarczającą podstawą do umorzenia wierzytelności i zaliczenia ich w koszty uzyskania przychodów, czy też konieczne są również inne dokumenty?".

2005.10.19 - Urząd Skarbowy w Szczecinku - UPd-3/415-16/05
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów i w którym roku kwotę netto należności wynikających ze spornych faktur, na którą Spółka w latach 2003 i 2004 utworzyła odpis aktualizujący?

2005.08.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-199-203/05/PS
     ∟Czy wierzytelność zaksięgowana do przychodów, od których odprowadzono podatki (VAT i dochodowy) jest kosztem uzyskania przychodów w zwiazku z wydaniem przez komornika dla firmy windykacyjnej (jako aktualnego wierzyciela w chwili wydawania postanowienia) postanowienia o bezskutecznej egzekucji oraz zwrotem wierzytelnosci Spółce na podstawie dokumentu Cesji Zwrotnej?

2005.05.31 - Urząd Skarbowy w Wejherowie - PB/PDP/420/K-156/P-12/05/DS
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieściągalną wierzytelność udokumentowaną nakazem zapłaty, skierowaną na drogę postępowania egzekucyjnego zakończonego postanowieniem o nieściągalności?

2005.05.31 - Urząd Skarbowy w Wejherowie - PB/PDP/420/K-156/P-13/05/DS
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieściągalną wierzytelność w części skierowanej na drogę egzekucyjną, jeżeli zapłatę pozostałej części wierzytelności ustalono na późniejszy termin? Postanowienie

2005.05.31 - Urząd Skarbowy w Wejherowie - PB/PDP/420-4/K-156/P-11/05/DS
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieściągalną wierzytelność udokumentowaną prawomocnym wyrokiem sądu polubownego, nieskierowaną na drogę postępowania egzekucyjnego? Postanowienie

2005.05.12 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0051/05/AP
     ∟Podatnik posiada wymagalne wierzytelności z tytułu kredytów udzielonych osobom fizycznym. W stosunku do wszystkich osób fizycznych Podatnik rozpoczął postępowanie egzekucyjne ze znanego mu majątku dłużników (nieruchomość). W związku z nieskuteczną licytacją komornik umorzył postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 985 §1 Kpc. Podatnik nie ma obecnie możliwości dalszego prowadzenia skutecznej egzekucji z innego majątku dłużników. Czy istnieją podstawy do zaliczenia przedmiotowej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów?

2005.04.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-39-54/05/AJ
     ∟Czy postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego może być uznane za postanowienie o nieściągalności wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o p.d.o.p oraz czy postanowienie takie obliguje Spółkę do zaliczenia tejże wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów?

2005.03.23 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/41/WD/423/19/05/AD
     ∟Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności, która uprzednio została zarachowana jako przychód należny i co do której wydane zostało postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.

2004.11.22 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/97/2004
     ∟dotyczy określenia momentu, w którym wierzytelności nieściągalne lub odpisy aktualizujące wartość należności mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów

2004.10.13 - Urząd Skarbowy w Sieradzu - I/423/4/04/TG
     ∟Kiedy, zgodnie z art. 16j ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych można uznać zakupiony samochód osobowy za używany środek trwały ?W odpowiedzi na pismo z dnia 19.08.2004r.(data wpływu do Urzędu Skarbowego 28.05.2004r). w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, tut. organ podatkowy na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.-Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) informuje, co następuje.Spółka z o. o. „K...” z siedzibą S... w dniu 05.07.2004 r. dokonała zakupu samochodu osobowego Chrysler Voyager Grand. Samochód ten zgodnie z zaświadczeniem o przeprowadzonym badaniu technicz...

2004.06.18 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - MUS-1471/DP/423/132/2004/SG
     ∟Czy rezerwy na udzielone podmiotom zagranicznym kredyty oraz należności z tytułu gwarancji spłaty kredytów i pożyczek mogą stanowić w Banku koszt uzyskania przychodów:1) na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku rezerw na kredyty i należności z tytułu gwarancji zakwalifikowanych do sytuacji wątpliwej.2) na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a tiret pierwsze oraz lit. b w związku z art. 16 ust. 2a w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku wymagalnych, a nieściągalnych kredytów i należności z tytułu gwarancji.Ponadto Bank występuje o informację, czy wierzytelności z tytułu kredytów udzi...

2004.06.15 - Urząd Skarbowy w Dąbrowie Górniczej - PDII423/5/53102/04
     ∟ Dot. zaliczania odpisu aktyalizującego wartość należności w koszty uzyskania przychodów. Kwestia sprzedaży wierzytelności określona została w ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny. Zgodnie z postanowieniami art. 509 K.c. wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią. Przeniesienie wierzytelności może nastapić – na podstawie art. 510 K.c.- w wykonaniu umowy sprzedaży, darowizny zamiany lub innej umowy, jeżeli zobowiązuje sprzedawcę do przeniesienia wierzytelności. Wraz z wierzytelnością przechodza na nabywcę wszelkie związane z nia prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki. Skutkiem tej umowy ...

2004.05.20 - Podlaski Urząd Skarbowy - P-I/423/38/MW/04
     ∟1) W którym momencie można uznać wierzytelność za koszt uzyskania przychodu, czy w dacie umorzenia postępowania przez komornika, czy też w dacie późniejszej - podjęcia w tym zakresie decyzji przez zarząd Spółki ? 2) Czy w momencie uznania takiej wierzytelności za koszt uzyskania przychodu, wierzytelność musi być zdjęta z ewidencji księgowej ? 3) Czy w świetle w/w dokumentów, wskazujących, iż dłużnik się ukrywa,Spółka może uznać nieściągalność należności za uprawdopodobnioną i zaliczyć odpisy aktualizujące tę należność do kosztów uzyskania przychodów ? Ad.1/ Zasadą jest, że wierzytelności odpisane jako nieściągalne nie stanowią kosztów uz...

2004.05.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1MUS-1471/DPD-2/423/2004/HD
     ∟Pytanie dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku z wejściem Spółki na giełdę?

1 2 3 4 5