Interpretacje do przepisu
art. 106 ust. 8 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług

294/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 106 ust. 8 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2007.08.10 - Urząd Skarbowy w Końskich - PP/443-10/VAT/07
     ∟Czy inkasenci będący czynnymi podatnikami VAT winni wystawić fakturę, jako udokumentowanie usługi pobierania opłaty targowej, czy też urząd powinien dokonać wypłaty należności na podstawie listy wypłat ? Naczelnik Urzędu Skarbowego w Końskich działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 w związku z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Urzędu Miejskiego z dnia 18.05.2007 r. (uzupełnionego 24.05.2007r. oraz 26.06.2007r.) dotyczącego udzielenia interpretacji co do sposobu dokumentowania świadczenia usługi pobierania opłaty targowej przez inkasentów będących czynnymi podatnikami podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko je...

2007.05.16 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-18/2007/HZ
     ∟Czy firma XXX może przechowywać część dowodów księgowych, tzn. faktur sprzedaży, w swoich centrach dystrybucyjnych, zamiast przesyłać je do centrali firmy w YYY, gdzie prowadzona jest rachunkowość i jak do tej pory, archiwizacja wszystkich dokumentów.

2007.04.20 - Urząd Skarbowy w Łukowie - PP-443/6/87/2007
     ∟Czy jako podmiot nie zarejestrowany dla celów podatku od towarów i usług w celu udokumentowania sprzedaży zwolnionej z podatku VAT może wystawiać faktury VAT? Postanowienie Na podstawie art. 216 i art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) w związku z wnioskiem Strony z dnia 23.03.2007 r. (data wpływu do US Łuków 26.03.2007 r.) uzupełnionym w dniu 03.04.2007 r., w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łukowie uznaje za prawidłowe stanowisko Strony, iż nie będąc zarejestrowanym podmiotem dla celów podatku VAT nie można wystawiać faktur VAT. Uzasadnienie Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego we wn...

2007.03.09 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB III/436/4/2007/kk
     ∟Czy jako podatnik VAR, który złożył zgłoszenie rejestracyjne VAT-R, mogę rozliczyć podatek VAT naliczony w fakturach wystawionych przed rozpoczęciem działalności ? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty działając na podstawie: art. 14 a § 1 i § 4 oraz art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), - art. 86 ust. 1, ust. 2 pkt 1 lit a, art. 88 ust. 1 pkt 2, ust. 4, art. 96 ust. 1 i ust. 4, art. 106 ust. 8 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.),- § 9 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przec...

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/3/2007/RR
     ∟Spółka zadaje pytanie czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej można uznać metodę polegającą na wysyłaniu kontrahentowi pocztą przesyłki listowej, zawierającej oryginały faktur korygujących wraz z drukiem zwrotnego potwierdzenia? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących na podstawie dostarczonego przez pocztę zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki listowej, zawierającej oryginały faktur korygujących, przedstawione we wniosku z dnia 15.11.2006r. (data wpływu do Urzędu Skarbowegow Pabianicach – 17.11.2006r.). W odpowiedzi na w.w...

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/5/2007/RR
     ∟Podatnik zadaje pytanie czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej można uznać „dorozumiane” potwierdzenie na podstawie dokonanego miedzy stronami rozliczenia pieniężnego z tego tytułu - specyfikacji przelewów, zawierającej numery faktur korygujących i kwoty potraceń zapłaty ? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje: W odpowiedzi na ww. pismo Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabianicach informuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik prowadzi sprzedaż na rzecz dużych sieci handlowych, dla których wystawia faktury korygujące. W związku z faktem, iż uzyskanie odrębnego potwierdzenia odbioru faktury korygującej przyspa...

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/6/2007/RR
     ∟Podatnik zadaje pytanie czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej można uznać „dorozumiane” potwierdzenie na podstawie dokonanego miedzy stronami rozliczenia pieniężnego z tego tytułu - specyfikacji przelewów, zawierającej numery faktur korygujących i kwoty potraceń zapłaty - gdy na podstawie umowy łączącej strony w imieniu odbiorcy rozliczenia dokonuje tzw. „agent płatności”? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje: – za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących na podstawie specyfikacji przelewów, w sytuacji gdy rozliczenia w imieniu odbiorcy dokonuje tzw. „agent p

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/8/2007/RR
     ∟Spółka zadaje pytanie: czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez kontrahenta można uznać inny sposób ustalony przez strony w umowie, np. otrzymaną specyfikację płatności zawierającą nr faktur korygujących, wystawioną przez odbiorcę towarów lub osobę działającą z jego upoważnienia (np. tzw. agenta płatności), jeżeli z umowy wynika, iż odbiorca towarów uznaje taki dowód za potwierdzenie otrzymania ww. dokumentu ? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących - na podstawie wystawionej przez odbiorcę towarów lub osobę dzia

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/7/2007/RR
     ∟Podatnik zadaje pytanie czy: potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez kontrahenta może odbyć sie w formie kierowanej korespondencji (np. fax lub e-mail)? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje: –za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących na podstawie otrzymanej korespondencji (np. fax lub e-mail), przedstawione we wniosku z dnia 15.11.2006r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego w Pabianicach – 17.11.2006r.). W odpowiedzi na ww. pismo Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabianicach informuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik prowadzi sprzedaż na rzecz dużych sieci hand...

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/9/2007/RR
     ∟Spółka zadaje pytanie: czy za potwierdzenie odbioru faktur korygujących przez kontrahenta można uznać doręczone Spółce wezwanie do zapłaty kwot wynikających z ww. dokumentów? Wezwanie w swojej treści zawiera specyfikację faktur korygujących. Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje –za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących na podstawie otrzymanego wezwania do zapłaty kwot wynikających z powyższych dokumentów, przedstawione we wniosku z dnia 15.11.2006r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego w Pabianicach – 17.11.2006r.). W odpowiedzi na ww. pismo Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabi...

2006.11.17 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-270/06/JD
     ∟Czy dopuszczalne jest refakturowanie kosztów najmu pomieszczeń na odbiorcę ciepła?

2006.11.15 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-254/06/BSA/123916
     ∟Czy w związku z wyrokiem z dnia 17.08.2005 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Warszawie sygn. III SA/Wa 471/2005, w którym stwierdzono brak konieczności posiadania przez sprzedawcę potwierdzenia odbioru faktury korygującej wystawionej dla nabywcy (aby zmniejszyć obrót i podatek należny), obowiązek jego posiadania zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów o fakturowaniu z dnia 25.05.2005 r. nadal istnieje. 

2006.11.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-261/06/JW
     ∟Czy sprzedaż urządzenia, które znajduje się na terytorium państwa trzeciego przez polskiego podatnika – w przypadku gdy towar jest dostarczany bezpośrednio od kontrahenta ze Stanów Zjednoczonych do odbiorcy na terytorium Wspólnoty Niepodległych Państw – podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium kraju, w przypadku konieczności dokonania montażu i uruchomienia urządzenia przez Podatnika?

2006.10.27 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-253/06/JW
     ∟Pytanie dotyczy określenia stawki właściwej dla rozliczenia podatku VAT z tytułu nabycia usług certyfikacyjnych i usług polegających na badaniach technicznych od podmiotu z kraju trzeciego oraz (na podstawie refaktury) od firmy z Finlandii, w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

2006.10.11 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-236/06/JD
     ∟Czy faktura jest sporządzona w prawidłowy sposób, tak aby uprawniała do odliczenia podatku w niej zawartego?

2006.10.10 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-233/06/JD
     ∟Czy właściwym jest ujęcie faktury korygującej w 100 % wartość faktury pierwotnej w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za miesiąc, w którym otrzymał od kontrahenta potwierdzenie jej odbioru.

2006.10.06 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-230/06/JW
     ∟określenia momentu powstania obowiązku podatkowego dla importu przedmiotowych usług.

2006.09.28 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-219/06/JW
     ∟Pytanie dotyczy określenia miejsca opodatkowania usługi polegającej na przewozie próbek z terytorium innego niż Rzeczpospolita Polska państwa członkowskiego na terytorium kraju w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

2006.09.28 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-220/06/JW
     ∟Pytanie dotyczy określenia miejsca opodatkowania usługi polegającej na przewozie dokumentów (umowy handlowe, informacje dotyczące produkcji towarów) z terytorium innego niż Rzeczpospolita Polska państwa członkowskiego na terytorium kraju w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

2006.09.28 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-221/06/JW
     ∟Pytanie dotyczy uznania czynności, polegającej na nabyciu towaru od kontrahenta ze Szwecji - w sytuacji, gdy towar zostaje faktycznie przywieziony na terytorium kraju z terytorium Włoch (gdzie wcześniej został nabyty przez kontrahenta szwedzkiego) - za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

2006.09.26 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-211/06/MS
     ∟Pytanie podatnika dotyczy opodatkowania podatkiem VAT oraz sposobu udokumentowania usługi przetrzymania kontenerów (demurrage/detention) w transporcie międzynarodowym

2006.09.26 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-209/06/JD
     ∟Pytanie dotyczy określenia sposobu wystawienia faktury dokumentującej świadczenie usług badania rynku, rachunkowo - księgowych oraz inżynierskich, na rzecz podmiotu mającego siedzibę w Norwegii, w świetle ustawy o podatku od towarów i usług.

2006.09.25 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/443-58/06
     ∟Czy w świetle najnowszego orzecznictwa ETS możliwym jest korygowanie VAT należnego z faktur korygujących nie posiadając potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta ?

2006.09.25 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/443-57/06
     ∟Czy w świetle kształtującego się najnowszego orzecznictwa krajowego oraz Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości możliwym jest korygowanie VAT należnego z faktur korygujących nie posiadając potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta ?

2006.09.22 - Izba Skarbowa w Krakowie - PP-3/4407/92/06
     ∟Czy w przypadku gdy Spółka wystawiła faturę korygującą bez potwierdzenia jej odbioru przez kontrahenta jest uprawniona do zmniejszenia kwoty podatku VAT należnego w miesiącu jej wystawienia?

2006.09.18 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-197/06/JD
     ∟Pytanie podatnika dotyczy sprawie możliwości wystawiania faktur stwierdzających dokonanie detalicznej sprzedaży paliw na podstawie zapisów w modułach fiskalnych kas rejestrujących z uwzględnieniem udzielonego rabatu potransakcyjnego, w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

2006.09.18 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-206/06/MS
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji występuje sprzedaż premiowa czy rabat naturalny i w związku z tym czy istnieje obowiązek odprowadzenia podatku należnego w wysokości podatku naliczonego przy zakupie "prezentów"?

2006.09.18 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-196/06/JD
     ∟Czy opisany w sprawie sposób ewidencjonowania sprzedaży i dokumentowania transakcji wystawioną fakturą VAT jest prawidłowy?

2006.08.29 - Urząd Skarbowy w Brzozowie - PP/443-3/2/06
     ∟Czy duplikat faktury VAT, którego kserokopię załączono do wniosku, został prawidłowo wystawiony i czy z takiej faktury można odliczyć podatek naliczony?

2006.08.22 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/PP/P/440-167/14a/06/DB
     ∟Podatnik zwraca się do tut. organu podatkowego z pytaniem, czy może używać wymiennie dwóch nazw i adresów firmy na fakturach, zależnie od tego którego rodzaju działalności on dotyczy. Stan faktyczny: Podatnik prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo "X" z adresem AAA oraz pod nazwą Y z adresem BBB. Strona używa wymiennie dwóch nazw i adresów na fakturach, zależnie od tego którego rodzaju działalności dotyczy dana czynność. Jednocześnie na każdej fakturze jest imię i nazwisko. Stanowisko Wnioskodawcy: Zdaniem Podatnika, ma on prawo do używania dwóch nazw i adresów na fakturach, zależnie od tego którego rodzaju działalności ona dotyczy...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10