Interpretacje do przepisu
art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

38/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2

2019.08.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-3.4011.222.2019.1.MM
     ∟Umorzenie wierzytelności na podstawie ugody sądowej – koszty uzyskania przychodów.

2018.06.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.233.2018.1.KS
     ∟Skutki podatkowe umorzenia wierzytelności w postepowaniu układowym

2017.10.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.301.2017.1.ES
     ∟Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Zainteresowanych, w którym wskazano, iż do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć wartość brutto wierzytelności (a więc wartość obejmującą kwotę VAT), o których mowa w przepisach: art. 23 ust. 1 pkt 20 oraz art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Koszt ten może być wykazany jedynie w wartości netto odpowiadającej wartości należności zaliczonej do przychodów należnych.

2017.10.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-1.4011.207.2017.2.AA
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonej wierzytelności.

2016.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-150/16-5/AA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonej wierzytelności.

2015.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1146/15-2/EC
     ∟Czy sprzedający (Podatniczka) może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość umorzonych wierzytelności, w kwotach wykazanych wcześniej jako przychody należne dodatkowo powiększone o wartość umorzonego podatku od towarów i usług?

2015.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-78/15/WM
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego na podstawie art. 22 ust. 1 w powiązaniu z art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych umorzoną przez Wnioskodawcę wierzytelność ściśle związaną z przychodami należnymi w kwocie 2.619.967 zł 90 gr, w dacie podpisanego porozumienia 28 listopada 2014 r. Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2014.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1153/13/MR
     ∟Czy w związku z nieotrzymaniem płatności (do wystawionych faktur sprzedaży za usługi wynajmu samochodów na rzecz firmy „A”) Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości umorzonej wierzytelności w kwocie netto po otrzymaniu od dłużnika oświadczenia o zwolnieniu z długu i przyjęciu tego zwolnienia?

2014.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1103/13/BK
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej umorzonych wierzytelności.

2014.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1076/13/AB
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej umorzonych wierzytelności.

2013.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-789/13-2/TW
     ∟Koszty uzyskania przychodu.

2013.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-607/13/WM
     ∟1. Czy wobec powyższego, przysługująca Wnioskodawcy jako wierzycielowi wierzytelność spełnia przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności, o której mówi punkt 20 ust. 1 artykułu 23 ustawy? 2. Czy po zawarciu odpowiedniego porozumienia, umorzeniu podlegać będzie tylko główna kwota netto, czy łącznie z podatkiem VAT, ponieważ w latach 2008-2010, czyli w okresie wystawiania faktur VAT należny podatek był zapłacony od całości kwot? 3. Czy słusznie Wnioskodawca postąpi zaliczając kwotę 664.273 zł 54 gr netto powiększoną o podatek VAT wykazany w poszczególnych fakturach w koszty uzyskania przychodów? 4. Czy umorzoną wierzytelność Wnioskodawca może w poszczeg...

2013.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-239/13-2/MD
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 2012 r., na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pozostałej kwoty należności od Spółki, to jest kwoty 42.939,84 Euro, jako należności umorzonej?

2013.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-240/13-2/MD
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 2012 r., na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pozostałej kwoty należności od Spółki, to jest kwoty 53.756,14 Euro, jako należności umorzonej?

2013.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-766/12-2/KO
     ∟Czy umorzone zgodnie z art. 508 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa wierzytelności Wnioskodawczyni będzie mogła (w kwocie netto) zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu we właściwej wysokości, ustalonej zgodnie z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2 uPIT?

2013.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-767/12-2/KO
     ∟Czy umorzone zgodnie z art. 508 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa wierzytelności Wnioskodawczyni będzie mogła (w kwocie netto) zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu we właściwej wysokości, ustalonej zgodnie z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2 uPIT?

2012.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-738/12/WRz
     ∟Czy podatnik ma prawa zaliczyć do kup wartość umorzonych wierzytelności.

2012.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-99/12-4/AP
     ∟Koszty uzyskania przychodów – umorzenie wierzytelności.

2012.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-63/12-4/RR
     ∟Zawarcie pomiędzy stronami umowy odnowienia nie jest okolicznością powodująca obniżenie podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, a co się z tym wiąże nie powoduje obowiązku wystawienia faktury korygującej.

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-45/12-4/ES
     ∟Czy Wnioskodawczyni prawidłowo rozliczyła podatek dochodowy od osób fizycznych, ujmując zarówno w kosztach jak i przychodach kwoty netto wynikające z faktur vat na podstawie samej umowy zapisanej w formie aktu notarialnego?

2012.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-57/12-2/IM
     ∟Czy umorzone Spółce komandytowej wierzytelności Wnioskodawca będzie mógł (w kwocie netto) zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-152/11-2/ES
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności.

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1150/WM
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo zaliczyć wartość umorzonych wierzytelności na kwotę 5.661,17 Euro (22.254 zł 06 gr) w koszty uzyskania przychodów, biorąc pod uwagę fakt, że wierzytelności zostały zarachowane jako przychody należne oraz zostały spełnione wszystkie przesłanki wynikające z art. 508 Kodeksu cywilnego, pozwalające uznać, że zobowiązanie wygasło?

2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-601/10-2/AM
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności.

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-850/09/AD
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów umorzonej na podstawie art. 508 KC wierzytelności.

2009.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-350/09/WM
     ∟Czy zasadne jest zaliczenie do kosztów podatkowych kwoty pozostałej po sprzedaży części wierzytelności, a zmniejszającej odpis aktualizujący utworzony na całość tej wierzytelności, jeżeli do przychodów należnych zaliczono tę wierzytelność w 100%?

2009.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1029/08-2/TW
     ∟Czy umorzone wierzytelności wobec zagranicznego dłużnika można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w świetle artykułu 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-224/08-2/AA
     ∟Wnioskodawca w 2005 r. prowadził działalność gospodarczą, w której uzyskał przychód ze sprzedaży, wystawił fakturę za którą nie otrzymał zapłaty. Od nie zapłaconej faktury zapłacił podatek dochodowy. Następnie w 2006 r. Wnioskodawca wniósł aportem do spółki jawnej przedsiębiorstwo, prowadzone wcześniej w ramach własnej działalności. Spółka jawna ma czterech udziałowców - Wnioskodawca, małżonka Wnioskodawcy-jako osoba współpracująca, brat Wnioskodawcy-prowadzący przedsiębiorstwo w ramach własnej działalności (wniesionej aportem do spółki jawnej), małżonka brata będąca pracownikiem w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy. W 2007 r. w spółce jawnej należności wniesione aportem zostały objęte postępowaniem układowym, w ramach tego układu zredukowano część należności. Wartość zredukowanej należności, spółka jawna zaliczyła w pozostałe przychody operacyjne. W związku z tym Wnioskodawca pyta jak prawidłowo ustalić koszty uzyskania przychodów w 2007 r. dla każdego z 4 udziałowców.

2008.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-278/07/AB
     ∟Czy niezapłacone wierzytelności można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów

2007.02.08 - Drugi Urząd Skarbowy w Tarnowie - PD I/005-1/07
     ∟Czy w świetle art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych można uznać wierzytelności za nieściągalne i wpisać w koszty uzyskania przychodów, czy ewentualnie umorzyć długi na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 41 tej ustawy ?

1 2