Interpretacje do przepisu
art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

38/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2

2006.05.19 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-415/34/2006
     ∟Kiedy można uwzględnić w kosztach uzyskania przychodów za rok 2004, redukcję wierzytelności na podstawie zawartego układu z dłużnikiem, która to wierzytelność została uprzednio zarachowana jako przychód należny ?Czy w przedmiotowym stanie faktycznym można zrobić korektę zeznania podatkowego za rok 2004 ?

2006.05.18 - Urząd Skarbowy w Zgierzu - I-1/415/17/06
     ∟Czy wartość darowanego długu, po uzyskaniu specjalnego oświadczenia o przejęcie zwolnienia z tego długu, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli uprzednio wartość ta została zaliczona do przychodów i od tej wartości zapłacony został podatek dochodowy ? Prowadzi Pan działalność gospodarczą, z której dochody opodatkowane są 19 % podatkiem określonym w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) ewidencjonując zdarzenia gospodarcze w księdze rachunkowej. We wniosku informuje Pan, że posiada w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą wierzytelności, które ze względu na złą sytuację...

2005.10.20 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA415/25/2005
     ∟Czy można uznać za koszt uzyskania przychodów, zredukowaną wierzytelność na podstawie zawartego układu z dłużnikiem, która to wierzytelność została uprzednio zarachowana w podatkowej księdze przychodów i rozchodów jako przychód należny?

2005.06.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach - PBI/415-23/05
     ∟dot. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wierzytelności od podmiotów, które podatnik zwolnił z długu.

2005.04.06 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - P-2/415/7/05
     ∟Czy umorzona wierzytelność zarachowana uprzednio jako przychód należny stanowi koszt uzyskania przychodu roku, w którym zostało wydane postanowienie Sądu o zatwierdzeniu układu pomiędzy wierzycielem a dłużnikiem ? Postanowienie

2004.12.10 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-0566/04
     ∟Czy kwota (brutto) zredukowanych wierzytelności w wyniku postępowania układowego stanowi koszt uzyskania przychodów? Stan faktyczny: Podatniczka, jako przedsiębiorca opodatkowany na zasadach ogólnych, dokonywała sprzedaży towarów za które od kontrahenta spółki S.A. nie otrzymała należności. W 2004r. podatniczka otrzymała postanowienie sądu o zatwierdzeniu (w postępowaniu układowym) układu dłużnika spółki S.A z wierzycielami, w wyniku którego wierzytelności zostały zredukowane w kwotach brutto o 40%. Ocena prawna stanu faktycznego: Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu postępowanie układowe było prowadzone na podstawie pr...

2004.04.29 - Izba Skarbowa w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Pile - CD-415-08/04
     ∟Czy wierzytelności, które zgodnie z postanowieniem sądu uznane zostały za nieściągalne stanowią koszt uzyskania przychodu? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że sąd rejonowy po rozpoznaniu sprawy z wniosku dłużnika podatnika – Spółki X postanowił w dniu 19.11.2002 r. zatwierdzić układ przyjęty przez wierzycieli dłużnika na zgromadzeniu. Zgodnie z postanowieniem sądu wierzytelności podatnika zostały zredukowane o 65 % i w związku z tym prosi on o wyjaśnienie, czy wierzytelności te stanowią koszt uzyskania przychodów. Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ( t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 14,...

2003.12.02 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PBI-1/415/86/03
     ∟Czy podatnik będzie mógł zaliczyć w koszty uzyskania przychodów umorzoną część zobowiązania w przypadku zawarcia z dłużnikiem ugody pozasądowej ?

1 2