Interpretacje do przepisu
art. 22 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

202/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7

2008.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-707/08-2/EWW
     ∟Zainteresowany będzie mógł potraktować dostawę towarów dla Spółki X jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, o której mowa w art. 13 ust. 1 ustawy oraz będzie miał prawo zastosować stawkę podatku dla tej transakcji w wysokości 0%, pod warunkiem posiadania dowodów potwierdzających, że Towary zostały wywiezione z terytorium kraju i dostarczone do nabywcy na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju, wymienionych w art. 42 ustawy.

2008.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-802/08/EJ
     ∟obowiązek wystawiania faktury na zaliczki otrzymywane od kontrahentów, jeżeli dotyczą dostaw poza VAT

2008.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-959/08-2/AZ
     ∟dot. podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji nabycia i odsprzedaży samochodów osobowych

2008.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-607/08-2/IB
     ∟Czy nabycie przez Podatnika towarów (bezpośrednio od dostawcy belgijskiego lub też pośrednika amerykańskiego lub brytyjskiego) jak również sprzedaż tychże towarów dla odbiorcy z Białorusi podlega opodatkowaniu polskim podatkiem od towarów i usług? Jakie dokumenty powinien posiadać Podatnik w celu udokumentowania tej transakcji?

2008.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-228/08/RSz
     ∟opodatkowania nabycia towaru

2007.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-170/07-2/PK
     ∟W przedstawionym stanie faktycznym trzech kontrahentów dokonuje transakcji polegającej na dostawie tego samego towaru w ten sposób, że pierwszy z nich wydaje towar bezpośrednio ostatniemu w łańcuchu podmiotowi - kontrahentowi Wnioskodawcy. Z uwagi na fakt, iż to podmiot japoński realizuje transport towarów (w ramach formuły CIF INCOTERMS 2000) - transport ten zgodnie z art. 22 ust. 2 ww. ustawy jest przyporządkowany dostawie na rzecz Wnioskodawcy, tj. dostawie między kontrahentem z Japonii i Wnioskodawcą. W takim przypadku miejscem świadczenia (opodatkowania) transakcji pomiędzy Wnioskującym a ostatecznym odbiorcą, z uwagi na wyżej cytowany art. 22 ust. 3, będzie miejsce, w którym towary znajdują się w momencie zakończenia transportu, tj. terytorium Polski.

2007.02.21 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443/802/189/2006/GW
     ∟Pytanie Wnioskodawcy:1.Czy miejscem świadczenia dla dostawy towarów i świadczenia usług opisanych w stanie faktycznym, świadczonych przez Wykonawcę na rzecz Spółki jest Polska? 2.Czy Wykonawca prawidłowo udokumentuje dokonane transakcje, wystawiając faktury VAT z numerem NIP oddziału i stosując stawkę 22%?3.Czy Spółce będzie przysługiwało prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur VAT, które wystawi Wykonawca a odnoszących się do dostaw towarów i świadczenia usług zrealizowanych przez Wykonawcę w przeszłości?4.Czy prawo to może zostać zrealizowane w rozliczeniu za okres, w którym Spółka otrzyma fakturę lub w rozliczeniu za okres następny?,br>5.W jaki sposób Spółka powinna skorygować wcześniejsze rozliczenia VAT związane z nab...

2006.12.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-751/06/KUP
     ∟Spółka stoi na stanowisku, iż sprzedaż towarów dokonana przez Wnioskodawcę na rzecz polskiego kontrahenta przed dopuszczeniem tych towarów do obrotu na terenie Unii Europejskiej pozostaje poza zakresem opodatkowania polskim podatkiem od towarów i usług. Na podstawie art. 14a § 4, w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2005, Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, w związku z wnioskiem Spółki z dnia 14 września 2006 roku (data wpływu do tut. Urzędu Skarbowego 14 września 2006 roku) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania przepisów prawa podatkowego, w przedmiocie opodatkowania polskim podatkiem od towarów i usług sprzed...

2006.12.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-601/06/KUP
     ∟W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka wystąpiła o potwierdzenie własnego stanowiska zgodnie z którym w przypadku, gdy dla potrzeb dokonywanych przez Wnioskodawcę transakcji wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, Spółka podaje polski numer identyfikacyjny przyznany jej dla celów transakcji wewnątrzwspólnotowych, wewnątrzspólnotowe nabycie uznaje się za dokonane również na terytorium Polski, nawet gdy wysyłka towaru z jednego kraju członkowskiego Unii Eurpopejskiej kończy sie na terytorium innego niż Polska państwa członkowskiego.Jednocześnie Spółka zwróciła się z pytaniem czy podatek naliczony od ww. transakcji wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów podlega odliczeniu zgodnie z art. 86 ust. 1 ww. ustawy o podatku od towarów i usług.

2006.12.01 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443–623/06/BIK
     ∟Czy w przypadku gdy Spółka dokonuje zakupu towarów wyprodukowanych we Włoszech i dostarczonych do Polski z Włoch, ale zafakturowanych przez Spółkę z Rumunii powinna naliczyć podatek należny i odliczyć podatek naliczony wystawiając fakturę wewnętrzną jak przy WNT oraz jednocześnie nie powinna wykazywać powyższej transakcji w "Kwartalnych informacjach Podsumowujących"?

2006.11.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-261/06/JW
     ∟Czy sprzedaż urządzenia, które znajduje się na terytorium państwa trzeciego przez polskiego podatnika – w przypadku gdy towar jest dostarczany bezpośrednio od kontrahenta ze Stanów Zjednoczonych do odbiorcy na terytorium Wspólnoty Niepodległych Państw – podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium kraju, w przypadku konieczności dokonania montażu i uruchomienia urządzenia przez Podatnika?

2006.09.28 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-221/06/JW
     ∟Pytanie dotyczy uznania czynności, polegającej na nabyciu towaru od kontrahenta ze Szwecji - w sytuacji, gdy towar zostaje faktycznie przywieziony na terytorium kraju z terytorium Włoch (gdzie wcześniej został nabyty przez kontrahenta szwedzkiego) - za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

2006.08.28 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/622/95/2006/HZ
     ∟Czy sprzedaż towarów do Chorwacji bezpośrednio z Czech, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, czy zakup towaru od kontrahenta czeskiego bez przemieszczenia go do Polski nie powinien być wykazywany w deklaracji oraz jak prawidłowo powinniśmy wykazywać w deklaracji VAT wymienione transakcje? Na podstawie art. 14a § l i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8 póz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29.05.2006r. (data wpływu do tutejszego urzędu) uzupełniony w dniu 21.08.2006r. (data wpływu do tutejszego urzędu) żądającego udzielenia pisemnej interpretacji przepisów art. 7 ust. 8, art. 22 ust. l pkt l, art. 22 ust. 2 i ust. 3, art. 86 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 5...

2006.05.31 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-296/06/KB
     ∟Spółka zwróciła się z potwierdzenie stanowiska, iż w opisanej we wniosku sytuacji nie jest ona stroną wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, jak również nie jest eksporterem towarów w rozumieniu ustawy o VAT.

2005.12.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-395/IV/2005/JW
     ∟Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego miejsca opodatkowania przedmiotowej transakcji.

2005.12.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-398/IV/2005/JW
     ∟Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego wykazania przedmiotowej transakcji w deklaracji VAT-7.

2005.12.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-396/IV/2005/JW
     ∟W związku z powyższym Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu przedmiotowej transakcji.

2005.12.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-397/IV/2005/JW
     ∟Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu przedmiotowej transakcji.

2005.11.24 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PP II 443/818/05/JK
     ∟Spółka zwróciła się z pytaniem czy powinna rozliczyć podatek VAT na zasadzie przepisów art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy o VAT nabywając w Niemczech maszynę od podmiotu posiadającego siedzibę w Japonii i który nie jest zarejestrowany dla celów VAT w państwie Unii Europejskiej, a której transport dokonany został przez podmiot niemiecki, od którego podmiot japoński nabył przedmiotową maszynę.

2004.12.22 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-2-443/135/04
     ∟Stan faktyczny:Prowadząc działalność handlową spółka bierze udział w następujących transakcjach - dostawytowaru. Producent (firmy z Niemiec, Belgii lub Francji) sprzedaje towar firmie z Wielkiej Brytanii, Niemiec lub USA, a następnie towar ten odkupuje sp. z o.o. i sprzedaje firmie ukraińskiej. Nasza spółka jest organizatorem transportu, który wykonywany jest przez polskich przewoźników. Po wykonaniu usługi przewoźnicy obciążają nas odpowiednimi kosztami. Towar trafia bezpośrednio od producenta na Ukrainę, przejeżdża przez Polskę i na granicy polsko¬ukraińskiej na przejściu drogowym w Dorohusku opuszcza terytorium Wspólnoty. Odprawa towaru następuje zarówno ...

2004.11.25 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-2-443/118/04
     ∟Na podstawie art. 14 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926), zwracam się z prośbą o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w następującej sprawie:Zwracam się z zapytaniem w zakresie zasad kwalifikowania transakcji zawieranych pomiędzy trzema podmiotami:. sprzedawca jest spółką polska,. kupującym jest spółka z kraju nie należącego do Unii Europejskiej,. zaś odbiorcą towaru jest podmiot z Unii Europejskiej. Jest to transakcja trójstronna.Stan faktyczny:Wnioskodawca „A” Spółka z 0.0. jest producentem przekaźników ciepła. Jest to produkt wysoce specjalistyczny, na który poszukuj...

2004.11.16 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-2-443/111/04
     ∟Stan faktyczny Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nabywa towary od podmiotu mającego swoją siedzibę na terytorium Szwajcarii. Dostawca ten nie jest zarejestrowany jako podatnik podatku od towarów i usług, jak również nie jest podatnikiem od wartości dodanej. Podmiot szwajcarski nabywa towary od podatnika od wartości dodanej posiadającego siedzibę naterytorium Portugalii. Podatnik portugalski jest producentem tychże towarów. Towary te są bezpośrednio dostarczane z Portugalii do Polski na warunkach CIP-Lublin (Carriage and InsurancePaid To...) - na ryzyko dostawcy, tj. podmiotu szwajcarskiego. Z uwagi na to, że organizatorem transportu jest podmiot szwajcarski,...

1 2 3 4 5 6 7