POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r, Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku , z dnia 22.11.2006r (data wpływu do tut. urzędu) żądającego udzielenia pisemnej interpretacji przepisów art. 5, art. 7 ust. 8, art. 22 ust. 1, 2, 3, art. 27 ust. 1, 2, art. 86 ust. 1, 10, 11 oraz art. 88ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późniejszymi zmianami), Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy podane we wniosku jest prawidłowe

Uzasadnienie
Podany we wniosku stan faktyczny jest następujący: Spółka zawarła umowę na zaprojektowanie, wybudowanie i uruchomienie instalacji odsiarczania spalin IOS (dalej „wyposażenia”) na terenie Spółki z wykonawcą z siedzibą w Japonii (dalej „Wykonawca”). Wyposażenie, służące działalności opodatkowanej Spółki, dostarczane jest w następujący sposób:1.Spółka nabywa wyposażenie od Wykonawcy.2.Wykonawca podzleca dostawę wyposażenia podmiotowi z siedzibą w Japonii (dalej: „Podwykonawca 1”).3.Podwykonawca 1 podzleca dostawę wyposażenia podmiotowi z siedzibą w Niemczech (dalej „Podwykonawca 2”).4.Podwykonawca 2 podzleca dostawę wyposażenia dostawcom mającym siedzibę na terytorium państwa członkowskiego (dalej „Dostawca Unijny”).5.Dostawca Unijny dostarcza wyposażenie wprost do Spółki na zasadach INCOTERMS DDU Kozienice.Poza dostawą wyposażenia wraz z jego instalacją Wykonawca świadczy na rzecz Spółki usługi polegające głównie na zaprojektowaniu budowy IOS, włączając w to przygotowanie terenu pod tę budowę. Usługi te są również podzlecone przez przez Wykonawcę do podwykonawców. Wykonawca następnie obciąża Spółkę zgodnie z zawartym kontraktem. Wykonawca posiada swoją siedzibę poza granicami Polski, a w Polsce posiada oddział, który został zarejestrowany dla potrzeb VAT przed rozpoczęciem realizacji opisywanego kontraktu. Jednak opisane powyżej dostawy towarów na rzecz Spółki dokonywane są poza strukturami oddziału. W trakcie realizacji kontraktu Wykonawca uznawał, żę dokonywane przez niego czynności nie podlegają VAT w Polsce. Zatem nie opodatkowywał dokonywanych dostaw towarów i świadczenia usług na rzecz Spółki polskim podatkiem VAT i nie wystawiał na jej rzecz faktur VAT. Z kolei Spółka, na podstawie wystawianych przez Wykonawcę dokumentów obciążeniowych rozliczała VAT stosownie do zasad dotyczących wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz importu usług (w odpowiednich deklaracjach VAT-7 Spółka wykazywała odpowiednio kwoty VAT należnego oraz VAT naliczonego w tych samych wysokościach). Jednocześnie Spółka wystawiała faktury wewnętrzne VAT z tytułu wyżej wspomnianych rozliczeń z Wykonawcą. W dniu 20 września 2006 roku Naczelnik II Mazowieckiego Urzędu Skarbowego wydał dla Wykonawcy wiążącą interpretację przepisów prawa podatkowego (stanowiącą załącznik do niniejszego wniosku), w której stwierdził, że:miejscem opodatkowania dostawy dokonywanej przez Wykonawcę na rzecz Spółki jest terytorium Polski.wykonawca dla udokumentowania dostaw towarów na rzecz Spółki powinien wystawiać faktury VAT, na których powinien znaleźć się nr NIP oddziału Wykonawcy.podatek należny wynikający z faktur wystawionych z tytułu dostaw realizowanych przez Wykonawcę na rzecz Spółki powinien zostać wykazany w deklaracjach VAT-7 składanych przez oddział, w formie którego Wykonawca prowadzi działalność na terytorium Polski. usługi świadczone na rzecz Spółki są usługami związanymi z nieruchomością, zatem podlegają opodatkowaniu VAT w Polsce ( czyli w kraju, w którym znajduje się ta nieruchomość). Kierując się opinią organu podatkowego, Wykonawca wycofa więc wystawione uprzednio na Spółkę dokumenty obciążeniowe i w zamian wystawi na rzecz Spółki faktury VAT. Faktury VAT wystawione przez Wykonawcę będą zawierały, zgodnie z kontraktem zawartym pomiędzy stronami, kwoty w walucie obcej. Natomiast kwoty VAT zostaną przeliczone wg kursu na dzień powstania obowiązku podatkowego (z uwagi na to, iż faktury nie były wystawione w terminie) i na fakturach wykazane w PLN. Wykonawca nie wystawi faktur VAT korygujących do uprzednio wystawionych dokumentów, uznając, że dokumenty te nie są fakturami w rozumieniu polskich przepisów o VAT. Z uwagi na to, iż Wykonawca otrzymał wiążącą interpretację właściwego mu Urzędu Skarbowego Spółka warunkuje przeprowadzenie korekt podatku VAT od uzyskania pozytywnej opinii swojego organu podatkowego.

Pytanie Wnioskodawcy:
1.Czy miejscem świadczenia dla dostawy towarów i świadczenia usług opisanych w stanie faktycznym, świadczonych przez Wykonawcę na rzecz Spółki jest Polska?
2.Czy Wykonawca prawidłowo udokumentuje dokonane transakcje, wystawiając faktury VAT z numerem NIP oddziału i stosując stawkę 22%?
3.Czy Spółce będzie przysługiwało prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur VAT, które wystawi Wykonawca a odnoszących się do dostaw towarów i świadczenia usług zrealizowanych przez Wykonawcę w przeszłości?
4.Czy prawo to może zostać zrealizowane w rozliczeniu za okres, w którym Spółka otrzyma fakturę lub w rozliczeniu za okres następny?
5.W jaki sposób Spółka powinna skorygować wcześniejsze rozliczenia VAT związane z nabyciem towarów i usług od Wykonawcy, na które Wykonawca pierwotnie nie wystawił faktur VAT?

Stanowisko Wnioskodawcy co do oceny tego stanu faktycznego:
Zdaniem Spółki, w przedstawionym stanie faktycznym:1.Miejscem świadczenia dla dostawy towarów i świadczenia usług opisanych w stanie faktycznym, świadczonych przez Wykonawcę na rzecz Spółki jest Polska.2.Wykonawca prawidłowo udokumentuje dokonane transakcje, wystawiając faktury VAT z numerem NIP oddziału i stosując stawkę 22%3.Spółce będzie przysługiwało prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur VAT wystawionych na dostawę towarów i świadczenie usług przez Wykonawcę.4.Prawo do odliczenia może zostać zrealizowane w rozliczeniu za okres, w którym Spółka otrzyma fakturę lub w rozliczeniu za okres następny.5.Spółka powinna dokonać korekty wcześniejszych rozliczeń poprzez zmniejszenie odpowiednio kwoty VAT należnego oraz kwoty VAT naliczonego w deklaracjach VAT-7, w których kwoty te zostały nieprawidłowo wykazane.Zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy VAT, w przypadku, gdy kilka podmiotów dokonuje dostawy tego samego towaru w ten sposób, że pierwszy z nich wydaje ten towar bezpośrednio ostatniemu w kolejności nabywcy, przy czym towar ten jest wysyłany lub transportowany, to wysyłka lub transport tego towaru jest przyporządkowana tylko jednej dostawie; jeżeli towar jest wysyłany lub transportowany przez nabywcę, który dokonuje również jego dostawy przyjmuje się, że wysyłka lub transport jest przyporządkowana dostawie dokonanej dla tego nabywcy, chyba że nabywca ten udowodni, że wysyłkę lub transport towaru należy zgodnie z zawartymi przez niego warunkami dostawy przyporządkować jego dostawie.Zgodnie z art. 22 ust. 3 ustawy VAT, w przypadku, o którym mowa w ust. 2, dostawę towarów, która:1.poprzedza wysyłkę lub transport towarów, uznaje się za dokonaną w miejscu rozpoczęcia wysyłki lub transportu towarów;2.następuje po wysyłce lub transporcie towarów, uznaje się za dokonaną w miejscu zakończenia wysyłki lub transportu towarów. W związku z powyższym, ponieważ Dostawcy Unijni organizują transport wyposażenia do Spółki, transport powinien być przyporządkowany do dostawy dokonanej przez Unijnych Dostawców do Podwykonawcy 2.Kolejne dostawy, czyli:1.dostawa wyposażenia od Podwykonawcy 2 do Podwykonawcy 1,2.dostawa wyposażenia do Podwykonawcy 1 do Wykonawcy, oraz3.dostawa wyposażenia od Wykonawcy do Spółki,zgodnie z powołanym powyżej art. 22 ust. 3 pkt 2 ustawy VAT, powinny zostać uznane za dokonane w miejscu zakończenia wysyłki lub transportu towarów, a więc w Polsce.Powyższa interpretacja została potwierdzona w wiążącej interpretacji przepisów prawa podatkowego wydanej Wykonawcy przez Naczelnika właściwego mu Urzędu Skarbowego. Interpretacja ta stanowi załącznik do niniejszego wniosku.W odniesieniu do świadczonych usług Spółka stoi na stanowisku, że usługi te należy zaklasyfikować jako usługi związane z nieruchomością. Dotyczą one bowiem instalacji, która ma zostać zamontowana na stałe na terenie Spółki. Ponieważ zaś nieruchomość ta znajduje się w Polsce, to miejscem świadczenia usług nabywanych od Wykonawcy jest Polska. Powyższe stanowisko również zostało potwierdzone przez organ podatkowy właściwy dla Wykonawcy.Ad 2. Zasadność wystawienia przez Wykonawcę faktur VAT z numerem NIP oddziałuJak wskazano w stanie faktycznym niniejszego wniosku, Wykonawca posiada w Polsce odział zarejestrowany dla potrzeb VAT. Nie ulega wątpliwości, że oddział ten nie jest odrębnym od Wykonawcy podatnikiem VAT. Jest on jedynie organizacyjnie wyodrębnioną częścią w strukturze Wykonawcy, a prowadzona przez oddział działalność stanowi jedynie część działalności gospodarczej Wykonawcy. W związku z powyższym, rejestracja dla celów VAT oddziału oznacza, że to Wykonawca jest zarejestrowany dla celów VAT. Zatem Wykonawca uprawniony jest do wystawiania faktur VAT z numerem NIP oddziału nawet w sytuacji, gdy dostawa towarów dokonywana jest przez Wykonawcę, lecz poza strukturami oddziału.Powyższe stanowisko zostało w pełni potwierdzone w pisemnej interpretacji wydanej dla Wykonawcy przez Naczelnika II Mazowieckiego Urzędu Skarbowego.Ponadto, skoro Wykonawca zarejestrowany jest dla celów VAT w Polsce, wystawiając faktury VAT powinien on wykazywać na nich kwotę VAT obliczoną według prawidłowej stawki, która w omawianym przypadku wynosi 22%.Ad 3. Prawo do odliczenia VA TZdaniem Spółki, biorąc pod uwagę, że miejscem świadczenia dla analizowanych transakcji jest Polska, oraz że Spółka będzie posiadała faktury VAT prawidłowo wystawione przez uprawniony do tego podmiot, przysługuje jej prawo do odliczenia VAT. Zgodnie bowiem z art. 86 ust. l ustawy o VAT, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Nabywane towary oraz usługi związane są z budową Instalacji Odsiarczania Spalin. Inwestycja ta jest konieczna i nierozerwalnie związana z działalnością opodatkowaną Spółki, polegającą na produkcji i sprzedaży energii elektrycznej.Ponadto, Spółka otrzyma od Wykonawcy faktury VAT zawierające kwoty podatku VAT obliczonego według stawki 22%. Faktury zawierają wszystkie elementy przewidziane przepisami o VAT, w szczególności, nazwy, adresy oraz numery NIP sprzedawcy oraz nabywcy, nazwę dostarczanych towarów, datę sprzedaży, datę wystawienia faktury i jej numer kolejny.Spółka uważa również, iż fakt, że faktury wystawione zostaną w walucie obcej, podczas gdy kwoty VAT wyrażone będą w PLN nie odbierze jej prawa do odliczenia VAT, gdyż kwoty VAT zostaną przeliczone po prawidłowym kursie (tzn. po kursie na dzień powstania obowiązku podatkowego)Podsumowując, zdaniem Spółki, czynności związane z nabywaniem wyposażenia i usług dotyczących budowy IOS spełniają wszelkie warunki określone w ustawie o VAT, uprawniające Spółkę do możliwości odliczenia VAT naliczonego z faktur otrzymywanych od Wykonawcy.Ad 4. Moment odliczenia VATZdaniem Spółki, prawo do odliczenia VAT naliczonego będzie mogło zostać zrealizowane w rozliczeniu za okres, w którym otrzyma faktury wystawione przez Wykonawcę, lub za okres następny, zgodnie z art. 86 ust. 10 i 11 ustawy o VAT.Ad 5. Korekta deklaracjiSpółka stoi na stanowisku, iż korekty podatku VAT, za okresy, w których nie otrzymywała faktur VAT od Wykonawcy, powinny zostać dokonane poprzez korektę deklaracji za odpowiednie miesiące. Korekta taka pozostanie bez wpływu na wysokość zobowiązania VAT, ponieważ w odpowiednich deklaracjach zarówno kwota VAT naliczonego jak i kwota VAT należnego zostanie pomniejszona o tę samą kwotę.Spółka uważa również, iż nie ma podstaw do tego, aby korekty VAT dokonane zostały w oparciu o wystawienie przez Wykonawcę faktur VAT korygujących. Zgodnie z przepisami o VAT, faktury korygujące wystawia się w przypadku skorygowania danych na fakturze VAT. Tymczasem dokumenty, które będą wycofane przez Wykonawcę, nie mogą zostać uznane za faktury VAT w myśl polskich regulacji. Zatem nie ma podstawy do wystawiania z tego tytułu faktur VAT korygujących przez Wykonawcę.

Jednocześnie, Spółka stoi na stanowisku, iż dodatkowo powinna ona wystawić wewnętrzne faktury VAT korygujące, które to obniżyłby wspomniane kwoty do zera, ponieważ Spółka otrzymując faktury od wykonawcy (który w trakcie realizacji kontraktu uznawał, że dokonywane przez niego czynności nie podlegają VAT w Polsce) sama wystawiała faktury wewnętrzne VAT, sankcjonując dokonane z wykonawcą rozliczenia.

Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym i prawnym:

Zgodnie z art. 7 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004r (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zmianami) w przypadku gdy kilka podmiotów dokonuje dostawy tego samego towaru w ten sposób, że pierwszy z nich wydaje ten towar bezpośrednio ostatniemu w kolejności nabywcy, uznaje się, że dostawy towarów dokonał każdy z podmiotów biorących udział w tych czynnościach. Zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 1 miejscem dostawy towarów jest w przypadku towarów wysyłanych lub transportowanych przez dokonującego ich dostawy, ich nabywcę lub przez osobę trzecią - miejsce, w którym towary znajdują się w momencie rozpoczęcia wysyłki lub transportu do nabywcy; Stosownie do art. 22 ust. 2 miejscem dostawy towarów jest w przypadku gdy kilka podmiotów dokonuje dostawy tego samego towaru w ten sposób, że pierwszy z nich wydaje ten towar bezpośrednio ostatniemu w kolejności nabywcy, przy czym towar ten jest wysyłany lub transportowany, to wysyłka lub transport tego towaru jest przyporządkowana tylko jednej dostawie; jeżeli towar jest wysyłany lub transportowany przez nabywcę, który dokonuje również jego dostawy, przyjmuje się, że wysyłka lub transport jest przyporządkowana dostawie dokonanej dla tego nabywcy, chyba że nabywca ten udowodni, że wysyłkę lub transport towaru należy zgodnie z zawartymi przez niego warunkami dostawy przyporządkować jego dostawie.
Stosownie do art. 22 ust. 3 w przypadku, o którym mowa w ust. 2, dostawę towarów, która1) poprzedza wysyłkę lub transport towarów, uznaje się za dokonaną w miejscu rozpoczęcia wysyłki lub transportu towarów; 2) następuje po wysyłce lub transporcie towarów, uznaje się za dokonaną w miejscu zakończenia wysyłki lub transportu towarów.
W przedstawionym stanie faktycznym transport towaru organizowany jest przez dostawców unijnych, w związku z czym powinien być przyporządkowany dostawie dokonywanej przez tych podatników. Miejsce tej dostawy zostaje ustalone zgodnie z w/w art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy. Dla pozostałych dostaw objętych transakcją łańcuchową, którym nie może być przypisana wysyłka lub transport, miejsce dostawy ustala się zgodnie z w/w art. 22 ust. 3 ustawy o VAT. W odniesieniu do dostawy, która następuje po wysyłce lub transporcie towarów, uznaje się ją za dokonaną w miejscu zakończenia wysyłki lub transportu towarów (art. 22 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług). W przedstawionym stanie faktycznym miejsce zakończenia wysyłki (transportu) towarów jest Rzeczpospolita Polska, a zatem miejscem opodatkowania kolejnych dostaw będzie terytorium RP.
W związku z powyższym miejscem opodatkowania dostawy dokonywanej przez Wykonawcę na rzecz Wnioskodawcy jest terytorium Polski. Zgodnie a art. 27 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w przypadku świadczenia usług miejscem świadczenia jest miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi - miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności; w przypadku braku takiej siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności - miejsce stałego zamieszkania, z zastrzeżeniem ust. 2-6 i art. 28. W związku z powyższym przepisem ogólna zasada ustalania miejsca świadczenie usług znajduje zastosowanie tylko wówczas, jeżeli usługi nie są objęte zasadami szczególnymi wyrażonymi w art. 27 ust. 2-6 oraz w art. 28 ustawy o VAT. Stosownie do art. 27 ust. 2 pkt 1 w przypadku świadczenia usług związanych z nieruchomościami, w tym usług świadczonych przez rzeczoznawców majątkowych i pośredników w obrocie nieruchomościami oraz usług przygotowywania i koordynowania prac budowlanych, takich jak usługi architektów i nadzoru budowlanego - miejscem świadczenia usług jest miejsce położenia nieruchomości; Zgodnie z art. 5 ust. 1 opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej "podatkiem", podlegają m. in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju; Miejscem świadczenia świadczonych usług polegających na zaprojektowaniu budowy instalacji odsiarczania spalin, jak również przygotowaniu terenu pod budowę, na terenie Wnioskodawcy jest terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Miejscem dostawy towarów (wyposażenia) jest, jak wspomniano powyżej, terytorium RP. Zgodnie z art. 86 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zmianami) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Stosownie do art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego. Przepis ten nie dotyczy wydatków związanych z nabyciem towarów i usług zaliczanych do środków trwałych oraz z nabyciem gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów. Kwotę podatku naliczonego stanowi, z zastrzeżeniem ust. 3-7, suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług - art.86 ust. 2 pkt 1 lit. a.) ustawy o VAT. Stosownie do art. 86 ust. 10 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług prawo do obniżenia kwoty podatku należnego powstaje w rozliczeniu za okres, w którym podatnik otrzymał fakturę albo dokument celny, z zastrzeżeniem pkt 2-4 oraz ust. 11, 12, 16 i 18; Zgodnie z art. 86 ust. 11 ustawy o VAT jeżeli podatnik nie dokona obniżenia kwoty podatku należnego w terminach określonych w ust. 10, może obniżyć kwotę podatku należnego w deklaracji podatkowej za następny okres rozliczeniowy. Stosownie do art. 86 ust. 13 w/w ustawy jeżeli podatnik nie dokonał obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w terminach, o których mowa w ust. 10, 11, 12, 16 i 18, może on obniżyć kwotę podatku należnego przez dokonanie korekty deklaracji podatkowej za okres, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego, nie później jednak niż w ciągu 5 lat, licząc od początku roku, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego. Biorąc powyższe pod uwagę należy uznać, iż ustawodawca nie uzależnił prawa do odliczenia podatku naliczonego od tego, czy faktura dokumentująca daną czynność wystawiona została w prawidłowym terminie przez wystawcę, czy też z opóźnieniem, jednakże powinna to być faktura wystawiona przez podmiot uprawniony do jej wystawienia. W momencie gdy świadczący w/w usługę Wykonawca, który posiada na terytorium kraju oddział zarejestrowany dla potrzeb rozliczania podatku od towarów i usług, wystawi na rzecz Wnioskodawcy faktury z NIP oddziału to konsekwencje w postaci obowiązku rozliczenia należnego podatku nie będą ciążyły na Wnioskodawcy, jako nabywcy tychże towarów i usług.

W świetle powyższego, Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, zawartego w fakturach dokumentujących zakupy towarów i usług , o których mowa we wniosku, w zakresie, w jakim te towary i usługi wykorzystane zostaną do wykonywania czynności opodatkowanych i jednocześnie wydatki na nabycie tych towarów zostaną zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.

Stosownie do art. 86 ust. 10 i 11 ustawy o VAT prawo to będzie mogło zostać zrealizowane w rozliczeniu za okres, w którym Wnioskodawca otrzyma faktury wystawione przez Wykonawcę, lub za okres następny.

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego Spółka uznając dokonywane przez Wykonawcę dostawy jak i świadczone usługi, traktowała odpowiednio jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów oraz import usług, wystawiając faktury wewnętrzne z tytułu tych rozliczeń, w których wykazywała odpowiednio kwoty VAT należnego oraz VAT naliczonego w tych samych wysokościach.

W myśl § 17 ust.1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25.05.2005r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 95, poz.798) fakturę korygującą wystawia się również, gdy podwyższono cenę po wystawieniu faktury lub w razie stwierdzenia pomyłki w cenie, stawce lub kwocie podatku bądź w jakiejkolwiek innej pozycji faktury.

Błąd polegający na rozliczeniu podatku należnego i naliczonego w związku z wystawianiem przez Wnioskodawcę faktur wewnętrznych VAT należy skorygować w odpowiednich deklaracjach VAT-7, za poszczególne miesiące, w których wystawione nieprawidłowo faktury wewnętrzne VAT zostały ujęte.