Interpretacje do przepisu
art. 135 ustawy o podatku od towarów i usług

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


82/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 135 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3

2012.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-197/12-2/BA
     ∟Czy opisane w niniejszym sprawie transakcje, w ramach których Odbiorca organizuje transport, działając w tym zakresie w interesie i za aprobatą Dostawcy i Zainteresowanego, spełniają definicję wewnątrzwspólnotowej transakcji trójstronnej, o której mowa jest w art. 135 ustawy o VAT, w odniesieniu do której rozliczenie VAT może zostać dokonane na zasadach właściwych dla procedury uproszczonej przewidzianej w art. 135 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług?

2012.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-108/12-2/ISN
     ∟Czy dokonywane przez Spółkę transakcje stanowią wewnątrzwspólnotowe transakcje trójstronne, do których ma zastosowanie procedura uproszczona, określona w art. 135 Ustawy VAT, a w efekcie uprawniona ona jest do rozpoznania transakcji z Pośrednikiem jako WDT do Wielkiej Brytanii?

2012.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-108/12-3/ISN
     ∟Czy dokonywane przez Spółkę transakcje stanowią wewnątrzwspólnotowe transakcje trójstronne, do których ma zastosowanie procedura uproszczona, określona w art. 135 Ustawy VAT, a w efekcie uprawniona ona jest do rozpoznania transakcji z Pośrednikiem jako WDT do Wielkiej Brytanii?

2011.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1114/11-2/MPe
     ∟W zakresie uznania transakcji za wewnątrzwspólnotową transakcję trójstronną, do której ma zastosowanie procedura uproszczona

2011.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-961/11/DG
     ∟Uznanie transakcji zakupu towaru w Hiszpanii i jego sprzedaży do Rumunii w sytuacji gdy transport organizuje ostateczny odbiorca, za transakcję trójstronną uproszczoną

2011.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-359/11-4/KC
     ∟W zakresie uznania dostawy produktu finalnego za wewnątrzwspólnotową transakcję trójstronną w procedurze uproszczonej oraz braku obowiązku wykazania wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów w Polsce

2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-791/10-2/KC
     ∟Uznanie transakcji za wewnatrzwspólnotową transakcję trójstronną, do której ma zastosowanie procedura uproszczona.

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-167/10-3/MPe
     ∟W zakresie opodatkowania wewnątrzwspólnotowej transakcji trójstronnej.

2008.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1090/08-3/PW
     ∟składanie depozytów na podstawie Umowy oraz uzyskiwanie z tego tytułu odsetek pozostanie bez wpływu na wyliczenie współczynnika struktury sprzedaży, o którym mowa w art. 90 ustawy VAT, dla celów obliczenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu

2007.11.15 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-1/07/MZ/PV-II
     ∟Strona prosi o potwierdzenie, czy w przypadku gdy dla potrzeb dokonywanych transakcji wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, Spółka podaje polski numer VAT, przyznany jej dla celów transakcji wewnątrzwspólnotowych, wewnątrzwspólnotowe nabycie uznaje się za dokonane również na terytorium Polski, nawet gdy wysyłka towaru z jednego kraju członkowskiego UE kończy się na terytorium innego niż Polska państwa członkowskiego.

2007.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-253/07-2/PK
     ∟Czy jeżeli Spółka spełnia pozostałe warunki do zastosowania procedury uproszczonej wskazane w treści art. 135 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT i w przedstawionej transakcji uczestniczą faktycznie czterej podatnicy podatku VAT jednak zarejestrowani w trzech różnych krajach członkowskich (Wspólnoty Europejskiej), Spółka - jako podatnik nr 2 w łańcuchu opisanej transakcji - może transakcję pomiędzy trzema pierwszymi podatnikami traktować jako transakcję trójstronną, o której mowa w treści art. 135 ustawy o VAT i skorzystać z procedury uproszczonej jej rozliczania, o której mowa w treści art. 135 i art. 136 wskazanej powyżej ustawy?

2007.06.04 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/2-443/177/06
     ∟Spółka nabywa towar od kontrahenta tureckiego, który nie posiada na terenie UE przedstawicielstwa, ani zakładu. Na dyspozycję dostawcy towar zostaje dostarczony wraz z dokumentem CMR - potwierdzającym wywóz z terytorium Francji (bez żadnych zabezpieczeń, czy dokumentów celnych). Przedsiębiorca turecki nie posiada numeru NIP UE podatnika VAT we Francji. Czy nastąpiło wewnątrzwspólnotowe nabycie? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 9 ust. 1 i 2, art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zmian.), z urzędu zmienia postanowienie Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarb...

2006.09.28 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO2/443-117/06/74358
     ∟Czy w opisanej sytuacji należy zwiększyć wartość wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów o wartość refundowanych kosztów transportu i wykazać je w poz. 30 deklaracji VAT-7, czy w pozycji 21 jako świadczenie usług poza terytorium kraju?

2006.01.18 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PP I 443/946/05/AW
     ∟Określenie miejsca świadczenia przy dostawie towarów nabytych od kontrahenta z terytorium Wspólnoty dostarczanych bezpośrednio do ostatecznego nabywcy z terytorium państwa trzeciego.

2005.12.28 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/443/337-240/05/AO
     ∟Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży kontrahentowi w Unii Europejskiej oclonych towarów zakupionych ze składu celnego w Holandii.

2005.12.12 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPO-443-138/05/EN
     ∟Czy zakup łożysk od firmy bułgarskiej w sytuacji, gdy towar jest dostarczany do Polski z terytorium Niemiec, można zakwalifikować jako WNT?

2005.09.22 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-329/05/JP
     ∟Podatnik zwrócił się z pytaniem: Czy Spółka dokonała prawidłowego rozliczenia wewnątrzwspólnotowej transakcji trójstronnej według procedury uproszczonej? Podanik zakupił surowce do produkcji w firmie z siedzibą w Grecji, które zostały przetransportowane do firmy we Włoszech w celu dokonania procesów uszlachetniających. Zgodnie z ustaleniami z kontrahentem włoskim odstąpiono od wykonania usługi i podjęto decyzję o sprzedaży surowca. W dniu 13.05.2005r. zgodnie z art. 135-138 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług Podatnik wystawił kontrahentowi włoskiemu fakturę sprzedaży. Zakup towarów od kontrahenta greckiego Spółka wykazała w deklaracji ...

2005.06.30 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1-443/63/05
     ∟Wnioskujący pyta czy opisaną niżej transakcję można uważać za wewnątrzwspólnotową transakcję trójstronną i wystawić faktury ze stawką VAT 0%? Ponadto spółka pyta, czy ma obowiązek uzyskania oficjalnego potwierdzenia, że podatek jest naliczany przez firmę węgierską, czy też zostanie to automatycznie zweryfikowane w unijnym systemie wymiany informacji o VAT?

2005.06.03 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP I 443/1/121/05
     ∟Z treści złożonego wniosku wynika, że Spółka planuje poszerzenie współpracy z firmami zagranicznymi polegającej na wielostronnej (trzech kontrahentów z trzech różnych państw zarówno z terytorium Wspólnoty jak i z terytorium państw trzecich) w zakresie zakupu i sprzedaży towarów. Podatnik zamierza zakupić towar od podmiotu z terytorium państwa trzeciego, a sprzedać kontrahentowi z terytorium Wspólnoty (nie w Polsce). Towar jest bezpośrednio wysyłany przez kontrahenta z terytorium państwa trzeciego do wskazanego przez Spółkę kontrahenta Wspólnoty.W związku z tym, Podatnik składa zapytanie w jaki sposób należy opodatkować tę transakcję?

2005.03.03 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - XII-2/443-27/TZ-3/05/SL
     ∟Podatnik zapytuje czy transakcja nabycia towaru na terytorium Niemiec, w sytuacji gdy towar jest bezpośrednio dostarczany na terytorium Rosji stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów.

2004.12.29 - Małopolski Urząd Skarbowy - PPI/443/32/04/SM
     ∟1) Czy Spółka mając status podatnika zarejestrowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych w Słowacji może wystąpić jako drugi w kolejności uczestnik transakcji trójstronnej (bez obowiązku uiszczenia podatku), gdzie pierwszy wydaje towar bezpośrednio trzeciemu - firmie z Czech, a dostawa towarów jest dokonana pomiędzy pierwszym i drugim oraz drugim i trzecim. Czy w tej transakcji pierwszy jej uczestnik - - może zastosować stawkę VAT O % dla dostawy towarów do Wnioskodawcy, zidentyfikowanego jako podatnik słowacki, podając na fakturze jego NIP -SK., 2) Czy Wnioskodawca będąc podatnikiem zidentyfikowanym na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych w Słowacji...

2004.09.20 - Izba Skarbowa w Bydgoszczy - PP-077/SIP/843/04
     ∟Dotyczy zastosowania stawki 0% przez drugi w kolejności podmiot biorący udział w tzw. transakcji trójstronnej. Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) dokonuje częściowej zmiany interpretacji zawartej w piśmie

1 2 3

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj