Interpretacja Izby Skarbowej we Wrocławiu
PP I 443/946/05/AW
z 18 stycznia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP I 443/946/05/AW
Data
2006.01.18
Autor
Izba Skarbowa we Wrocławiu
Temat
Podatek od towarów i usług
Słowa kluczowe
dostawa towarów
eksport towarów
miejsce
Pytanie podatnika
Określenie miejsca świadczenia przy dostawie towarów nabytych od kontrahenta z terytorium Wspólnoty dostarczanych bezpośrednio do ostatecznego nabywcy z terytorium państwa trzeciego.
DECYZJA Na podstawie art. 14 b § 2 oraz art. 14 b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu z dnia 3 czerwca 2005 r. Nr PPI/443/1/123/05 wydane na wniosek X w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie - i stwierdza, że stanowisko podatnika w sprawie określenia miejsca świadczenie przy dostawie towarów nabytych od kontrahenta z terytorium Wspólnoty dostarczanych bezpośrednio do ostatecznego nabywcy z terytorium państwa trzeciego - jest nieprawidłowe. U Z A S A D N I E N I E W dniu 4 marca 2005 r. do Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu wpłynął wniosek X o udzielenie interpretacji prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. Podatnik zwrócił się z zapytaniem w jaki sposób należy opodatkować tę transakcję. W ocenie wnioskodawcy są to transakcje wielostronne, do których nie mają zastosowania przepisy art. 135 do 138 ustawy o podatku od towarów i usług. Transakcja ta stanowi eksport towarów, pod warunkiem posiadania przez Podatnika dokumentów celnych potwierdzających:
W odpowiedzi na przedmiotowy wniosek organ pierwszej instancji udzielił pisemnej interpretacji postanowieniem z dnia 3 czerwca 2005 r. Nr PPI/443/1/123/05, w którym stwierdzono poprawność stanowiska przedstawionego przez X. Dokonując oceny udzielonej przez Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu interpretacji Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu działając w trybie nadzoru na podstawie art. 14 b Ordynacji podatkowej wszczął postępowanie w celu zmiany przedmiotowej interpretacji. W świetle będącego przedmiotem oceny stanu faktycznego w powiązaniu z mającymi zastosowanie w sprawie przepisami prawa stwierdzić należy, iż wydana interpretacja nie jest prawidłowa. Art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) stanowi, iż opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:
Zgodnie z definicją zawartą w art. 2 pkt 8 ustawy przez eksport towarów rozumie się potwierdzony przez urząd celny określony w przepisach celnych wywóz towarów z terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty w wykonaniu czynności określonych w art. 7 ust. 1 pkt 1-4, jeżeli wywóz jest dokonywany przez:
Wobec powyższego należy uznać, iż w sytuacji opisanej przez Podatnika w zapytaniu nie wystąpi eksport, ponieważ towary nie będą wywożone z terytorium Polski. Zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, miejscem dostawy towarów jest w przypadku towarów wysyłanych lub transportowanych przez dokonującego ich dostawy, ich nabywcę lub przez osobę trzecią - miejsce, w którym towary znajdują się w momencie rozpoczęcia wysyłki lub transportu do nabywcy. W tej sytuacji sprzedaż podlega opodatkowaniu na terytorium kraju, na którym towary znajdowały się w momencie rozpoczęcia wysyłki lub transportu do nabywcy. Odnosząc się do opisanej w zapytaniu transakcji należy stwierdzić, iż nie podlega ona opodatkowaniu w kraju, gdyż miejsce dostawy znajduje się poza obszarem Rzeczypospolitej Polskiej. Brak jest zatem podstawy do uznania tej transakcji jako eksport towaru, bowiem wywóz w ramach dostawy nie następuje z terytorium kraju. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. Decyzja niniejsza jest ostateczna. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.