Interpretacje do przepisu
art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn

554/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

2006.06.23 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/436/195a/KO/06
     ∟1. Czy zniesienie współwłasności pomiędzy osobami zaliczonymi do I grupy podatkowej jest opodatkowane podatkiem od spadków i darowizn?2. W jakiej wysokości darowizna pieniężna dokonana przez rodziców męża na rzecz syna i synowej na dokończenie budowy domu nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn?3. Czy dla ważności ww. darowizny pieniężnej wymagane jest zachowanie formy pisemnej oraz jakie konieczne są formy rejestracji?

2006.06.20 - Urząd Skarbowy Poznań-Winogrady - MM-4360-SD-2/2006
     ∟Czy darowizna na rzecz córki praw do rachunku oszczędnościowo-kredytowego w kasie mieszkaniowej w przypadku, gdy obdarowana przeznaczy środki zgromadzone na tym rachunku na cele mieszkaniowe (zakup udziału w budynku mieszkalnym poł. we Francji), korzysta ze zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku od spadków i darowizn?Wnioskodawca na podstawie umowy zawartej przed 01 stycznia 2002 roku i przedłużonej w 2004 roku kontynuuje gromadzenie oszczędności w kasie mieszkaniowej. Na początku 2007 roku podatniczka chciałaby scedować prawa i obowiązki do tego rachunku na rzecz swojej pełnoletniej córki, która środki zgromadzone na tym rachunku prz...

2006.06.06 - Urząd Skarbowy w Skierniewicach - US EI/29/10/2006
     ∟Podatnik prowadzi działalność gospodarczą jako osoba fizyczna, w postaci skupu obuwniczego. Zamierza przekazać sklep w drodze darowizny swojemu mężowi i synom.Czy od przedmiotowej darowizny zapłaci podatek od spadków i darowizn ?

2006.05.29 - Izba Skarbowa w Olsztynie - PBM-4307-2-1/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPBM-4307-2-1/06Data2006.05.29ReferencjeUS.III/436-1/06, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoAutorIzba Skarbowa w OlsztynieTematPodatek od czynności cywilnoprawnych --> Podstawa opodatkowania i wysokość podatkuSłowa kluczowedopłatadział spadkuspadekspłataPytanie podatnika- w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.) - Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 10.03.2006r., na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kętrzynie z dnia 02.03.2006r., Nr US.III/436-1/06, w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, uznające stanowisko wnioskodawcy, wyrażone w piśmie z dnia 02.02.2006r. (data wpływu do U.S. 06.02.2006r.) za nieprawidłowe - odmawia uchylenia postanowienia organu I instancji. Zaskarżonym postanowieniem organ I instancji udzielił pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, odnośnie opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych działu spadku po Bazylu J. Dokonując rozstrzygnięcia, Naczelnik Urzędu Skarbowego nie podzielił stanowiska Strony, zawartego we wniosku. W uzasadnieniu organ podatkowy powołał okoliczności faktyczne sprawy. Stwierdził, że na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 04.10.2004r. Strona, wraz z trzema pozostałymi spadkobiercami, nabyła spadek po zmarłym bracie Bazylu J., o wartości po 8.250 zł. każdy. Postanowieniem z dnia 25.04.2005r., sygn. akt I Ns 881/04, Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, Wydział I Cywilny, dokonał działu spadku po wymienionym wyżej spadkodawcy, w ten sposób, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 82, o powierzchni użytkowej 36,18 m2, położonego w M., w budynku nr .., na Osiedlu ..., o wartości 33.000 zł., przyznał na wyłączną własność Stronie, z jednoczesnym obowiązkiem spłaty na rzecz pozostałych spadkobierców kwot po 8.250 zł. Na skutek wniesionej apelacji, Sąd Okręgowy w Białymstoku, postanowieniem z dnia 12.08.2005r., sygn. akt II Ca 438/05, zmniejszył wysokość spłat do kwoty po 6.000 zł. Zdaniem Strony, w przedstawionym stanie faktycznym, nie ma obowiązku uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż kwota spłaty w wysokości 6.000 zł. nie przekracza wartości nabytego spadku w kwocie 8.250 zł. Organ I instancji powołał przepis art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 41, poz. 399 z późn. zm.), zgodnie z którym podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy o dział spadku w części dotyczącej spłat lub dopłat. Wskazał, że w myśl art. 1 ust. 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy, podatkowi temu podlegają także orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 tego przepisu. Powołał ponadto przepisy art. 3 ust. 1 pkt 3 oraz art. 4 i art. 5 powołanej wyżej ustawy, stanowiące, że obowiązek podatkowy powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia sądu oraz, że ciąży solidarnie na stronach czynności cywilnoprawnej. Uznając stanowisko Strony za nieprawidłowe, organ I instancji stwierdził, że zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, podstawę opodatkowania przy umowie o dział spadku stanowi wartość rynkowa rzeczy lub prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału we współwłasności lub spadku. W związku z tym, że wartość nabytego przez Stronę, w drodze działu spadku, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego wynosi 33.000 zł., a wartość Jej udziału w spadku po Bazylu J. - 8.250 zł., organ I instancji stwierdził, że wartość prawa majątkowego nabytego w drodze działu spadku ponad udział w spadku wynosi 24.750 zł. i podlega opodatkowaniu według stawki 2%, wynikającej z art. 7 pkt 2a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W złożonym, na postanowienie organu I instancji, zażaleniu Strona twierdzi, że nie powinna zapłacić podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu działu spadku, ponieważ zmniejszone do kwoty po 6.000 zł. spłaty na rzecz pozostałych spadkobierców nie przekraczają wartości udziałów w spadku. Wnosi ponadto o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy treścią wezwania do uzupełnienie deklaracji PCC-1 i uzasadnienia postanowienia, w kwestii wysokości podstawy opodatkowania. W wezwaniu organ podatkowy stwierdził, że wraz z pozostałymi uczestnikami działu spadku Strona powinna zapłacić podatek od kwoty 18.000 zł., a w uzasadnieniu postanowienia wskazuje, że podstawę opodatkowania stanowi kwota 24.750 zł. W piśmie z dnia 21.04.2004r., będącym odpowiedzią na zawiadomienie tutejszego organu o możliwości zapoznania się z materiałem zgromadzonym w sprawie, Strona wyjaśniła, że różnica w kwocie spłaty wynika z odliczenia od wartości udziału spadkowego kosztów związanych z pokryciem opłat za nabyte w drodze spadku mieszkanie. Podtrzymała swoje stanowisko zawarte w zażaleniu, że z uwagi na wysokość spłaty (6.000 zł.), która nie przekracza wartości nabytego spadku (8.250 zł.), nie powstał obowiązek uiszczenia podatku ód czynności cywilnoprawnych. Rozpatrując przedmiotowe zażalenie, Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie stwierdza, co następuje. Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 41, poz. 399 z późn.zm.) podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności w części dotyczącej spłat lub dopłat. Ponadto z treści punktu 3 powołanego wyżej art.l ust.l wynika, że podatkowi temu podlegają orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 lub 2 tego przepisu. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że na skutek działu spadku po B azylu Jaświłowiczu, Strona nabyła spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 82, o powierzchni 36,18 m2, położonego w Mrągowie, w budynku nr 13 na Osiedlu Parkowym. W postanowieniu przyznającym Stronie własność niniejszego prawa, Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim zasądził spłaty na rzecz trzech pozostałych spadkobierców po 8.250 zł. Wobec powyższego, mając na uwadze brzmienie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f i pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na zasądzone spłaty, dział spadku po Bazylu J. podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Podstawę opodatkowania, w myśl art. 6 ust. 1 pkt 5 powołanej wyżej ustawy, stanowi wartość rynkowa rzeczy lub prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału we współwłasności lub spadku. Jak wynika z akt sprawy, wartość rynkowa spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, zarówno dla celów podatku od spadków i darowizn, jak i dla dla celów ustalenia spłat z tytułu działu spadku, ustalona została na kwotę 33.000 zł. Wartość poszczególnych udziałów w spadku, nabytych przez poszczególnych spadkobierców wynosi więc po 8.250 zł. Nie podlegała ona opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn ponieważ nie przekraczała kwoty wolnej od podatku, określonej w art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (jednolity tekst Dz. U. z 2004r. Nr 142, poz. 1514 z późn. zm.). Jednakże dział spadku, w części dotyczącej spłat lub dopłat, jak wykazano powyżej, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W wyniku spadkobrania Stronie przysługiwał udział wynoszący 1/4 części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego o wartości 8.250 zł. Po dokonaniu działu spadku całe to prawo, o wartości 33.000 zł., przyznano Stronie. Zatem, ponad udział w spadku Strona nabyła % prawa do lokalu mieszkalnego, o wartości 24.750 zł., tj. od każdego z pozostałych spadkobierców po 8.250 zł. Należy zwrócić uwagę, że nie ma znaczenia fakt zmiany postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, w zakresie obniżenia wysokości spłaty z kwot 8.250 zł. do kwot po 6.000 zł. na rzecz każdego z pozostałych spadkobierców, ponieważ jak wynika z treści art.l ust.l pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, opodatkowaniu podlegają tylko orzeczenia sądów, a nie zmiany orzeczeń. Ponadto, jak już wcześniej wskazano, podstawę opodatkowania w niniejszej sprawie stanowi wartość rynkowa prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału w spadku. Wartość rynkowa udziału wynoszącego 3A części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, nabytego przez Stronę ponad udział w spadku, wynosi 24.750 zł., tj. po 8.250 zł. od każdego z pozostałych spadkobierców i stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Obowiązek podatkowy w tym podatku, zgodnie z art. 4 pkt 1 i art. 5 ust. 1 ustawy, ciąży solidarnie na stronach czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym, Strona solidarnie z każdym z pozostałych spadkobierców, zobowiązana jest do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu działu spadku po Bazylu J. Stawka podatku, w myśl art. 7 pkt 2 lit. a powołanej wyżej ustawy, wynosi 2%. Zatem, stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kętrzynie, zaprezentowane w zaskarżonym postanowieniu, nie narusza prawa. Błędne określenie przez organ I instancji, w wezwaniu do uzupełnienia danych w deklaracji PCC-1, podstawy opodatkowania na kwotę 6.000 zł. (łącznie 18.000 zł.), wynikało z niewłaściwej analizy treści orzeczeń sądów. Powyższe nie miało jednak wpływu na prawidłowość wydanego przez organ I instancji postanowienia w sprawie interpretacji prawa podatkowego.Mając powyższe na uwadze, Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, orzekł jak w sentencji. Decyzja niniejsza jest ostateczna. Podlega jednak zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie przy ul. E. Plater 1. Skargę wnosi się w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie, w terminie 30 dni od daty doręczenia niniejszej decyzji.ReferencjeUS.III/436-1/06, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

2006.03.13 - Urząd Skarbowy w Siemianowicach Śląskich - PDFO/436-1/06/JK
     ∟Czy będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn cejsa prawa do rachunku oszczędnościowo -kredytowego w kasie mieszkaniowej, jeżeli po wycofaniu środków z kasy, oszczędności nie zostaną przeznaczone na cele mieszkaniowe?

2005.08.25 - Trzeci Urząd Skarbowy w Bydgoszczy - KM-005-7/05
     ∟Czy obowiązek złożenia zeznania podatkowego powstanie po otrzymaniu całej należnej kwoty zachowku.

2005.05.12 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Bydgoszczy - PM-43-436/2/05
     ∟Czy darowizna praw do rachunku oszczędnościowo-kredytowego w kasie mieszkaniowej na rzecz syna jest zwolniona od podatku od spadków i darowizn, pod warunkiem przeznaczenia środków zgromadzonych na tym rachunku na cele mieszkaniowe.

2005.04.15 - Urząd Skarbowy w Pile - PM-436/1/05
     ∟Czy darowizna pieniędzy w I grupie podatkowej dokonana przez rodziców i dziadków z obu stron, ze wskazaniem , że pieniądze będą przeznaczone na tzw. cele mieszkaniowo-budowlane, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn tylko do kwoty 19.274 zł , natomiast bez tego wskazania aż do kwoty 57.822 zł? Stan faktyczny dotyczy darowizn dokonywanych w I grupie podatkowej. Przedmiotem darowizn będą pieniądze przeznaczone na cele określone w art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 28.07.1983r. o podatku od spadków i darowizn /tekst jednolity Dz. U. z 2004r. Nr 142, poz. 1514 ze zm./, czyli na wkład budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni, budowę lokalu w małym dom...

2005.03.20 - Drugi Urząd Skarbowy w Gliwicach - IIPO/436-2/2005
     ∟Czy darowizna kwoty pieniężnej przez rodziców dla syna i synowej w wysokości 56.000,00 zł na dokończenie budowy domu podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn? Tutejszy organ stwierdza, iż zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (tekst jednolity z 1997 r. Dz. U. Nr 16 poz. 89 ze zm.) opodatkowaniu nie podlega kwota darowizny w wysokości 9.637,00 zł, jeżeli nabywca jest osobą zaliczaną do I grupy podatkowej, co w sytuacji opisanej przez PP Marię i Włodzimierza R. oznacza, iż zarówno syn jak i synowa mogą otrzymać od w/w darczyńców po 9637,00 zł.Darczyńcy wskazali, że darowizna ma być prz...

2005.03.17 - Urząd Skarbowy w Łukowie - PO-436/1/2005
     ∟Zapytanie dotyczy cesji praw do rachunku oszczędnościowo-kredytowego w drodze darowizny na rzecz zstępnego. Zdaniem wnioskodawcy, jeżeli środki pieniężne z rachunku oszczędnościowo-kredytowego nabytego przez dziecko, zostaną wykorzystane na cele inne niż mieszkaniowe, obdarowany jest zobowiązany do zapłaty podatku od spadków i darowizn. Zawarcie umowy darowizny praw do rachunku oszczędnościowo-kredytowego w kasie mieszkaniowej, skutkujące nabyciem praw do tego rachunku przez zstępnych darczyńcy, w sytuacji przeznaczenia środków zgromadzonych na tym rachunku na cele mieszkaniowe, zwolnione jest od podatku od spadków i darowizn na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 6 ustawy o p...

2004.11.30 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PO/005-0006/05
     ∟W wystąpieniu w trybie art.14 a Ordynacji podatkowej darczyńcy zwrócili się o potwierdzenie swego stanowiska, iż „kwota przekazana od każdego z rodziców i zwolniona od podatku wyniesie:19.274 x 2 rodziców = 38.548zł PLN a nie 19.274zł PLN od obojga rodziców...”. Stan faktyczny. Rodzice w drodze darowizny przekazali na rzecz małoletniej córki pewną kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na zakup na rynku wtórnym spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Jest to jedyna darowizna zdziałana w okresie ostatnich 5 lat.Ocena prawna stanu faktycznego.Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 28.07.1983r o podatku od spadków i darowizn ...

2004.11.15 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I.US.XVII/415/89/04
     ∟1. Czy skracając okres oszczędzania w kasie mieszkaniowej do 36 miesięcy (do końca roku 2004), na co pozwala umowa z bankiem oraz zmieniając kwotę systematycznego oszczędzania, na co też pozwala umowa z bankiem utracę prawo do odliczeń?2. Czy przekazując cesją zaoszczędzoną w kasie dziecku, dzieje się to w ramach kwoty wolnej od opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn czy nie dotyczy to podatku od spadków i darowizn, oraz czy przekazana kwota musi być wykorzystana przez dziecko na wydatki związane z celami, na jakie była zawarta umowa z bankiem? Czy mogą to być inne cele? W odpowiedzi na zapytanie z dnia 6.09.2004 r. (uzupełnione pismem z dnia 12.10.2004 r.) skie...

2004.08.17 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Górna - IV-436/1/04
     ∟Przedmiotem spadku po zmarłych rodzicach jest zabudowana nieruchomość. W jakiej wysokości należy uiścić podatek od spadku w przypadku, gdy udział w przedmiotowej nieruchomości będzie sprzedany innemu spadkobiercy ?W jakim terminie po przeprowadzeniu sprawy spadkowej należy uiścić ww. podatek ?

2004.04.28 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US I/415/13/04
     ∟1. W zakresie podatku dochodowego - czy wystawiona faktura wewnętrzna na przekazanie środka trwałego na własne cele spowoduje skutki w podatku dochodowym z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej?2. W zakresie podatku VAT - czy faktura wewnętrzna powinna być zaewidencjonowana w rejestrze sprzedaży?3. W zakresie podatku od spadków i darowizn - czy powstanie zobowiązanie od przekazanej darowizny? Pismem z dnia 12.03.2004 r. zwrócił się pan do

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19