Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: cena zakupu

cena zakupu 96 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4

2009.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-882/08-2/TW
     ∟Czy sprzedaż artykułu piśmienniczego poniżej ceny zakupu stanowi naruszenie przepisów podatkowych, w szczególności czy stanowi naruszenie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 68a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1505/08-2/GJ
     ∟Czy w przypadku sprzedaży w przyszłości przez kupującego prawa użytkowania wieczystego nieruchomości, kupujący będzie uprawniony, aby do kosztów uzyskania przychodów kupującego związanych z taką sprzedażą zaliczyć - jako wydatek związany z nabyciem prawa użytkowania wieczystego nieruchomości i warunkujący nabycie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości - cenę kupna roszczenia (netto, tj. bez uwzględnienia kwoty podatku od towarów i usług VAT związanego z nabyciem przez kupującego roszczenia od osoby trzeciej)? Czy biorąc pod uwagę fakt, że cena kupna roszczenia zostanie przez osobę trzecią powiększona o podatek od towarów i usług vat, według stawki 22%, który to podatek od towarów i usług VAT zostanie uiszczony przez kupującego, kupujący będzie miał prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego przez osobę trzecią z tytułu sprzedaży roszczenia kupującemu?

2008.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-635/08/MM
     ∟Czy wyceniając grunt wpisany do remenentu początkowego w/g cen rynkowych obowiązujących w dniu jego sporządzenia jest prawidłowe?

2008.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1018/08-2/IF
     ∟Jak Wnioskodawczyni ma zaksięgować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów zakup samochodu oraz zapłaconą akcyzę, którą zapłaciła od danego samochodu?

2008.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-565/08/HD
     ∟Czy właściwie zaewidencjonowano w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wniesioną do spółki cywilnej działkę – w cenie jej zakupu, tj. w kwocie 60.000 zł, mimo, że w akcie notarialnym, dokumentującym wniesienie przedmiotowej nieruchomości do spółki, widnieje cena rynkowa 150.000 zł?

2008.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-721/08/ESZ
     ∟Jaką wartość gruntu należy zaewidencjonować w księdze przychodów i rozchodów, czy ma być to wartość wynikająca z umowy darowizny, czy też wynikająca z aktualnej wyceny biegłego zakładając, że od chwili zawarcia umowy darowizny wartość nieruchomości znacznie wzrosła?

2008.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-264/08-3/HS
     ∟1. Czy Spółka ma prawo do uwzględnienia not korygujących otrzymanych od dostawców zagranicznych, a dotyczących cen zakupu towaru? 2. Czy wartość kwot może stanowić odpowiednio koszt podatkowy?

2008.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-140b/08/DK
     ∟Czy fakt, że Spółka oraz uczestnicy będący pracownikami Spółki spełniają przesłanki do uznania ich za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (z uwagi na istniejący stosunek pracy) powoduje, że dochody Spółki powinny być ustalane bez uwzględniania istnienia takich powiązań, tj. przychód Spółki powinna stanowić cena towarów i usług bez uwzględnienia rabatu?

2008.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-140a/08/DK
     ∟Czy tak określone warunki transakcji, tj. cena paliwa i cena za myjnię pomniejszona o udzielony rabat oraz fakt odroczenia terminu płatności za zakupione produkty i usługi, spełniają, przesłanki z art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy cena uwzględniająca rabat oraz fakt odroczenia terminu płatności może być uznana za odpowiadającą wartości rynkowej, bądź w sytuacji gdyby zdaniem organu podatkowego tak ustalona cena jednak nie odpowiadała wartości rynkowej, czy wskazane przez Spółkę przyczyny uzasadniające zastosowanie niższej ceny mogą zostać uznane za „uzasadnione przyczyny”, o których mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-39/08/RM
     ∟Czy grunt, stanowiący własność małżonków (mających wspólność majątkową) może zostać wniesiony jako towar handlowy do działalności gospodarczej prowadzonej przez jednego z małżonków, jaką wartość działki należy przyjąć i zaewidencjonować w książce przychodów i rozchodów w kolumnie „Zakup towarów handlowych i materiałów wg cen zakupu” z chwilą wprowadzenia jej do firmy.

2008.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-303/07/AP
     ∟Czy można doliczyć do ceny zakupu samochodu sprowadzonego z zagranicy zapłaconą akcyzę i opłatę skarbową oraz ująć te zdarzenia gospodarczych pod jedną datą w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?

2007.09.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-122/07/WP
     ∟Kiedy powstanie przychód z tytułu sprzedaży nieruchomości:czy w momencie podpisania protokołu technicznego odbioru, wydania lokalu (przekazania kluczy) bądź podpisania aktu notarialnego?

2007.09.07 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/184/07/AG
     ∟dotyczy ustalenia stawki amortyzacyjnej dla przyjętych do używania inwestycji w obcych środkach trwałych na podstawie art. 16j ust. 4 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) od własnego środka trwałego, który wcześniej był środkiem dzierżawionym. Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie ustalenia stawki amortyzacyjnej dla przyjętych do używania inwestycji w obcych środkach trwałych na podstawie art. 16j ust. 4 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowy...

2007.06.05 - Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście - PB/4150-16/07/AD
     ∟1. Czy grunt, stanowiący współwłasność małżeńską może zostać wniesiony jako towar handlowy do działalności gospodarczej prowadzonej przez jednego z małżonków. 2. Czy przyjęcie ceny zakupu gruntu jako wartości tego towaru w remanencie początkowym jest poprawne.3. Czy wartość gruntu odpowiadająca udziałowi małżonka przekazana podatnikowi na cele działalności gospodarczej będzie wywoływać u podatnika skutki podatkowe.

2007.04.30 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-28/TP/07
     ∟Jaką kwotę wydatku na zakup samochodu można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w przypadku zakupu samochodu osobowego do używania w okresie krótszym niż rok z zamiarem jego późniejszej odsprzedaży?

2007.04.17 - Urząd Skarbowy w Augustowie - US-III/423-KK-I-OP-3/2007
     ∟Dotyczy:1) ustalenia kosztów uzyskaniia przychodów przy zakupie przez korzystającego z przedmiotu umowy leasingu z tzw. opcją wykupu, po upływie podstawowego okresu umowy leasingu i spłaceniu przez niego wszelkich - zawartych w umowie - opłat leasingowych oraz 2) zakwalifikowania do przychodu wartości otrzymanej częściowo odpłatnie rzeczy będącej przedmiotem leasingu operacyjnego - wykorzystywanej uprzednio przez kupującego w oparciu o umowę leasingu. Pismem z dn. 23.01.2007r. ... Spółka z o.o. zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając stan faktyczny, z którego wynikają następujące okoliczności: Dnia 26 listopada 2003r. ... Sp. z o.o. zawarła z ... Sp. z o.o. umowę leasi...

2007.03.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–56/07/KUKM
     ∟Czy zaliczki fakturowane przez Sprzedającego na rzecz Nabywcy oraz otrzymywane przez Sprzedającego na podstawie tych faktur, na podstawie umowy i na poczet ustalonej ceny całkowitej umowy kupna–sprzedaży nieruchomości stanowią przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, czy zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczek tych nie zalicza się do przychodu do czasu spełnienia przesłanek z art. 12 ust. 3a pkt 1? Aktem notarialnym strony umowy zawarły przedwstępną warunkową umowę sprzedaży prawa wieczystego użytkowania nieruchomości oraz własności wznoszonego budynku, którego inwestorem jest Sprzedający. Zgodnie z aktem, Kupujący zapłaci Sprzedającemu zaliczki na poczet ceny w formie miesięcznych rat (plus...

2007.03.08 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423–229/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423–229/06Data2007.03.08AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przychody --> Sprzedaż nieruchomosci i praw majątkowychSłowa kluczowecena rynkowaprzychódsprzedaż towarówtowartransakcja handlowausługi doradczePytanie podatnikaSpółka pyta, czy nie narusza przepisów prawa podatkowego, jeżeli zakupione towary odsprzeda po cenie niższej niż cena zakupu, natomiast dla zapewnienia zysku razem z towarem sprzedawać będzie usługi szkolenia, doradztwa oraz wsparcia technicznego (transakcje wiązane)? Pismem z dnia 19 czerwca 2006r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie, w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka dokonuje zakupów towarów (części do okien) od dostawców krajowych, z Unii Europejskiej oraz spoza Unii Europejskiej. Nabyte towary Podatnik zamierza odsprzedać bez dalszego ich przetwarzania nie powiązanym (w rozumieniu art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) podmiotom, mającym siedzibę na Litwie, Ukrainie i w Polsce. Cena odsprzedaży tych towarów ma być niższa o około 80% od ceny ich zakupu. Dla zapewnienia sobie korzyści (zysku na transakcji) Spółka zamierza obciążyć kupującego fakturą z tytułu doradztwa technicznego i technologicznego niezbędnego dla prawidłowego wykorzystania i zastosowania przez kupującego zakupionych towarów. Strona wyjaśnia, iż zmuszona jest do wprowadzania transakcji polegających na obniżeniu ceny sprzedawanych towarów poniżej ceny zakupu i rekompensowaniu powstałych w ten sposób strat sprzedażą usług o charakterze doradczym z powodów konkurencyjnych. Wobec powyższego Spółka pyta, czy nie narusza przepisów prawa podatkowego, jeżeli zakupione towary odsprzeda po cenie niższej niż cena zakupu, natomiast dla zapewnienia zysku razem z towarem sprzedawać będzie usługi szkolenia, doradztwa oraz wsparcia technicznego (transakcje wiązane)? Zdaniem Wnioskującej, przy dokonywaniu opisanych transakcji oraz przy obowiązującej zasadzie swobody gospodarczej, nie narusza przepisów prawa podatkowego. Po rozpatrzeniu wniosku Spółki, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Lesznie wydał w dniu 21.07.2006r., postanowienie nr PD-Ia-423-3/06, w którym uznał za nieprawidłowy pogląd Podatnika wyrażony w złożonym wniosku. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Spółki oraz postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lesznie stwierdzam, że ww. postanowienie narusza prawo. Dla rozstrzygnięcia spornej kwestii niezbędna jest subsumpcja poniżej wskazanych przepisów: Zgodnie z przepisami art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), przychodami są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Zgodnie z ust. 3 ww. artykułu, za przychody związane z działalnością gospodarczą (...), osiągnięte w roku podatkowym, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. Natomiast zgodnie z art. 14 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychodem z odpłatnego zbycia rzeczy lub praw majątkowych, z zastrzeżeniem ust. 4 i 5, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie. Wartość rynkową, o której mowa w ust. 1 ww. artykułu, rzeczy lub praw majątkowych określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena bez uzasadnionej przyczyny znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw to, zgodnie z art. 14 ust. 3 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, organ podatkowy wezwie strony umowy do zmiany tej wartości lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej. W razie nie udzielenia odpowiedzi, niedokonania zmiany wartości lub niewskazania przyczyn, które uzasadniają podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej, organ podatkowy określi wartość z uwzględnieniem opinii biegłego lub biegłych. Jeżeli wartość określona w ten sposób odbiega co najmniej o 33% od wartości wyrażonej w cenie, koszty opinii biegłego lub biegłych ponosi zbywający. Zaznaczyć należy, iż organy podatkowe nie mają prawa ingerować w sferę swobody zawierania umów cywilnoprawnych, natomiast wyłącznie oceniają ich skutki prawnopodatkowe. Jeżeli dochodzi do ujawnienia przez organy podatkowe znaczącej różnicy pomiędzy ceną sprzedaży przedmiotu umowy, a ceną jaką tego rodzaju przedmiot mógłby (teoretycznie) osiągnąć w obrocie z innymi podmiotami, organy te podejmują, w ramach przysługujących im uprawnień, działania dla ustalenia przyczyn wystąpienia tej różnicy oraz związanych z nią ewentualnych skutków podatkowych. Organ podatkowy doprowadza do ustalenia – dla celów podatkowych – wartości sprzedaży składnika majątku, gdy cena podana przez strony w umowie odbiega znacznie i w sposób nie uzasadniony od ceny rynkowej. W sytuacji zaniżenia ceny umownej skutkuje to zwiększeniem przychodów zbywcy. W stanie faktycznym przedstawionym w zapytaniu Podatnik wskazuje, że z powodu konkurencji na rynku, dokonuje sprzedaży towarów po cenie poniżej kosztu zakupu, ale obligując jednocześnie kontrahentów do kupna usług, łącznie z obu transakcji osiąga zysk. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu zauważa, iż w świetle art. 14 a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, jest związany stanem faktycznym opisanym we wniosku Spółki. Tutejszy organ podatkowy nie jest zatem uprawniony do prowadzenia postępowania dowodowego w sprawie, np. w zakresie sytuacji panującej na rynku, na którym Podatnik funkcjonuje (z uwzględnieniem poziomu konkurencji, cen stosowanych w obrocie towarami), postanowień zawartych przez Spółkę umów handlowych Ponadto wskazuje się, że zgodnie z przepisem art. 14 a § 1, naczelnik urzędu skarbowego, stosownie do swej właściwości, zobowiązany jest na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Organ podatkowy nie jest więc uprawniony do interpretacji przepisów innych, niż przepisy prawa podatkowego. W świetle powyższego, uwzględniając wyłącznie okoliczności faktyczne przedstawione we wniosku Podatnika, stwierdzam: Na wstępie należy podnieść, że bez znajomości występujących w danej chwili (sprzedaż) warunków rynkowych nie można przesądzić, że cena transakcyjna odbiega od wartości rynkowej. Tym niemniej, jeśli nawet uznać, iż Podatnik sprzedał towary poniżej wartości rynkowej, to opisane we wniosku warunki transakcji nie upoważniają do stosowania art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie określania ceny przez organ podatkowy. Zaistniałe okoliczności sprawy uzasadniałyby bowiem znaczne odbieganie ceny transakcyjnej od ceny rynkowej. Sprzedaż towarów stanowi tylko jeden z elementów transakcji wiązanej, na której Spółka osiąga zysk. Z tego powodu ocena sprzedaży towarów nie może pomijać faktu, że jest to transakcja, z którą wiążą się dodatkowe „ciężary” dla nabywcy. W tym stanie rzeczy, postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lesznie, w którym dokonano interpretacji stanu faktycznego w sposób odmienny od przedstawionego powyżej oraz zawarto interpretację prawa innego niż podatkowe, jako naruszające prawo należało zmienić. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2007.02.26 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/129-2/06
     ∟Dot. prawidłowości przyjętego sposobu rozliczania przychodów.

2007.01.18 - Urząd Skarbowy w Rawiczu - PD/415-4/07
     ∟Czy dokonując spisu z natury na koniec roku podatkowego mozna wycenić towar nie tylko według cen zakupu, ale również według cen rynkowych? W dniu 06.01.2007 r. wnioskodawca zwrócił się do

2006.11.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-556/06/BIK
     ∟Pytanie Podatnika dotyczy kwestii opodatkowania tzw. sprzedaży towarów za grosz.

2006.06.30 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-154/212/06/PK
     ∟1. Czy przychodem ze sprzedaży leku po cenie obniżonej o kwotę wynikającą z bonu przedstawionego przy zakupie przez nabywcę, otrzymanego w ramach akcji promocyjnej, jest kwota zapłacona przez nabywcę, odpowiadająca cenie obniżonej, tj. 1 grosz? 2. Czy koszt nabycia przez Spółkę produktów, których sprzedaż objęta jest tą promocją jest w całości kosztem uzyskania przychodu?

2006.06.13 - Urząd Skarbowy w Staszowie - PD/415-5/06
     ∟Podatniczka prowadzi jednoosobową firmę zajmującą się sprowadzaniem używanych samochodów z krajów Unii Europejskiej w celu dalszej odsprzedaży. W podatkowej księdze przychodów i rozchodów podatniczka księguje zakup towaru w kolumnie 10 (towary i materiały). Czy słusznie jako cenę zakupu traktuje kwotę zapłaconą dostawcy przeliczoną według kursu euro na dzień zakupu oraz kwotę akcyzy, zapłaconej po przyprowadzeniu samochodu do Polski.

2006.02.13 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423-23/2006
     ∟1. Czy prawidłowy jest sposób polegają na wystawianiu not obciążeniowych dla firm współpracujących ze Spółką na podstawie umów cywilno-prawnych w przypadkach braku rozliczenia się tych firm z powierzonych im towarów handlowych i pozorowanego dostarczenia towarów powierzonych przez Spółkę tym firmom do kontrahenta ?2. Czy kary za nie dotrzymanie warunków umowy udokumentowane notą obciążeniową stanowią przychód Spółki ?3. Czy pozorowane dostarczenie towaru do kontrahenta udokumentowane fakturami stanowi przychód ze sprzedaży, w przypadku gdy towar ten powierzony został firmie współpracującej ze Spółką i firma ta z tytułu braku towaru obciążona została j...

2005.11.08 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-103/05/AB
     ∟Czy w przypadku zakończenia przed pierwotnie określonym okresem umowy leasingu, zawartej zgodnie z art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (leasing operacyjny) i przeniesienia na korzystającego własności przedmiotu leasingu:po upływie 40 % normatywnego okresu amortyzacji,przed upływem 40% normatywnego okresu amortyzacjiprzychodem finansującego ze sprzedaży przedmiotu leasingu w obu sytuacjach jest cena określona w umowie sprzedaży w wysokości odpowiadającej nie spłaconej wartości początkowej środka trwałego lub wartości niematerialnych i prawnych i nie niższej niż hipotetyczna wartość netto, zaś kosztem uzyskania przychodów przy ustalaniu docho...

2005.10.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - P-3-415-23/05
     ∟Czy zafakturowane w cenie promocyjnej rzeczy - za 1 zł, 0,01 zł, określone gadżety, stanowią dla firmy częściowo odpłatne świadczenie i należy je ująć w pozostałych przychodach zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 8 i art. 11 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

2005.10.18 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/PDL/415/96/05
     ∟Jako pracownik X S.A. uczestniczę w międzynarodowym Planie Opcji na Akcje X Company ("Spółka Zagraniczna") mającej swą siedzibę w Stanach Zjednoczonych.W ramach tego Planu pracownicy otrzymają opcje na prawo do nabycia akcji Spółki Zagranicznej. Moim zdaniem, nabycie akcji Spółki zagranicznej po cenie niższej niż cena rynkowa w dniu nabycia nie spowoduje powstania przychodu podlegającego w tym momencie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Jednakże kwota stanowiąca różnicę pomiędzy ceną rynkową akcji w dniu nabycia a ceną zapłaconą przez Pana za te akcje będzie powiększała w momencie odpłatnego zbycia akcji dochód podlegający opodatkowaniu..W...

2005.08.08 - Urząd Skarbowy Kraków-Nowa Huta - PD-1/423-11/05
     ∟Czy podatnik dla oceny podatkowych skutków wysokości kwoty zakupu urządzenia ma zastosować przepisy art. 17a pkt 6 i art. 17c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.06.22 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPO-415-73-3/PD/05/GS
     ∟Niektóre towary handlowe prowadzonego przez podatnika sklepu zalegają na półkach od 1995 r. Podatnik w związku z tym chce skorzystać z przepisu § 29 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów i dokonać wyceny tych towarów stosując wskaźnik rynkowy, który mocno będzie odbiegał od cen zakupu.Czy prawidłowe są przeceny towarów oraz czy w spisie likwidacyjnym wycenia się towary uprzednio przecenione w cenach przecenionych, czy w cenach zakupu.

2005.06.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPŁ/415-32b/05/KRJ
     ∟Czy Spółka-płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego prawidłowo zastosowała w odniesieniu do osób prawnych metodę średniej ważonej w celu określenia przychodu z dyskonta po wykupieniu papierów wartościowych przez emitenta w sytuacji, gdy nie jest możliwa identyfikacja nabytych w tym samym dniu, lecz po innych cenach wykupywanych papierów wartościowych (obligacji)?

1 2 3 4