Interpretacja Urzędu Skarbowego Kraków-Nowa Huta
PD-1/423-11/05
z 8 sierpnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD-1/423-11/05
Data
2005.08.08
Autor
Urząd Skarbowy Kraków-Nowa Huta
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Opodatkowanie stron umowy leasingu
Słowa kluczowe
amortyzacja
cena zakupu
koszty uzyskania przychodów
leasing
podatek dochodowy od osób prawnych
wartość początkowa
Pytanie podatnika
Czy podatnik dla oceny podatkowych skutków wysokości kwoty zakupu urządzenia ma zastosować przepisy art. 17a pkt 6 i art. 17c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
POSTANOWIENIE Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Nowa Huta działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 8 poz. 60 z 2005 roku) po rozpatrzeniu wniosku spółki z dnia 29.06.2005 r. (data wpływu 30.06.05 r.) znak: ZN/1827/2005 uzupełnionego pismem z dn. 22.07.2005 r. (data wpływu 25.07.05 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, iżprzedstawione we wniosku stanowisko jest poprawne. UZASADNIENIE Zakład X. sp. z o.o. zawarł w dn. 08.03.2000 r. umowę leasingową nr (...) z Y. S.A. Ustawodawca uregulował konsekwencje podatkowe między innymi w przypadku gdy finansujący sprzedaje przedmiot umowy korzystającemu wówczas u finansującego przychodem jest wartość wyrażona w cenie określonej w umowie (jeżeli cena jest niższa od hipotetycznej wartości netto środka trwałego lub wartości niematerialnych, lub prawnych, wyliczonej zgodnie z art. 17a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wówczas przychód określa się według zasad ogólnych art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).W/g oświadczenia spółki w/w urządzenie jest i nadal będzie wykorzystywane dla potrzeb Spółki. Natomiast art. 16g ust. 3 stanowi „Za cenę nabycia uważa się kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, a w szczególności o koszty transportu,załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze, montażu, instalacji i uruchomienia programów oraz systemów komputerówych, opłat notarialnych, skarbowych i innych, odsetek, prowizji, oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i usług nie stanowi podatku naliczonego albo podatnikowi nie przysługuje: obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. W przypadku importu cena nabycia obejmuje cło i podatek akcyzowy od importu składników majątku. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji. Powyższa interpretacja: Pouczenie: |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.