Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zapłata podatku

zapłata podatku 410 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-347b/10/AJ
     ∟Dokumentowanie i zapłata podatku należnego od aportu.

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-413/10-4/WS
     ∟Czy Wnioskodawca, sprzedając budynki nie mające pięciu lat, ale wybudowane na gruncie nabytym pięć lat wcześniej (biorąc pod uwagę fakt, iż okres pięciu lat liczy się od końca roku podatkowego, w którym zbywana nieruchomość została nabyta) będzie zobowiązany zapłacić podatek dochodowy?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-279/10-4/KŁ
     ∟Następstwem upadku firmy francuskiej było i jest zachwianie kondycji finansowej Wnioskodawcy. Wystawienie faktur na rzecz kontrahenta spowodowało obowiązek podatkowy który został uiszczony. Czy kwota podatku należnego może zostać umorzona przez organ podatkowy z uwagi na upadek i niewypłacalność firmy francuskiej?

2010.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-177/10-2/KS
     ∟Na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz powołanych przepisów prawa stwierdzić należy, iż zamierzona sprzedaż mieszkań wybudowanych na działce stanowiącej własności Wnioskodawcy od ponad 5 lat, nie będzie stanowiła źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie upłynie 5 lat.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-49/10-2/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż nabycie przez Bank Akcji od Domu Inwestycyjnego będzie korzystało ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-300/10-4/MN
     ∟Czy w przypadku nie zapłacenia przez dostawcę należnego podatku VAT, urząd skarbowy może żądać od Wnioskodawcy zwrotu podatku, który został przez niego odliczony za dokonane nabycia towarów?

2010.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-101/10-4/MP
     ∟należy stwierdzić, iż w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawczyni miała miejsce zamieszkania na terytorium Holandii, zatem w myśl art. 18 ust. 1 ww. Konwencji renta wypłacana osobie mającej miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie, podlega opodatkowaniu tylko w tym Państwie, czyli w przypadku Wnioskodawczyni w Holandii.

2010.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-37/10-2/MZ
     ∟umowa cesji wierzytelności

2010.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-191/10-5/BA
     ∟1. Czy z faktur dokumentujących zakupy inwestycyjne, związane z wybudowaniem ww. nieruchomości, Wnioskodawczyni może odliczyć VAT w 100% w ramach własnej działalności gospodarczej, czy też w 50% (taki jest udział w prawie posiadania gruntu każdego z małżonków)?2. Czy faktury za zakupy związane z wybudowaniem budynku mogą być wystawiane w 100% na firmę Zainteresowanej?3. Czy z faktur VAT, dokumentujących koszty utrzymania nieruchomości, Zainteresowana może odliczać VAT w 100% w ramach własnej działalności gospodarczej, czy też w 50% (taki jest udział w prawie posiadania gruntu każdego z małżonków)? 4. Czy faktury za zakupy związane z późniejszymi kosztami funkcjonowania budynku mogą być wystawiane w 100% na firmę Wnioskodawczyni?5. Czy VAT z tytułu najmu nieruchomości Zainteresowana odprowadza sama w 100% do Urzędu Skarbowego, czy po połowie z małżonkiem? 6. Czy małżonek musi być osobą współpracującą w firmie Wnioskodawczyni, żeby mogła ona odprowadzać podatek VAT w 100%, a nie po połowie wraz z mężem?

2010.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-191/10-4/BA
     ∟1. Czy z faktur dokumentujących zakupy inwestycyjne, związane z wybudowaniem ww. nieruchomości, Wnioskodawczyni może odliczyć VAT w 100% w ramach własnej działalności gospodarczej, czy też w 50% (taki jest udział w prawie posiadania gruntu każdego z małżonków)?2. Czy faktury za zakupy związane z wybudowaniem budynku mogą być wystawiane w 100% na firmę Zainteresowanej?3. Czy z faktur VAT, dokumentujących koszty utrzymania nieruchomości, Zainteresowana może odliczać VAT w 100% w ramach własnej działalności gospodarczej, czy też w 50% (taki jest udział w prawie posiadania gruntu każdego z małżonków)? 4. Czy faktury za zakupy związane z późniejszymi kosztami funkcjonowania budynku mogą być wystawiane w 100% na firmę Wnioskodawczyni?5. Czy VAT z tytułu najmu nieruchomości Zainteresowana odprowadza sama w 100% do Urzędu Skarbowego, czy po połowie z małżonkiem? 6. Czy małżonek musi być osobą współpracującą w firmie Wnioskodawczyni, żeby mogła ona odprowadzać podatek VAT w 100%, a nie po połowie wraz z mężem?

2010.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-58/10-2/JK
     ∟Zasady opodatkowania energii elektrycznej podatkiem akcyzowym

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1263/09/AT
     ∟Czy z tytułu wniesienia przedmiotowego wkładu rzeczowego przez Spółkę, wystąpi obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług oraz czy z tym wniesieniem wiązać się będzie obowiązek wystawienia faktury VAT?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-137/10-6/AK
     ∟1. Czy w związku z wniesieniem aportu w postaci własności nieruchomości niezabudowanej do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością powstanie obowiązek zapłaty podatku od towarów i usług w wysokości 22%, a jeżeli tak to od jakiej wartości, od wartości nominalnej obejmowanych udziałów czy od wartości netto nieruchomości?2. Czy wycena aportu, wnoszonego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w zakresie podatku VAT następuje wg wartości nieruchomości netto czy brutto?3. Czy jeżeli wycena aportu wnoszonego do spółki następuje według wartości netto, obowiązek zapłaty podatku VAT obciąża spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-137/10-5/AK
     ∟1. Czy w związku z wniesieniem aportu w postaci własności nieruchomości niezabudowanej do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością powstanie obowiązek zapłaty podatku od towarów i usług w wysokości 22%, a jeżeli tak to od jakiej wartości, od wartości nominalnej obejmowanych udziałów czy od wartości netto nieruchomości?2. Czy wycena aportu, wnoszonego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w zakresie podatku VAT następuje wg wartości nieruchomości netto czy brutto?3. Czy jeżeli wycena aportu wnoszonego do spółki następuje według wartości netto, obowiązek zapłaty podatku VAT obciąża spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-137/10-4/AK
     ∟1. Czy w związku z wniesieniem aportu w postaci własności nieruchomości niezabudowanej do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością powstanie obowiązek zapłaty podatku od towarów i usług w wysokości 22%, a jeżeli tak to od jakiej wartości, od wartości nominalnej obejmowanych udziałów czy od wartości netto nieruchomości?2. Czy wycena aportu, wnoszonego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w zakresie podatku VAT następuje wg wartości nieruchomości netto czy brutto?3. Czy jeżeli wycena aportu wnoszonego do spółki następuje według wartości netto, obowiązek zapłaty podatku VAT obciąża spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością?

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-974/09-2/AM
     ∟zwolnienie z opodatkowania bonifikaty udzielonej przez Spółdzielnię Mieszkaniową w związku z wykupem lokalu mieszkalnego

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-972/09-2/AM
     ∟Jeżeli w istocie przeniesienie własności lokali nastąpi w warunkach określonych w cytowanym wyżej art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych to po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych z tytułu realizacji przedmiotowej umowy i w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie obowiązany do zapłaty podatku.

2010.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-198/09/JK
     ∟Spółka nie jest podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu odsprzedaży wyrobów akcyzowych, nabytych od swojego kontrahenta. W opisanym we wniosku stanie faktycznym akcyza od przedmiotowego paliwa została przez niego zadeklarowana, a następnie zapłacona w należnej wysokości.

2010.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-765/09-3/PS
     ∟1. Czy jeżeli sprzedaż polega na wykupie abonamentu miesięcznego/ kwartalnego/ rocznego za użytkowanie aplikacji na serwerach producenta to czy możemy traktować ją jako usługę elektroniczną? Czy w takim przypadku należy odprowadzić podatek u źródła? Czy usługa opodatkowana jest w Polsce jako import usług, Vat podlega naliczeniu i odliczeniu w miesiącu otrzymania faktury zakupu?2. Czy w/w zakup licencji na oprogramowanie powinien być traktowany jako zakup usługi licencji czy też usługi elektronicznej i wykazywany jako import usług? Czy powstaje obowiązek zapłaty podatku u źródła?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-698/09-4/PJ
     ∟3. Czy zapłacony podatek należny jest kosztem podatkowym?

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-935/09-3/EK
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, różnice kursowe w części dotyczącej podatku VAT (dodatnie / ujemne) stanowią różnice kursowe w rozumieniu podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-493/09/MT
     ∟Czy zapłata podatku przez pracowników (podatników), prowadząca do wygaśnięcia ich zobowiązań podatkowych, skutkuje również wygaśnięciem zobowiązania płatnika (Wnioskodawcy) z tytułu obliczania, pobierania i wpłaty zaliczek na podatek?

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-568/09-2/PD
     ∟1. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: UPDOP) przychód Spółki z tytułu wypłat stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 (i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu) o których mowa w art. 10 ust. 1 UPDOP)?2. Czy przychód z tytułu wypłat stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?3. Czy Fundusz jako podmiot dokonujący wypłat będzie zobowiązany do poboru i zapłaty podatku dochodowego z tytułu przychodu osiąganego przez Spółkę?

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-567/09-2/PD
     ∟1. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: UPDOP) przychód Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 (i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu) o których mowa w art. 10 ust. 1 UPDOP)?2. Czy przychód z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?3. Czy Fundusz jako podmiot dokonujący wypłat z tytułu wykupienia certyfikatów będzie zobowiązany do poboru i zapłaty podatku dochodowego z tytułu przychodu osiąganego przez Spółkę?

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-562/09-2/PD
     ∟1.Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: UPDOP) przychód Spółki z tytułu umorzenia certyfikatów w związku z likwidacją Funduszu stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 (i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu) o których mowa w art. 10 ust. 1 UPDOP)?2.Czy przychód z tytułu umorzenia certyfikatów w związku z likwidacją Funduszu stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?3.Czy Fundusz jako podmiot dokonujący wypłat z tytułu umorzenia certyfikatów w związku z likwidacją Funduszu będzie zobowiązany do poboru i zapłaty podatku dochodowego z tytułu przychodu osiąganego przez Spółkę?

2009.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-544/09-4/KS
     ∟Mając na uwadze brzmienie przepisu art. 14 ust. 2c powoływanej ustawy oraz okoliczności, iż przedmiotem zamierzonej sprzedaży po likwidacji działalności gospodarczej będzie nieruchomość o charakterze mieszkalnym zakupiona w 2006 r. stanowiąca środek trwały, uznać należy, że przychód z tej sprzedaży będzie stanowił źródło przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 powoływanej ustawy. W konsekwencji przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości (działki wraz z budynkiem mieszkalnym nabytej w 2006 r.) będzie podlegał opodatkowaniu do 31 grudnia 2011 r. Po tym dniu zbycie przedmiotowej nieruchomości nie będzie stanowiło źródła przychodów.

2009.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-342/09-2/AG
     ∟Czy zlecenie płatności złożone przez Oddział w terminie płatności (dzień, w którym, zgodnie z przepisami prawa podatkowego, wpłata powinna nastąpić), skutkujące obciążeniem rachunku Oddziału w dniu złożenia zlecenia, bez względu na godzinę sesji, będzie stanowiło terminowe dokonanie zapłaty podatku?

2009.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-341/09-4/AG
     ∟Czy ewentualne przekształcenie Wnioskodawcy w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem dochodowym i przez to wykluczona jest zapłata przez Wnioskodawcę podatku dochodowego od osób prawnych, przy założeniu, że w ramach przekształcenia Spółki, kapitał zakładowy Wnioskodawcy pozostanie na tym samym poziomie, istniejącym bezpośrednio przed tym przekształceniem Spółki?

2009.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-308/09/RS
     ∟Czy należy wystawić fakturę wewnętrzną, naliczyć i odprowadzić podatek należny od tej usługi?

2009.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-316/09/AK
     ∟Czy na wnioskodawczyni ciąży obowiązek odprowadzenia podatku za zmarłego męża z tytułu sprzedaży akcji, czy też jest on umorzony wraz ze śmiercią podatnika? Kto miałby złożyć zeznanie, jeśli osoba zobowiązana nie żyje a spadek wnioskodawczyni jest zwolniony z opłat?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14