Interpretacje do przepisu
art. 45 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
104/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 45 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-543/11-5/MG
∟Obowiązki płatnika podatku dochodowego z tytułu zwrotu pracownikom nienależnie pobranej składki zdrowotnej, związanego z kontrolą ZUS, korekty informacji PIT-11 i deklaracji PIT-4R za lata 2008-2009 oraz zapłaty podatku z odsetkami jak dla zaległości podatkowych.
2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-311/11-2/MP
∟Czy, w wyrażeniu zwrot nienależnie pobranego świadczenia w kwotach uwzględniających pobrany podatek dochodowy art. 26 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, mieści się wyłącznie wynagrodzenie netto wraz z zaliczką na podatek dochodowy, czy też, również składka na ubezpieczenie zdrowotne i ubezpieczenie społeczne, czyli całe wynagrodzenie brutto? W jakiej kwocie, pracownik powinien zwrócić nienależnie pobrane wynagrodzenie: brutto kwotę 1.741,06 zł, czy netto kwotę 1.231,16 zł, powiększoną o zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 154 zł, łącznie kwotę 1.367,06 zł?Czy zwrócone przez ZUS nadpłacone przez pracownika składki na ubezpieczenie społeczne w kwocie 238,69 zł i zdrowotne w kwocie 135,21 zł, należy doliczyć w miesiącu zwrotu do uzyskanych przez pracownika przychodów ze stosunku pracy i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?Czy i na podstawie jakiego dokumentu, pracownik powinien doliczyć w zeznaniu rocznym odliczoną od podatku w roku poprzednim składkę na ubezpieczenie zdrowotne 7,75% w kwocie 116,43 zł?
2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-602/11-2/WS
∟Dywidenda ze Szwajcarii.
2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-602/11-2/TR
∟Dywidenda ze Szwajcarii.
2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-203/11-2/MP
∟Obowiązki płatnika podatku dochodowego z tytułu nieprawidłowego ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne za okres objęty kontrolą ZUS w odniesieniu do byłego zleceniobiorcy oraz skutków podatkowych uregulowania przez płatnika składek na ubezpieczenie społeczne i zwrotu składek na ubezpieczenie zdrowotne.
2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-490/11-2/AO
∟1. W jakiej kwocie (brutto czy netto) były pracownik powinien zwrócić Wnioskodawcy nienależnie pobrane wynagrodzenie i nagrody? 2. Czy użyte w art. 26 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w stosunku do nienależnie pobranych świadczeń wyrażenie: „w kwotach uwzględniających pobrany podatek dochodowy” oznacza wynagrodzenie wraz zaliczką na podatek dochodowy i składkami na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, tj. pełne brutto, czy też oznacza wynagrodzenie brutto pomniejszone o składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne?
2011.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-66/11/HK
∟Czy podatek zwrócony przez niemiecki urząd podatkowy za rok 2009 należy ująć w zeznaniu rocznym składanym w Polsce?
2011.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-73/11-4/AO
∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
2010.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-448/10-2/MR
∟Wnioskodawca zwrócił ulgę na zasadach określonych przez ustawodawcę. Należy więc przyjąć, że Wnioskodawca z ulgi tej nie skorzystał, bowiem poniósł finansowe konsekwencje związane z zapłaceniem w 1999 r. niższego podatku. Zatem nie dochodzi w tym stanie faktycznym do spełnienia dyspozycji art. 26b ust. 2 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Reasumując w związku z przedstawioną sytuacją dotyczącą odliczenia od podatku kwoty związanej z zakupem działki budowlanej a następnie zwrotem tej kwoty po sprzedaży działki Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania ulgi odsetkowej w związku z kredytem zaciągniętym w 2006 r. na zakup mieszkania, przy spełnieniu pozostałych warunków wynikających z art. 26b ust. 2 ww. ustawy.
2010.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-45/10/BJ
∟Czy w opisanej sytuacji wnioskodawca jest zobowiązany do zwrotu ulgi z tytułu zakupu gruntu, z której skorzystał w rozliczeniach podatku za lata 2001-2002?
2010.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-650/09-4/JS
∟zwrot ulgi budowlanej w przypadku dokonania darowizny udziału w nieruchomości
2009.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-189/09-3/KS
∟Czy po przekazaniu budynku dzieciom będziemy zmuszeni zwrócić ulgę budowlaną?
2009.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-118/09/BJ
∟Możliwość zwrotu zagranicznego podatku, który został wnioskodawcy zwrócony i następnie doliczony do podatku.
2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-747/08-2/WM
∟Czy w opisanej sytuacji Zainteresowana wraz z mężem będzie zobowiązana do zwrotu ulgi budowlanej, z której korzystali w rozliczeniach podatku za lata 1995-2003?
2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1314/08-5/SP
∟Prawidłowość opodatkowania dywidendy otrzymanej ze Szwajcarii w 2005, 2006 i 2007 r.
2008.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1056/08-6/MG
∟Zgodnie z ustawodawstwem Konfederacji Szwajcarskiej Wnioskodawca po dokonaniu rozliczenia w Polsce dochodów osiągniętych w roku 2006 i dopełnieniu związanych z tym formalności otrzymał zwrot nadpłaconego podatku ze szwajcarskiego urzędu skarbowego w wysokości 20% w roku 2008. W następstwie otrzymanego zwrotu podatku, zapłacony w Szwajcarii podatek od otrzymanej dywidendy wyniósł ostatecznie15%. W związku z powyższym zgodnie z dyspozycją art. 45 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca jest obowiązany w zeznaniu podatkowym PIT-36 składanym za rok podatkowy 2008, w którym uzyskał zwrot nadpłaconego podatku od dywidendy z urzędu ze Szwajcarii, doliczyć do podatku różnicę w wysokości 4%, wynikającą ze stawki podatku 19%, jaką odliczył w zeznaniu rocznym za rok 2005 i 2006, a stawką podatku ostatecznie zapłaconego w Szwajcarii w wysokości 15%.
2008.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1047/08-6/MG
∟W związku z powyższym zgodnie z dyspozycją art. 45 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca jest obowiązany w zeznaniu podatkowym PIT-36 składanym za rok podatkowy 2008, w którym uzyskał zwrot nadpłaconego podatku od dywidendy z urzędu ze Szwajcarii, doliczyć do podatku różnicę w wysokości 4%, wynikającą ze stawki podatku 19%, jaką odliczył w zeznaniu rocznym za rok 2005 i 2006, a stawką podatku ostatecznie zapłaconego w Szwajcarii w wysokości 15%.
2008.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1091/08-4/MK
∟zgodnie z dyspozycją art. 45 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca jest obowiązany w zeznaniu podatkowym PIT-36 składanym za rok podatkowy 2008, w którym uzyskał zwrot nadpłaconego podatku od dywidendy z urzędu ze Szwajcarii, doliczyć do podatku różnicę w wysokości 4%, wynikającą ze stawki podatku 19%, jaką odliczył w zeznaniu rocznym za rok 2006, a stawką podatku ostatecznie zapłaconego w Szwajcarii w wysokości 15%
2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-436/08/BD
∟Czy przy sprzedaży tej działki z budynkami wnioskodawca będzie podlegał obowiązkowi uiszczenia podatku oraz zwrotowi odliczonej dużej ulgi budowlanej?
2008.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-530/07/AD
∟Czy w przypadku, gdy w latach poprzednich podatnik korzystał z ulgi budowlanej oraz na zakup gruntu, a następnie dokonał sprzedaży nieruchomości musi dokonać zwrotu ulgi?
2008.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-351/07-2/AS
∟Sprzedaż w 2007 r. działki budowlanej, kupionej w 2000 r. Z tytułu zakupu tego gruntu dokonano odliczeń od podatku w latach 2000 – 2002, do podatku należnego za rok podatkowy 2007 jest obowiązek wykazania i doliczenia kwoty uprzednio odliczonej od podatku z tego tytułu
2007.04.30 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UDD-415-46/07/AZ
∟Czy do zeznania rocznego PIT-36 za 2006 rok ma uwzględniać PIT-14 wystawiony przez Xi w upadłości, w przypadku jego nie uwzględniania, czy musi dokonać zwrotu odliczonego w ramach dużej ulgi budowlanej w zeznaniu PIT- 36 za 2000r. wkładu mieszkaniowego, wniesionego na konto developera w wysokości 70%, jeżeli w wyniku upadłości developera, zwrócono jej po 5 latach, decyzją Sądu wkład mieszkaniowy w wysokości 90%, który w całości przeznaczy na zakup lokalu mieszkalnego, a więc w celu zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych?
2007.03.29 - Urząd Skarbowy w Wadowicach - PD1C/415-2/07
∟Czy istnieje obowiązek dokonania zwrotu wcześniej odliczonych od podatku dochodowego kwot w ramach ulgi mieszkaniowej na zakup gruntu i na budowę budynku mieszkalnego w razie sprzedaży gruntu wraz z wybudowanym budynkiem mieszkalnym?
2007.03.14 - Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce - SD/415-9/07
∟Czy kwota ulgi z tytułu zakupu gruntu pod budowę budynku mieszkalnego zmniejszająca podatek dochodowy w latach 2000-2002, podlega doliczeniu do podatku należnego w zeznaniu rocznym za 2006 rok, czy powinna zostać zwrócona w jakikolwiek inny sposób? W dniu 23-01-2007r. Podatnik złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dot. konsekwencji podatkowych odliczenia od podatku wydatków poniesionych na zakup gruntu, a następnie zbycie tego gruntu. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Podatnik w dniu 04-10-2000r. zakupił grunt (działkę budowlaną), na której zamierzał wybudować budynek mieszkalny, z przeznaczeniem na zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych. W związku z powyższym skorzystał z odl...
2006.11.30 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - PF/415-170/I/06/ES
∟Czy transakcja zamiany działki w 2006 r. skutkuje zwrotem ulgi wykorzystanej z tytułu zakupu tej działki w roku 2000?
2006.11.06 - Urząd Skarbowy w Wołominie - 1442/DP-II/4111-408/JG/06
∟Czy i w jakiej oraz w jakim terminie będę musiała dokonać zwrotu odliczonego podatku w związku z wycofaniem wkładu mieszkaniowego po upadku dewelopera i przejęciem majątku przez syndyka?
2006.10.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - P-3/415/25/06
∟Jeśli w 2006 r. zwrócone zostały przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych składki na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, czy należy korygowac zeznania roczne PIT-36 za 2004 i 2005 r., czy też należy opodatkować zwróconą nadpłatę w bieżącym roku ?
2006.10.25 - Urząd Skarbowy w Łęczycy - US I / 415 - 22 / 2006
∟Podatnik prowadzący działalność gospodarczą uzyskał z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w 2006 roku zwrot zapłaconych w latach 2004 - 2005 składek na ubezpieczenie społeczna, zdrowotne i Fundusz Pracy oraz FGŚP. Składki na ubezpieczenie społeczne odliczał od dochodu, składki na ubezpieczenie zdrowotne odliczał od podatku najpierw w deklaracjach, a następonie w zeznaniach podatkowych. Natomiast składki na FP i FGŚP zaliczył do kosztów działalności w dniu ich poniesienia. Podatnik zwraca się z zapytaniem w jaki sposób dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych wykazać zwrot powyższych składek ?W dniu 18 października 2006 r. podatnik wystąpił do tutejszego...
2006.10.04 - Urząd Skarbowy w Chrzanowie - PD.I-2/406-31/2006/INT
∟Czy sprzedaż działki budowlanej w 2006 r. skutuje zwrotem ulgi wykorzystanej z tytułu zakupu działki w 2001 roku?
2006.07.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IPdg2/415/429/83/06
∟czy sprzedaż przedmiotowej działki spowoduje utratę prawa do kontynuowania odliczeń podatkowych oraz konieczność zwrotu odliczonych kwot.
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.