Interpretacje do przepisu
art. 44 ust. 1a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

93/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 44 ust. 1a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-104/14-2/PW
     ∟Czy Wnioskodawca powinien, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym tj. po zawarciu umowy o przechowywanie samochodu służbowego w miejscu pobytu w Polsce, traktować wartość przejazdów samochodem służbowym pomiędzy miejscem parkowania, a miejscem wykonywania obowiązków służbowych jako przychód ze stosunku pracy zgodnie z art. 12 UPDOF i odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od tego przychodu?

2014.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-770/13-2/MK
     ∟Zapłata za pracownika przez pracodawcę z własnych środków składek na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne w części, którą powinien finansować pracownik spowodowało w istocie wygaśnięcie zobowiązania Wnioskodawcy wobec ZUS z tytułu tych składek. Nie mniej fakt uregulowania w 2013 roku tych składek przez pracodawcę i umorzenia ich egzekwowania od pracownika skutkował powstaniem po stronie Wnioskodawcy (pracownika) nieodpłatnego świadczenia generującego przychód, który należało zakwalifikować do przychodów ze stosunku pracy, ponieważ ma swe źródło w łączącym Wnioskodawcę z pracodawcą stosunku pracy. W konsekwencji do przychodu pracownika zosta...

2014.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-914/13/IB
     ∟1. Czy przy rozliczaniu w Polsce dochodów zagranicznych za 2013 r. oraz za lata kolejne za pracę wykonywaną i opodatkowaną w Angoli, czyli w kraju, z którym Polska nie ma podpisanej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Wnioskodawca może stosować ulgę abolicyjną, jeśli kontrakt podpisany jest z firmą zarejestrowaną na Bermudach?2. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do obliczania oraz odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy, jeśli dochód z pracy wykonywanej w kraju, z którym Polska nie ma podpisanej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania będzie jedynym Jego źródłem dochodu?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-581/13-4/JK
     ∟Wynagrodzenie osiągnięte przez Wnioskodawcę w okresie od października 2011 r. do 2013 r. na podstawie umowy o pracę w firmie mającej siedzibę w Szwecji należy zakwalifikować do źródła przychodu wymienionego w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przedmiotowe wynagrodzenie, Wnioskodawca uzyskał bez pośrednictwa płatnika, zatem zobowiązany jest do samodzielnego odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Jednocześnie Wnioskodawca osiągający wyżej wskazane dochody obowiązany jest wykazać je w zeznaniu rocznym (PIT-36), wraz z innymi dochodami uzyskanymi w roku podatkowym podlegającymi łączeniu z danym źródłem przychodu.

2013.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-471/13-4/JK
     ∟Czy w związku z tym, że Wnioskodawca posiada miejsce zamieszkania w Niemczech i został oddelegowany przez niemieckiego pracodawcę do pracy na terytorium Polski, obowiązany będzie po dniu 1 stycznia 2014 r. do zapłaty zaliczki na podatek dochodowy na zasadach określonych w art. 44 ust. 3d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z momentem przekroczenia okresu 183 dni pobytu w Polsce?

2013.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-351/13-4/JK
     ∟Należy stwierdzić, że nieprawidłowo Wnioskodawca uznał, że w 2011 r. nastąpiło przeniesienie jego rezydencji podatkowej zagranicę i Wnioskodawca podlega od tego momentu ograniczonemu obowiązkowi w Polsce. Wnioskodawca będzie bowiem podlegał w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, z uwagi na fakt posiadania centrum interesów życiowych i gospodarczych w Polsce. Tym samym, Wnioskodawca będzie podlegał opodatkowaniu na terytorium Polski od całości uzyskanych przez siebie dochodów. Zatem, dochody uzyskane z tytułu pracy na terytorium Arabii Saudyjskiej podlegają wykazaniu w rocznym zeznaniu podatkowych (PIT-36) składanym do dnia 30 kwietnia roku następującego p...

2013.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-943/12-2/SP
     ∟Stwierdzić należy, iż dochody osiągane przez Wnioskodawcę z tytułu pracy wykonywanej w Polsce, po przekroczeniu pobytu na terytorium Polski przez okres dłuższy niż 183 dni w okresie następujących po sobie 12 miesięcy, podlegają opodatkowaniu w Polsce, a Wnioskodawca zobowiązany jest do samodzielnego wpłacania zaliczek na podatek dochody od osób fizycznych na podstawie art. 44 ust. 3d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-901/12-2/SP
     ∟Stwierdzić należy, iż dochody osiągane przez Wnioskodawcę z tytułu pracy wykonywanej w Polsce, po przekroczeniu pobytu na terytorium Polski przez okres dłuższy niż 183 dni w okresie następujących po sobie 12 miesięcy, podlegają opodatkowaniu w Polsce, a Wnioskodawca zobowiązany jest do samodzielnego wpłacania zaliczek na podatek dochody od osób fizycznych na podstawie art. 44 ust. 3d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-752/12-2/SP
     ∟Przejazdy samochodem służbowym pomiędzy miejscem parkowania, a miejscem wykonywania obowiązków służbowych – o ile nie służą osobistym celom Wnioskodawcy, lecz wykorzystywane są w ramach realizacji zadań służbowych – nie stanowią nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem ich wartości nie można uważać za przychód ze stosunku pracy wykonywanej na terytorium Polski. Zatem Wnioskodawca nie jest zobowiązany z tego tytułu odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

2012.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-753/12-2/SP
     ∟Przejazdy samochodem służbowym pomiędzy miejscem parkowania, a miejscem wykonywania obowiązków służbowych – o ile nie służą osobistym celom Wnioskodawcy, lecz wykorzystywane są w ramach realizacji zadań służbowych – nie stanowią nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem ich wartości nie można uważać za przychód ze stosunku pracy wykonywanej na terytorium Polski. Zatem Wnioskodawca nie jest zobowiązany z tego tytułu odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

2012.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-751/12-2/SP
     ∟Przejazdy samochodem służbowym pomiędzy miejscem parkowania, a miejscem wykonywania obowiązków służbowych – o ile nie służą osobistym celom Wnioskodawcy, lecz wykorzystywane są w ramach realizacji zadań służbowych – nie stanowią nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem ich wartości nie można uważać za przychód ze stosunku pracy wykonywanej na terytorium Polski. Zatem Wnioskodawca nie jest zobowiązany z tego tytułu odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

2012.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-390/12-4/SP
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskiwanych od zagranicznego pracodawcy.

2012.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-411/12/IB
     ∟Zakresie opodatkowania dochodów zagranicznych.

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-220/12-4/SP
     ∟Obowiązki płatnika przez podmiot niemajacy siedziby i zakładu w Polsce

2012.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1093a/11/ENB
     ∟Jaki jest sposób rozliczenia podatku dochodowego w zakresie zaliczek miesięcznych oraz rozliczenia rocznego w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia od pracodawcy holenderskiego?

2011.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-514/11-2/SP
     ∟Możliwość odliczenia od dochodu pracowniczej części obowiązkowych niemieckich składek zapłaconych w danym roku podatkowym.

2011.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-376/11-4/AO
     ∟Czy wykonanie przez Pracodawcę niezarejestrowanego jako płatnik przelewów zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych będzie prowadzić do wygaśnięcia zobowiązania podatkowego Wnioskodawcy z tytułu tych zaliczek?

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-908/10-2/SP
     ∟Możliwość odliczenia od dochodu zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.

2010.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-707/10-2/MP
     ∟należy stwierdzić, iż w myśl cytowanych przepisów, jeżeli w konkretnym stanie faktycznym mamy do czynienia z podróżą służbową, to kwoty zwróconych pracownikowi wydatków związanych z podróżą służbową (właściwie udokumentowanych), czyli koszty noclegu, opłaty za przejazd autostradami, opłaty parkingowe, ewentualne wydatki związane z naprawą samochodu służbowego oraz diety i ryczałty za noclegi podlegać będą zwolnieniu na mocy art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do wysokości określonej w ww. rozporządzeniach Ministra Pracy i Polityki Społecznej.

2010.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-475/10-4/SP
     ∟Stwierdzić należy, iż dochody ze stosunku pracy osiągane przez pracowników oddelegowanych z Wielkiej Brytanii do pracy w Polsce, jeżeli pracownicy ci będą przebywać w Polsce przez okres dłuższy niż 183 dni w okresie następujących po sobie 12 miesięcy, będą podlegały opodatkowaniu w Polsce, a na Spółce (Wnioskodawcy) nie będą ciążyły obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych. Pracownicy Ci będą zobowiązani do samodzielnego wpłacania zaliczek na podatek dochody od osób fizycznych. Natomiast dochody ze stosunku pracy osiągane przez pracowników oddelegowanych z Wielkiej Brytanii do pracy w Polsce, jeżeli pracownicy ci będą przebywać w Polsce przez okres krótszy niż 183 dni w okresie następujących po sobie 12 miesięcy, a ich wynagrodzenia będą wypłacane i ponoszone przez pracodawcę zagranicznego, wówczas nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce.

2010.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-441/10/IB
     ∟Czy w przypadku Wnioskodawcy występuje w Polsce obowiązek rozliczania się z podatku dochodowego z tytułu pracy wykonywanej za granicą – jeśli tak to w jaki sposób?

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-34/10-4/SP
     ∟opodatkowanie w Polsce dochodów za 2010 r. uzyskanych na terytorium Arabii Saudyjskiej i możliwość skorzystania z „ulgi abolicyjnej”.

2009.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-651/09/TJ
     ∟Obowiązki podatnika uzyskującego dochody bez pośrednictwa płatników ze stosunku pracy z zagranicy.

2009.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-647/09/IB
     ∟W latach 2008-2009 na rzecz szwedzkiego pracodawcy podatnik wykonywał (wykonuje) pracę w Polsce, w Szwecji, Estonii, Norwegii, Wielkiej Brytanii, Turcji, Australii, Finlandii, Południowej Afryce, Słowenii, Argentynie, Portugalii, Namibii. Czy w wyżej opisanej sytuacji ma obowiązek uiszczania podatku dochodowego od osób fizycznych od otrzymanego w ten sposób wynagrodzenia? W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie pierwsze: Czy ma obowiązek opłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzenia otrzymanego od pracodawcy? W przypadku odpowiedzi negatywnej na pytanie drugie: W jaki sposób ma rozliczać się w trakcie roku?

2009.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-457b/09/IB
     ∟Ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce, prawa wykonywana w Norwegii, Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Katarze.

2009.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-701/08-4/AJ
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych. Podstawa opodatkowania i wysokość podatku.

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-428/08/BJ
     ∟1. Czy wnioskodawca podlega umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczypospolitą Polską a Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi?2. Czy w związku z pyt. 1 może wystąpić o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym za 2006 i 2007r.?

2005.08.01 - Urząd Skarbowy w Drawsku Pomorskim - USP-II-415/30/2005
     ∟Podatnik w 2004 r. w Polsce nie uzyskał dochodów podlegających opodatkowaniu, natomiast pracował od sierpnia 2004 r. w Danii. Wobec powyższego podatnik występuje z zapytaniem: czy ma obowiązek złożenia w Polsce deklaracji podatkowej i czy powinien rozliczyć się z otrzymanego dochodu ze stosunku pracy w Danii?Podatnik w złożonym wniosku przedstawił stan faktyczny, z którego wynika, że w okresie od 17 sierpnia do 31 grudnia 2004 r. był zatrudniony za zgodą Duńskiego Urzędu ds. Cudzoziemców u duńskiego pracodawcy, który wypłacał mu wynagrodzenie za pracę. W okresie zatrudnienia wnioskodawca otrzymał wynagrodzenie w wysokości 77.447 koron duńskich. Wnioskodawca wyja

2005.06.03 - Urząd Skarbowy w Jędrzejowie - PD1-406/20/05
     ∟Pani "K" pismem z dnia 06.04.2005 r. zwróciła się do

2005.02.14 - Urząd Skarbowy w Złotowie - ZD/415-04/05
     ∟#61623; czy w 2004 roku ciążył na podatniczce obowiązek składania deklaracji na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy na formularzu PIT-53, a jeżeli tak, to w jakim terminie ?,#61623; czy za rok 2004 podatniczka winna złożyć zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2004 na formularzu podatkowym PIT-36, a jeżeli tak to, w jakim terminie ?, #61623; jakie koszty uzyskania przychodów powinna podatniczka odliczyć w danym miesiącu 2004 roku 102,25 zł czy 127,82 zł ?,#61623; czy zwolniona z opodatkowania część dochodu uzyskiwanego przez podatniczkę ze stosunku pracy wykonywanego w Holandii, w wysokości nieprzekraczającej równowarto...

1 2 3 4