Interpretacje do przepisu
art. 31 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

59/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 31 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2

2008.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-493/08/DG
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo rozlicza to wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów oraz wiążące się z tym nabyciem obowiązki sporządzania deklaracji VAT-7 oraz informacji podsumowujących VAT-UE oraz czy Wnioskodawca ma obowiązek poinformowania Urzędu Skarbowego o upoważnieniu Agencji niemieckiej do dokonywania odpraw na terenie Niemiec zaimportowanego wcześniej towaru od szwajcarskiego kontrahenta, który nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT?

2008.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-626/08-4/GZ
     ∟Zakup towaru z Korei – odprawa w Austrii jako wewnątrzwspólnotowe nabycie oraz podstawa opodatkowania.

2008.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-853/08/EJ
     ∟kwoty wynagrodzenia (prowizji) dla niemieckiego przedstawiciela nie wlicza się do podstawy opodatkowania przy WNT

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-527/08/ASz
     ∟wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów z tytułu przemieszczenia z Hamburga do Polski zaimportowanego wcześniej towaru z krajów nienależących do Unii Europejskiej

2008.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-869/08-6/IZ
     ∟nie zwiększa podstawy opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów o koszty frachtu morskiego, transportu drogowego, opłat portowych, ubezpieczenia towaru, którymi obciążana jest przez spedytora, gdyż koszty te nie są generowane przez dostawcę towarów, a zatem nie mieszczą się w dyspozycji powołanego art. 31 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

2008.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-940/08-3/RK
     ∟przywóz do kraju towaru uprzednio zaimportowanego spowoduje obowiązek rozliczenia w kraju podatku od towarów i usług. Podstawa opodatkowania zwiększy się o należne cło. Natomiast koszty transportunie pobierane przez dostawcę nie zwiększają podstawy opodatkowania.

2008.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-84/08/BM
     ∟czy należy zwiększyć podstawę opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów o koszty składowania pszenicy i czy usługa ta powinna być opodatkowana w miejscu położenia nieruchomości

2008.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-304b/07/EJ
     ∟Podstawa opodatkowania w wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów powinna obejmować cenę nabycia, jaka znajduje się na fakturze wystawionej przez dostawcę towaru, tj. kwotę należną dostawcy ze Szwajcarii oraz należności celne

2007.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-67F/07/EJ
     ∟Usługi przedstawiciela podatkowego świadczone na terytorium Niemiec na rzecz Wnioskodawcy stanowią import usługi, albowiem miejscem świadczenia tych usług jest miejsce gdzie nabywca usługi posiada siedzibę.

2007.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-67A/07/EJ
     ∟W sytuacji gdy koszty dostawy towaru z Chin do H. nie zostały pobrane przez dostawcę towaru nie podlegają one włączeniu do podstawy opodatkowania WNT

2007.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-175B/07/AW
     ∟W jaki sposób ustalić podstawę opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, o którym mowa w art. 11 ust. 1 ustawy o ptu oraz wykazać przedmiotową transakcję w deklaracji VAT-7

2007.09.27 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-134/1/07
     ∟W związku z powyższym, Spółka zwróciła się z następującymi zapytaniami:1) Czy w przypadku opisanej powyżej transakcji ma miejsce wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów przez Spółkę (B), a u dostawcy niemieckiego (A) wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów?2) Czy jeśli nie występuje nabycie wewnątrzwspólnotowe, ma miejsce sprzedaż wysyłkowa z terytorium Niemiec i czy podmiotem dokonującym sprzedaży jest dostawca z Niemiec (A) czy też Spółka (B), która musiałaby w tym celu zarejestrować się w Niemczech jako podatnik VAT?3) Czy w opisanej transakcji ma miejsce sprzedaż krajowa między podmiotem (B) i podmiotem (C)?4) Jak należy rozliczyć dla celów podatku VAT koszty transportu w przypadku wystawienia refaktury przez dostawcę (A) i w przypadk...

2007.06.20 - Izba Skarbowa w Lublinie - NU/443-1/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaNU/443-1/07Data2007.06.20AutorIzba Skarbowa w LublinieTematPodatek od towarów i usług --> Przepisy ogólneSłowa kluczoweimport towarówpodatek importowypodatek od towarów i usługPytanie podatnikaCzy transakcja jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towaru? Czy obowiązek podatkowy powstał 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia? Czy podstawą opodatkowania jest kwota z zamykającej decyzji podatkowej w wysokości 56.048,13 EUR? DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.)- po zweryfikowaniu interpretacji przepisów zawartych w postanowieniu Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie Nr PP1-443/093/06 z dnia 04 grudnia 2006 r. zmieniam z urzędu powyższe postanowienie z uwagi na rażące naruszenie prawa. UZASADNIENIE Pismem z dnia 05 września 2006r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu stosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka zakupiła od podmiotu XXX kombajn do zbioru malin. Odprawę celną dokonano w Bremen (Niemcy) w dniu 03 lipca 2006r i tam została wydana zamykająca decyzja podatkowa o podatku importowym. Przedmiotowy towar Spółka otrzymała dnia 06 lipca 2006r. Zorganizowanie transportu do Polski z USA oraz sprawy związane z odprawa celną należały do sprzedającego, tj. firmy XXX. Według stanowiska przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji podatkowej przedmiotowa transakcja:- jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów,-obowiązek podatkowy powstał 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia,- podstawą opodatkowania jest kwota z zamykającej decyzji podatkowej w wysokości 56.048,13 EUR. Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanowieniem z dnia 04 grudnia 2006r. Nr PP1-443/993/06 stwierdził, iż opisana czynność polegająca na przemieszczeniu przez Stronę towaru, uprzednio przez nią zaimportowanego, z terytorium Niemiec na terytorium Polski dla potrzeb prowadzonej na tym terytorium działalności, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, a tym samym nie powinna być uwzględniana przy dokonywaniu rozliczenia tego podatku. W ocenie Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego stanowisko Spółki należałoby uznać za prawidłowe, gdyby dokonywała Ona na terytorium Niemiec, w tym także za pośrednictwem przedstawiciela podatkowego, importu towarów w ramach prowadzonego na terytorium tego państwa przedsiębiorstwa, a następnie jego przemieszczania z terytorium tego państwa na terytorium Polski. Przy tym, Strona winna w tym wypadku działać w charakterze podatnika podatku od wartości dodanej, tj. w przypadku Niemiec - Mehrwertsteuer (MWSt.), a nie podatnika podatku od towarów i usług. W sytuacji posłużenia się na terytorium Niemiec przedstawicielem podatkowym winien on działać w imieniu Strony, posługując się nadanym w tym celu odrębnym numerem identyfikacyjnym. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie, biorąc pod uwagę przedstawiony w sprawie stan faktyczny oraz obowiązujące przepisy prawa stwierdza co następuje: Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:1. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, 2. eksport towarów, 3. import towarów, 4. wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju, 5. wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy o VAT przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się nabycie prawa do rozporządzania jak właściciel towarami, które w wyniku dokonanej dostawy są wysyłane lub transportowane na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawy, nabywcę towarów lub na ich rzecz Na podstawie art. 11 ust. 1 ww. ustawy przemieszczenie towarów przez podatnika podatku od wartości dodanej lub na jego rzecz, należących do tego podatnika, z terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju na terytorium kraju, jeżeli towary te zostały przez tego podatnika na terytorium tego innego państwa członkowskiego w ramach prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa wytworzone, wydobyte, nabyte, w tym również w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, albo zaimportowane, i towary te mają służyć czynnościom wykonywanym przez niego jako podatnika na terytorium kraju stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy. Przemieszczenie towaru dokonane przez Spółkę na terytorium kraju, zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie, spełnia warunki powyższej definicji.Jak wynika z cytowanego art. 11 ust. 1 ustawy o VAT, do uznania przemieszczenia towarów za wewnątrzwspólnotowe nabycie konieczne jest m.in., aby dana czynność (przemieszczenie towaru) została dokonana przez podatnika podatku od wartości dodanej.W opinii Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie, dokonanie czynność zaimportowania towaru przez Spółkę w Niemczech, czyni z niej podatnika podatku od wartości dodanej z tytułu importu tych towarów. Dalszy zaś wywóz towaru z Niemiec do Polski stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie na terytorium kraju z zastosowaniem właściwej stawki podatku od towarów i usług. Biorąc powyższe pod uwagę, w przedmiotowej sprawie uznać należy, że przywiezienie do kraju towaru uprzednio zaimportowanego i dopuszczonego do obrotu na obszarze Unii Europejskiej (w Niemczech) będzie dla Spółki wewnątrzwspólnotowym nabyciem, co rodzi skutki w zakresie obowiązku rozliczenia w Polsce podatku od towarów i usług z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. W myśl art. 20 ust. 5 ustawy w wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów obowiązek podatkowy powstaje 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia, z zastrzeżeniem ust. 6 - 9. Zgodnie z art. 20 ust. 6 ww. ustawy, w przypadku gdy przed terminem, o którym mowa w ust. 5, podatnik podatku od wartości dodanej wystawił fakturę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury. W rozpatrywanej sprawie Spółka posiada jedynie fakturę wystawioną przez kontrahenta z USA, nie będącego podatnikiem podatku od wartości dodanej. W związku z powyższym należy przyjąć, iż w tym przypadku nie ma zastosowania ww. art. 20 ust. 6 ustawy o VAT. Obowiązek podatkowy powstaje zatem zgodnie z art. 20 ust. 5 ustawy, tj. 15 dnia następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy.Natomiast generalna zasada ustalania podstawy opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów została uregulowana przez ustawodawcę w art. 31 ustawy o VAT. Zgodnie z ust. 1 tego przepisu jest to kwota, jaką nabywający jest obowiązany zapłacić. Stosownie do treści art. 31 ust. 2 ustawy o VAT, kwotę tą należy powiększyć o:1. podatki, cła, opłaty i inne należności o podobnym charakterze związane z nabyciem towarów, z wyjątkiem podatku; 2. wydatki dodatkowe, takie jak prowizje, koszty opakowania, transportu oraz ubezpieczenia, pobierane przez dostawcę od podmiotu dokonującego wewnątrzwspólnotowego nabycia. W przypadku wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, które nie jest wykonywane za wynagrodzeniem, będąc zrównanym z wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów za wynagrodzeniem (w przypadku przemieszczania towarów należących do Podatnika w ramach jego przedsiębiorstwa), o którym mowa w art. 11 ustawy, podstawą opodatkowania jest cena nabycia tych towarów, a jeżeli cena nabycie nie istnieje, koszt ich wytworzenia. Także w tym przypadku podstawę opodatkowania podwyższa się o ewentualne podatki, cła, opłaty i inne należności płacone w związku z nabyciem towarów oraz wydatki dodatkowe, takie jak prowizje, koszty opakowania, transportu oraz ubezpieczenia (art. 31 ust. 5). Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie orzekł jak w sentencji decyzji.

2006.10.18 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PP/443-104/06/KW-67385
     ∟Zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej miejsca powstania obowiązku podatkowego, sposobu fakturowania transakcji oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym. Spółka w następujący sposób przedstawia stan faktyczny: Spółka otrzymuje z firmy A (Belgia) fakturę za tkaninę, ale firma A wysyła ją fizycznie do firmy B (Włochy), firma B laminuje tą tkaninę, wystawia fakturę za usługę na Gestind Poland ale polaminowaną tkaninę wysyła do firmy C (Włochy). Spółka wystawia firmie C fakturę na kwotę będącą równowartością wartości tkaniny i laminowania.Pytanie: W jaki sposób należy...

2006.09.25 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PP/443-82/KW-06-61242
     ∟Zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej potwierdzenia prawa zmniejszenia obrotu z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów na podstawie wystawionych przez Spółkę not księgowych oraz momentu, w którym możliwe jest skorygowanie obrotu z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego. Spółka w następujący sposób opisuje stan faktyczny:Spółka nabywa od swoich zagranicznych dostawców z obszaru Unii Europejskiej towary. Transakcje te rozpoznaje jako WNT. W przypadku stwierdzenia braków w dostawie, Spółka wystawia na ich potwierdzenie notę księgową na podstawie, której jest zwracana cena za towary których faktycznie nie dostarczono. Analogiczna procedura występuje w sytuacji, gdy po rozpoznaniu transakcji dla celów podatkowych d...

2006.08.16 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NG/GV/443-59/2006/LŚ
     ∟Spółka dokonuje zakupu sprzętu elektronicznego sprowadzanego z Chin. Towar podlega odprawie celnej w Niemczech, gdzie towar jest wprowadzony na obszar Wspólnoty Europejskiej. Następnie towar jest odprawiany przez przedstawiciela fiskalnego, który opłaca należności celne oraz podatek VAT z tytułu importu towarów. Odprawiony i oclony towar przewożony jest do Polski i jest przedmiotem dalszego obrotu dokonywanego przez Spółkę. Nabycie w/w towaru przez wnioskodawcę dokumentuje faktura wystawiona przez chińskiego producenta sprzętu. W świetle opisanego stanu faktycznego podatnik pyta czy przedstawiona sytuacja jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towaru (WNT) a jeśli tak to:A ...

2006.07.17 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-1639/05/P/01
     ∟Czy zasadnym jest włączenie wartości cła do podstawy opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru, uprzednio importowanego z Chin do Hamburga, gdzie dokonano odprawy ostatecznej towaru?

2006.06.12 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-64/06/ŁG/62382
     ∟W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka wnosi o potwierdzenie, iż nabywane przez Spółkę usługi wewnątrzwspólnotowego transportu towarów podlegają opodatkowaniu VAT w Polsce zgodnie z art. 28 ust. 1 oraz ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług.

2006.05.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-80/2/06/GW
     ∟Jaka jest podstawa opodatkowania w przypadku wewnatrzwspólnotowego nabycia nowych środków transportu? Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawnypostanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zawarła z S. z siedzibą w Szwecji umowę na dostarczenie Spółce dwóch pojadów drogowo-szynowych. Kontrahent szwedzki jest podatnikiem podatku od wartości dodanej. Przedmiotowe pojazdy zostaną wytworzone przez w/w kontrahenta. Zdaniem Spółki pojazdy te spełniają warunki określone w przepisach ustawy o VAT, dla nowych środków transportu. Ze względu na długi czas wytworzenia przedmiotowych pojazdów zostaną one dostarcz...

2006.04.26 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/52/230/06
     ∟Podatnik zwraca się z pytaniem, w jaki sposób ustalić podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług w przypadku nabycia surowców od kontrahenta z siedzibą w Niemczech i dostarczenia ich bezpośrednio do kontrahentów w Szwecji i Austrii, w celu wykonania gotowych produktów, a następnie przywiezienia tych produktów do Polski.

2005.12.28 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/HTI/4407/14-112/05/BT
     ∟Jak należy traktować otrzymane w postaci not kredytowych upusty, rabaty lub premie, dotyczące zakupów u dostawcy zagranicznego, naliczane dla wielu dostaw lub dla dostawy za dany okres?

2005.11.28 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/275/339/05
     ∟W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 01.06.2005 r. był zobowiązany do rozliczenia podatku od towarów i usług z tytułu importu usług pakowania, których wartość zwiększała podstawę opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, ustaloną na podstawie art. 31 ustawy o podatku od towarów i usług. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, Spółka prowadzi działalność w zakresie sprzedaży części samochodowych, które najczęściej sprowadzane są z krajów Unii Europejskiej w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. Jak wskazuje Podatnik, jeden z jego dostawców ujmuje koszt pakowania towar...

2005.08.01 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-236/05/MŻ
     ∟ Strona dokonuje wewnątrzwspólnotowych nabyć towarów. Transport towarów dokonywany jest na zlecenie Strony przez polską firmę transportową, wobec czego koszty transportu nie są wliczone w cenę zakupu towarów płaconą dostawcy. Ponadto dostawca towarów zobowiązał się do udzielania Spółce rabatów, gdy ta spełni odpowiednie warunki. Co pewien czas dostawca wystawia w związku z tym noty kredytowe na ustalone kwoty, które zmniejszają zobowiązania Spółki wobec niego. W związku z powyższym Strona zwróciła się z następującymi pytaniami:1)czy powinna skorygować deklaracje, w których doliczała koszty transportu płacone polskiej firmie przewozowej do podstawy opod...

2005.05.20 - Urząd Skarbowy w Szamotułach - ZN-PP/443-13/05
     ∟W ramach warunków platności uzgodnionych z kontrahentem z Niemiec, przy zachowaniu okreśłonych terminów płatności otrzymujemy skonto w wysokości 2% lub 3%. Mozliwość otrzymania skonta sprzedawca towarów zaznacza na wystawionej fakturze. Czy w przypadku skorzystania ze skonta wystarczającym dokumentem zmniejszającym podstawę opodatkowania w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów jest faktura zagraniczna z zaznaczonym skontem oraz przelew bankowy ?. Według przedstawionego stanu faktycznego Spółka dokonuje zakupów towarów w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, za które kontrahent z Niemiec wystawia fakturę. Strony transakcji uzgodniły w ramach warunkó...

2005.03.18 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - ZPA/443-14/BJA/05
     ∟Podatnik pyta, czy podstawę opodatkowania wewnątrzspólnotowego nabycia towarów powiększa się o koszty zakupu paliwa do własnego środka transportu oraz jaką stawką podatku od towarów i usług należy opodatkować opakowania nabyte wraz z towarem, stanowiące przedmiot WNT. Dnia 20 stycznia 2005r. Spółka złożyła w trybie art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z treści wniosku wynika, że Strona w ramach prowadzonej działalności gospodarczej dokonuje wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, którego przedmiotem są kwiaty wraz z opakowaniami ( tj. pojemniki do przewozu kwia...

2005.02.25 - Urząd Skarbowy w Cieszynie - PP/443/I-17/05
     ∟Czy przyznane premie pieniężne należy uznać za rabat obniżający obrót, czy za usługę podlegającą opodatkowaniu, czy też za czynność niepodlegającą podatkowi VAT i nie rodzącą żadnych kosekwencji w VAT?

2004.10.21 - Małopolski Urząd Skarbowy - PP-II-443-47-2004-KD
     ∟1. Czy w świetle ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535), obrót akcjami (udziałami) podlega opodatkowaniu podatkiem VAT ? 2. Czy art. 31 ust. 3 pkt 2 ustawy o PTU dotyczy rabatów z tytułu zapłaty z góry czy wszelkich innych udzielanych rabatów (np. z tytułu dużych zamówień itp.) ?3. W 2003 r. Podatnik wysłał towar do komtrahenta z Niemiec i był to eksport towarów. W miesiącu sierpniu br. kontrahent zwrócił część towaru gdyż nie spełnia on wymogów technicznych. Kontrahent z Niemiec jest obecnie zarejestrowany dla celów handlu wewnątrzwspólnotowego. Czy powrót towaru Podatnik powinien obecnie potraktować jako korektę eksp...

2004.10.14 - Kujawsko-Pomorski Urząd Skarbowy - ZP-III/443-13/04
     ∟Czy wszystkie n/w wydatki i inne opłaty ponoszone w związku z wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów są podstawą opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, a w szczególności: usługi transportowe opłacane na rzecz dostawcy towarów oraz innych przewoźników unijnych, usługi transportowe nabyte od przewoźników krajowych, najem wózka widłowego od firmy krajowej do przeładunku towarów, krajowa usługa transportowa wykonywana samochodem stanowiącym własność Spółki ..., ubezpieczenie towaru na czas transportu płacone towarzystwu ubezpieczeniowemu.

2004.07.26 - Urząd Skarbowy w Przemyślu - US.IX/443-44/HM/04
     ∟dotyczy ustalenia podstawy opodatkowania przy wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów

1 2