Interpretacje do przepisu
art. 217 § 1 Ordynacji podatkowej

177/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 217 § 1 Ordynacji podatkowej

1 2 3 4 5 6

2008.03.25 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/443-50/07/Z/05
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPI/443-50/07/Z/05Data2008.03.25AutorIzba Skarbowa w GdańskuTematPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usługSłowa kluczoweczęstotliwość wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usługinfrastruktura towarzyszącaprzekazanie nieodpłatnePytanie podatnika1. Czy nieodpłatne przekazanie infrastruktury towarzyszącej na rzecz Gminy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?2. Czy Spółce przysługuje odliczenie podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu towarów i usług służących do powstania infrastruktury towarzyszącej, która następnie będzie przekazana nieodpłatnie na rzecz Gminy? DECYZJADyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku, działając na podstawie:art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U nr 8, poz. 60 z 2005r.) w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16.11.2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 217, poz. 1590),po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego pismem z dnia 19 września 2007r. przez Podatnika, na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sopocie nr PP/443-29/07, PP/443-30/07 z dnia 12 września 2007r. zawierające pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie:czy nieodpłatne przekazanie infrastruktury towarzyszącej na rzecz Gminy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?czy Spółce przysługuje odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury zakupu towarów i usług służących do powstania infrastruktury towarzyszącej, która następnie będzie przekazana nieodpłatnie na rzecz Gminy?odmawia zmiany postanowienia będącego przedmiotem zażalenia.UZASADNIENIEWnioskiem z dnia 13 czerwca 2007r. Podatnik zwrócił się do organu podatkowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie.Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika wynika, że realizuje inwestycję w zakresie budowy budynku biurowo – parkingowego. Powyższa inwestycja przeznaczona jest pod wynajem. Inwestycja obejmuje budowę dwóch kondygnacji parkingu, trzech kondygnacji pomieszczeń biurowych i części infrastruktury technicznej (towarzyszącej) m.in. budowę sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, sanitarnej i deszczowej, układu drogowo - komunikacyjnego, oświetlenie, jak również modernizację już istniejącej infrastruktury. Realizacja inwestycji obejmuje całokształt kosztów przedsięwzięcia inwestycyjno – budowlanego, na które składają się koszty: wykonania dokumentacji technicznej, uzyskania pozwoleń na budowę, niezbędnego uzbrojenia terenu, wykonanie sieci, przyłączy technicznych, sieci drogowej itp. Docelowo właścicielem infrastruktury towarzyszącej będzie Gmina Miasta Sopot, bowiem powszechną praktyką dotyczącą infrastruktury towarzyszącej jest jej przekazywanie przez inwestora na rzecz jednostki samorządu terytorialnego. Na tle tak zarysowanego stanu faktycznego Podatnik zadał pytania:Czy nieodpłatne przekazanie infrastruktury towarzyszącej na rzecz Gminy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?Czy Spółce przysługuje odliczenie podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu towarów i usług służących do powstania infrastruktury towarzyszącej, która następnie będzie przekazana nieodpłatnie na rzecz Gminy?Zdaniem Strony nieodpłatne przekazanie infrastruktury towarzyszącej nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów na podstawie art. 7 ust. 2 ustawy VAT, ponieważ będzie to przekazanie na cele związane z prowadzonym przedsiębiorstwem. Odnośnie zaś prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupów towarów i usług służących powstaniu infrastruktury towarzyszącej, Strona uważa, że prawo jej przysługuje, ponieważ zakupy są związane z wykonywaniem czynności opodatkowanych (służą uzyskaniu obrotu z tytułu najmu). Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sopocie postanowieniem znak PP/443-29/07, PI/443-30/07 z dnia 12 września 2007r. uznał, iż w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego stanowisko Podatnika zawarte we wniosku z dnia 13 czerwca 2007 r., jest nieprawidłowe w zakresie braku obowiązku podatkowego odnośnie nieodpłatnego przekazania infrastruktury na rzecz Gminy, natomiast w sprawie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu towarów i usług służących do powstania infrastruktury towarzyszącej, która następnie będzie przekazana nieodpłatnie na rzecz Gminy jest prawidłowe. W uzasadnieniu postanowienia organ pierwszej instancji wskazał, iż opodatkowanie podatkiem do towarów i usług nieodpłatnego przekazania towaru czy nieodpłatnego świadczenia usług na podstawie art. 7 ust. 2 oraz art. 8 ust.2 ustawy o podatku od towarów i usług uzależnione jest od łącznego spełnienia dwóch warunków:braku związku przekazania towaru lub świadczenia usług z prowadzonym przedsiębiorstwem,przysługującego prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od towarów i usług nabywanych w związku z powyższymi czynnościami.Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sopocie stwierdził, iż w przedstawionym stanie faktycznym można dokonać dwojakiej oceny prawnej dokonanych czynności (dostawy towarów i świadczenia usług), w zależności od tego, jakie warunki zostaną spełnione, i tak:przekazanie przedmiotowej infrastruktury nieodpłatnie może być traktowane jako odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług (podlegające opodatkowaniu), jeżeli nie jest związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi czynnościami,przekazanie przedmiotowej infrastruktury nieodpłatnie może być traktowane jako nieodpłatna dostawa towarów i nieodpłatne świadczenie usług (niepodlegające opodatkowaniu), jeżeli jest związana z prowadzonym przedsiębiorstwem, a podatnikowi nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi czynnościami. Mając powyższe na uwadze Naczelnik organu podatkowego uznał, że w przedmiotowej sprawie został spełniony tylko jeden z w/w omawianych warunków i uznał, że nieodpłatne przekazanie infrastruktury podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 7 ust.2 ustawy VAT.W kwestii możliwości odliczenia podatku naliczonego związanego z wydatkami poniesionymi na infrastrukturę towarzyszącą, organ podatkowy pierwszej instancji przywołał art. 86 ust. 1 oraz art. 88 ust. 3 pkt 3 w związku z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy VAT i uznał, że Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z infrastrukturą towarzyszącą.Podatnik nie zgodził się ze stanowiskiem organu podatkowego i pismem z dnia 19 września 2007 r. złożył zażalenie na w/w postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sopocie zarzucając naruszenie:art. 88 ust. 1 pkt 2 oraz art. 88 ust. 3 ustawy VAT, poprzez ich błędną wykładnię i nieuprawnione zastosowanie dlatego, że wydatki poniesione na wytworzenie infrastruktury towarzyszącej przekazywanej następnie na rzecz Gminy stanowią koszty uzyskania przychodów, a zatem ww. przepisy w ogóle nie powinny być brane pod uwagę przy rozpatrywaniu zapytania Spółki,art. 7 ust. 2 ustawy VAT, poprzez jego błędną wykładnię i błędne zastosowanie polegające na tym, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sopocie stwierdził, że nieopodatkowanie przekazania towarów na cele związane z prowadzonym przedsiębiorstwem uzależnione jest od łącznego spełnienia dwóch warunków, a mianowicie wspomianego wyżej związku dostawy towarów z prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem przy równoczesnym braku prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów będących przedmiotem przekazania, podczas gdy brak prawa do odliczenia istotny jest tylko i wyłącznie do przekazań towarów na cele inne, niż związane z prowadzonym przedsiębiorstwem i skutkuje brakiem opodatkowania takiej czynności.W uzasadnieniu zażalenia Spółka ponownie przedstawiła stan faktyczny sprawy. Zdaniem Spółki dokonane przez nią nieodpłatne przekazanie infrastruktury towarzyszącej nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ będzie to właśnie przekazanie na cele związane z prowadzonym przedsiębiorstwem, a zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy VAT, tylko i wyłącznie przekazanie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele inne niż związane z prowadzonym przez niego przedsiębiorstwem, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku, biorąc pod uwagę przedstawiony w sprawie stan faktyczny oraz obowiązujące przepisy prawa stwierdza co następuje.Stosownie do zapisu art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16.11.2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) w sprawach zmiany lub uchylenia pisemnych interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach wydanych przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej, tj. przed dniem 1.07.2007 r., stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym przed tym dniem, z tym że wygasają one z mocy prawa w razie zmiany przepisów, które były przedmiotem interpretacji.Zgodnie z art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej – w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007 r. – stosownie do swej właściwości, naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta udziela pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 3 ww. ustawy interpretacja organu I instancji zawiera ocenę prawną stanowiska osoby składającej zapytanie z przytoczeniem przepisów prawa. Udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie (art. 14a § 4 ww. ustawy).Jakkolwiek podstawę prawną wydania interpretacji przepisów prawa podatkowego stanowi art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, do postanowień wydanych w tym zakresie należy stosować art. 217 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej. Zgodnie z art. 217 § 1 Ordynacji podatkowej postanowienie zawiera między innymi rozstrzygnięcie, przy czym postanowienie, na które służy zażalenie lub skarga do sądu administracyjnego winno zawierać również uzasadnienie faktyczne i prawne (art. 217 § 2 Ordynacji podatkowej).W kontekście powyższego, postanowienie w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego winno zawierać między innymi rozstrzygnięcie (ocenę stanowiska wnioskodawcy wyrażoną przez organ załatwiający sprawę) oraz uzasadnienie faktyczne i prawne, stanowiące wyjaśnienie rozstrzygnięcia. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku rozpatrując przedmiot sporu stwierdza, że rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji zawarte w sentencji postanowienia jest prawidłowe.Natomiast organ odwoławczy uznaje, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sopocie dokonał niewłaściwej interpretacji przepisów prawa mających zastosowanie w niniejszej sprawie tj. art. 7 ust. 2 ustawy VAT. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej powyższa nieprawidłowość nie stanowi przesłanki do uchylenia bądź zmiany postanowienia. W wyroku z dnia 15 sierpnia 1985 r. sygn. akt III S.A. 730/85 Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że: „Utrzymanie w mocy decyzji organu I instancji oznacza w szczególności utrzymanie w mocy jej podstawowego, koniecznego elementu, jakim jest rozstrzygnięcie. W rozstrzygnięciu (osnowie) decyzji zostaje bowiem wyrażona wola organu administracji załatwiającego sprawę w tej formie”. Przechodząc zatem do przedmiotu sporu Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wskazuje, iż z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Podatnik dokonuje przekazania na rzecz Gminy nowej infrastruktury technicznej jak i nakładów poniesionych na modernizację już istniejącej infrastruktury. Stosownie do postanowień art. 5 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) - zwaną dalej ustawą VAT - opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Zgodnie z przepisem art. 7 ust.2 ustawy - przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust.1 pkt.1, rozumie się również przekazanie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele inne niż związane z prowadzonym przez niego przedsiębiorstwem w szczególności:przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, wszelkie inne przekazanie towarów bez wynagrodzenia, w szczególności darowiznyjeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tych czynności, w całości lub w części. Natomiast dyspozycja art. 7 ust. 3 stwierdza, że przepisu ust. 2 nie stosuje się do przekazywanych drukowanych materiałów reklamowych i informacyjnych, prezentów o małej wartości i próbek. Wyłączenia zakresu stosowania przepisu ust. 2 dotyczą więc towarów, które co do zasady przekazywane są w związku z działalnością przedsiębiorstwa. Skoro w art. 7 ust. 3 ustawy VAT wyłączono z opodatkowania materiały reklamowe i informacyjne, prezenty o małej wartości i próbki, których wydanie co do zasady jest związane z prowadzonym przedsiębiorstwem, a jednocześnie ustawodawca nie mógł wyłączyć czegoś co i tak nie jest opodatkowane, to należy wnioskować, że nieodpłatne wydania nie są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa i podlegają opodatkowaniu VAT. Z powyższego wynika, że przepis art. 7 ust. 2 ustawy VAT znajduje zastosowanie również do przekazywania związanego z działalnością przedsiębiorstwa. Przeciwne twierdzenie oznaczałoby, że ustawodawca wyłączył spod opodatkowania czynności, które i tak nie podlegają opodatkowaniu. Mając na uwadze racjonalność i celowość działania ustawodawcy, nie można uznać, że przepis art. 7 ust. 2 ustawy VAT dotyczy wyłącznie przekazań nie związanych z przedsiębiorstwem. Przez odpłatną dostawę towarów należy więc rozumieć także przekazanie towarów bez wynagrodzenia, jeżeli przekazania dokonano na cele związane z przedsiębiorstwem, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu tych towarów – oczywiście za wyjątkiem druków reklamowych i informacyjnych, prezentów o małej wartości oraz próbek.Powyższy sposób interpretacji art. 7 ust. 2 ustawy VAT został zawarty w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2007 r. w sprawie I FPS 5/2006. Wprawdzie uchwała dotyczyła interpretacji art. 7 ust. 2 i 3 ustawy o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowią

2008.01.10 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/1/4230-11/07
     ∟Czy poniesione przez Spółkę wydatki na organizację imprez o charakterze promocyjno - reklamowym i okolicznościowo – integracyjnym z okazji 70 – tej rocznicy powstania Spółki oraz promocji nowego logo firmy i produkowanych przez nią wyrobów, mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?

2007.12.20 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PPI443/1092/07
     ∟Czy spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie faktur wystawionych na firmę Y – przedsiębiorstwo osoby fizycznej, którego wartość stanowiła kapitał zakładowy spółki z o. o.?

2007.09.28 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IIDG/415-28/07
     ∟„Czy otrzymując udziały o wartości nominalnej niższej od wartości rynkowej wnoszonych jako aport do spółki z.o.o. udziałów w innej spółce z.o.o. będzie mógł przyjąć jako przychód wartość nominalną objętych udziałów, przy uwzględnieniu okoliczności, iż wartość wnoszonych przez niego udziałów zostanie odniesiona do wartości spółki, do której przedmiotowe udziały wniesie i na tej podstawie zostanie określony udział w kapitale tej spółki (tym samym zostanie ustalona wartość nominalna objętych udziałów)?”

2007.09.27 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-415/120/2007
     ∟ Czy mam prawo w roku 2005, jak również w latach następnych, tj. 2006-2007 skorzystać z podwyższenia wybranej z ,,Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych" stawki amortyzacyjnej dla opisanego środka trwałego o współczynnik 3,0 ? Ile będzie wynosić stawka amortyzacyjna w przypadku jej podwyższenia o współczynnik 3,0 ?Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14 a § 1 i § 4, art. 217 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007r.) w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia...

2007.08.06 - Urząd Skarbowy w Chełmnie - PD/423-02/07
     ∟Czy z tytułu wypłaconych pracownikom Ośrodka Pomocy Społecznej ryczałtów, z tytułu używania samochodów prywatnych do celów służbowych należy potrącać zaliczkę na podatek dochodowy

2007.07.26 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IIDG/415-15/07
     ∟Czy prawidłowe jest wykazanie w złożonej deklaracji PIT38 zerowego dochodu i podatku od zysków kapitałowych,jeżeli wykazany w deklaracji PIT8C złożonej przez firmę X In.SJ dochód i podatek został okreslony nieprawidłowo (sztucznie zawyżony)

2007.07.04 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - L.IS.I/1-4151/28/2007
     ∟Czy otrzymane dotacje korzystają ze zwolnienia z opodatkowania? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16.11.2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) uchyla postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 19.02.2007 r. znak: I USI/415/6/07 w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Pan J. w dniu 29.12.2006 r. zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakr...

2007.06.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB IV 436/5/07
     ∟Czy przekazanie pieniędzy w drodze darowizny na konto obdarowanego i złożenie stosownego powiadomienia w urzędzie skarbowym będzie skutkowało zwolnieniem od zapłaty podatku od darowizny ? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty w Łodzi, działając na podstawie przepisów:art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 217 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.),art. 1 ust. 1 pkt 2 i art.4a ustawy z dnia 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2004 r. Nr 142, poz. 1514 ze zm.),§ 7 ust. 1 pkt 3b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 roku w sprawie właściwości organów podatkowych (Dz. U. Nr 165, poz. 1371), uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 13.0...

2007.06.22 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS I/1/4231-2/07
     ∟1. Czy organizację narady produkcyjnej można zarachować w całości do kosztów działalności i czy będą kosztami uzyskania przychodów?2. Czy koszty narady produkcyjnej należy zarachować w całości do limitowanych kosztów reprezentacji i reklamy?3. Czy należy podzielić koszty przedstawione w stanie faktycznym:- wynajęcie sali i nocleg – jako koszty uzyskania przychodów- poczęstunek i część artystyczną – jako limitowane koszty reprezentacji i reklamy? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz.U. nr 8, poz. 60 ze zm.) uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kolbuszowej z dnia 05.02.2007 r. znak US.I-1.1.423/5/2006 w sprawie ...

2007.06.21 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IIDG/415/64/07
     ∟czy dochód uzyskany w 2005r. ze sprzedaży akcji "P.A." S.A., zakupionych w 1998r., podlega opodatkowaniu ? Na podstawie art. 14a § 1, §3 i §4, art. 217 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.), w związku z wnioskiem podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego z dnia 22.03.2006r. (data wpływu do tutejszego Urzędu 27.03.2006r.), w kwestii dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa – Bielany postanawia uznać przedstawione przez Pana stanowisko za nieprawidłowe. U Z A S A D N I E N I E W dniu 22.03.2006 r. (Data wpływu do tutejszego Urzędu 27.03.2006r.) zwrócił się Pan z prośbą o wydani...

2007.05.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB IV 436/3/07
     ∟Czy nabycie - w drodze niedopłatnego zniesienia współwłasności - nieruchomości odpowiadającej wielkością udziałowi posiadanemu przed zniesieniem współwłasności tej nieruchomości powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku od spadków i darowizn ? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty w Łodzi, działając na podstawie przepisów: art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 217 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 1 ust. 1 pkt 4 i art. 7 ustawy z dnia 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2004 r. Nr 142, poz. 1514 ze zm.) uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 09.03.2007 roku, uzupełnionym w dniu 20.03.2007 roku, w zakresie stosowania przepi...

2007.05.21 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/iidg/415-6/423/07
     ∟Czy w przypadku odpłatnego zbycia częściowo odpłatnie nabytych świadczeń ( akcji pracowniczych, nabytych po cenie preferencyjnej), w związku z którymi, stosownie do art.11 ust.2b, określony został przychód,kosztem uzyskania przychodów z ich odpłatnego zbycia, zgodnie z przepisami art.22 ust 1d,jest warość przychodu określonego zgodnie z art.11 ust2b?

2007.05.09 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB IV 436/2/07
     ∟Czy dokonanie zasilenia kapitału zapasowego spółki stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Postanowienie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty w Łodzi, działając na podstawie przepisów:art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 217 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. Nr 8 poz.60 z 2005 roku, z późn. zm.), art. 1 i art. 6 ustawy z dnia 9 września 2000 roku o podatku od czynności cywilnoprawnych (tekst jednolity Dz U nr 41 poz. 399 z 2005 roku z późn. zm), uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 1 lutego 2007 roku w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych, w szczególności w kwestii opodatkowania zasilenia kapitału zapasowego i powstania obowiązku podatkowe...

2007.05.08 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - L.IS.I/1/4151/13/2007, L.IS.I/1/4151/14/2007
     ∟1. Jak opodatkować otrzymane środki pomocowe na finansowanie inwestycji współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego?2. Czy pomoc na finansowanie inwestycji jaką otrzymaliśmy stanowi dla nas przychód podlegający opodatkowaniu?3. Czy wydatki sfinansowane z przychodów przeznaczonych na finansowanie inwestycji są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów?4. Czy amortyzacja maszyn i urządzeń sfinansowanych w 75% z dotacji EFS stanowi w całości koszt uzyskania przychodu?5. Czy dotacja pomostowa na sfinansowanie bieżącej działalności stanowi przychód podlegający opodatkowaniu?6. Czy koszty działalności bieżącej sfinansowane z dotacji pomostowej stanowią koszt uzyskania przychodu? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na podstawie art. 14...

2007.04.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IPDG2/415/429/63/2007
     ∟Czy przychód uzyskany ze sprzedaży lokalu użytkowego spółki należy rozliczyć jako przychód spółki (z działalności gospodarczej, uwzględniając w kosztach wartość księgową lokalu pomniejszoną o dokonane odpisy amortyzacyjne) czy jako przychód przypisany w odpowiedniej części do każdego ze wspólników i podlegający opodatkowaniu ryczałtem w wysokości 10% zgodnie z art.28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

2007.04.26 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IDG/415/429/56/2007
     ∟Czy dochody pochodzące z usług świadczonych bezpośrednio przez Panią na rzecz Projektu podlegają zwolnieniu na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

2007.04.26 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/DG1/415/428/13/55/2007
     ∟Czy stawiane do dyspozycji wynagrodzenie w 2001 roku należy zaliczyć do przychodów tego okresu rozliczeniowego mimo iż faktycznie nie zostały wypłacone ?

2007.04.24 - Urząd Skarbowy w Chełmnie - PD/415-2/07
     ∟Dotyczy uznania za prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej w ramach samozatrudnienia usług kierowcy Zespołu Wyjazdowego – Działu Pomocy Doraźnej wykonywanych na rzecz Zakładu Opieki Zdrowotnej

2007.04.20 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IPDG2/415/429/53/07
     ∟Czy korzystając z zabiegów rehabilitacyjnych w ramach NFZ może Pani odliczyć od dochodu poniesione koszty zakwaterowania i wyżywienia?

2007.04.18 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IDG/415/429/51/2007
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji może Pani skorzystać z opodatkowania przewidzianego dla osób samotnie wychowujących dzieci?

2007.04.18 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IDG/415/429/50/07
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji może Pan skorzystać z ulgi odsetkowej na podstawie art.26b ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

2007.04.14 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IPDG2/415/429/47/07
     ∟Czy odsetki od kredytu może odliczyć tylko Pan, jeżeli:- kredytobiorcą jest Pan i żona,- posiadacie państwo rozdzielność majątkową małżeńską,- właścicielem lokalu mieszkalnego jest tylko Pan,- posiadacie Państwo wspólny rachunek bankowy.

2007.04.10 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB IV 436/1/07
     ∟Czy spadkobierca skorzysta ze zwolnienia podatkowego wynikającego z art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, jeżeli spadkodawca zmarł w 2006r ? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty w Łodzi, działając na podstawie przepisów:art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 217 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.),art. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 222, poz. 1629)art. 14 ustawy z dnia 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2004 r. Nr 142, poz. 1514 ze zm.) uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 29 stycznia 2007 roku, uzupełnionym w dniu 08...

2007.03.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB III/436/76/2006/br
     ∟Jak w świetle przepisów o podatku od towarów i usług dokumentowac obrót gospodarczy by móc skorzystać ze stawki 0% przy wykonywaniu usług przerobu uszlachetniającego na towarach sprowadzonych spoza Unii Europejskiej ? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź - Bałuty, działając na podstawie przepisów: art. 14 a § 1 i 4 oraz art. 217 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 41 ust. 1, art. 83 ust. 1 pkt 24, ust. 7, ust. 8 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 29.12.2006 r. uzupełnionym pismami z dnia 08.02.2007 r., 26.03.2007 r. w zakresie stosowania staw...

2007.03.26 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IIDG/415/320/31/07
     ∟Czy przychody ze sprzedaży pomników należy potraktować jako działalność usługową opodatkowaną stawką ryczałtu 8,5%, czy jako działalność wytwórczą opodatkowaną stawką 5,5%? Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4, art. 217 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.), w związku z wnioskiem Podatnika z dnia 27.12.2006r., uzupełnionego w dniu 02.02.2007r.., w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów podatkowych w indywidualnej sprawie Strony, w której – według oświadczenia nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa lub postępowanie przed sądem administracyjnym, w kwestii dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych...

2007.03.20 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - L.IS.I/1/4151/7/2007
     ∟Czy otrzymane środki finansowe stanowią przychód w rachunku podatkowym i czy poniesione wydatki są kosztem uzyskania przychodu oraz czy należy je ewidencjonować w podatkowej książce przychodów i rozchodów? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (jednolity tekst z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kolbuszowej z dnia 23.11.2006 r. znak: US.I-1.415/10/2006 w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Pismem z dnia 29.08.2006 r. (uzupełnionym w dniu 09.10.2006 r.) Pan J. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kolbuszowej z wnioskiem o wydanie interpretacji co do zak...

2007.03.20 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IDG/415/429/35/1/07
     ∟Potwierdzenie, iż otrzymywane stypendium będzie podlegało zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych.

2007.03.19 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IDG/415/428/167/33/07
     ∟Pytanie dotyczy kwestii statusu Pani działalności jako przedsiębiorcy w związku ze zmianą przepisów prawa podatkowego.

2007.03.16 - Urząd Skarbowy w Sochaczewie - US.28.III.415-1/07/JT
     ∟Czy wykonywane przez podatnika usługi sportowe spełniają wymagania do uznania ich za pozarolniczą działalność gospodarczą, wg nowej nowej definicji działalności gospodarczej wprowadzonej od 01.01.2007r.

1 2 3 4 5 6