Interpretacje do przepisu
art. 17 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

88/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3

2013.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-123/13/MK
     ∟Czy w świetle art. 17 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 17 ust. 1 lit. b) i ust. 1 lit. c) oraz art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r., nr 74, poz. 397 ze zm.). dochody otrzymywane przez podatnika (wnioskodawcę) w formie dotacji z budżetu jednostki samorządu terytorialnego - (Gminy Miasta Kołobrzeg) są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w zakresie w jakim udzielona dotacja jest przeznaczona i wydatkowana na uiszczanie przez Wnioskodawcę wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, o których mowa w art. 21 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawo...

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-790/10-5/AM
     ∟Czy zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 pkt 14 ustawy o pdop w Bibliotece wydatki na PFRON, które finansowane są dotacją otrzymaną z budżetu jednostki samorządu terytorialnego, są wolne od podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-837/08-3/DS
     ∟Wobec faktu, że podlegająca zwrotowi na rzecz MZK nadpłata podatku VAT została pierwotnie sfinansowana z dotacji otrzymanej od Gmin może być ona przez Zakład wydatkowana na dowolne bieżące koszty działalności. Czy wobec tego źródła finansowania będą to koszty uznane jako stanowiące czy też nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów?

2009.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-712a/08/DK
     ∟Czy dotacje otrzymane w roku 2006 winny być opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie decyzji ARiMR z 2005 r.?

2009.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-712b/08/DK
     ∟Czy dotacje otrzymane w roku 2007 winny być opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie decyzji ARiMR z 2006 r.?

2008.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1109/08/GJ
     ∟opodatkowanie dotacji z Europejskiego Funduszu Społecznego

2008.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-340/08/AK
     ∟Czy zasada opodatkowania otrzymanej dotacji w ramach realizowanego Projektu inwestycyjnego oraz zasada kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z otrzymaną dotacją jest prawidłowe?

2008.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-21/08-2/EK
     ∟Czy dofinansowanie kosztów kształcenia pracowników młodocianych, otrzymane przez Spółkę na podstawie decyzji organów samorządowych (Wójtów Gmin X i Y oraz Prezydenta Miasta Z) jest dotacją korzystającą ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych?

2007.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-16/CP
     ∟Czy uchylenie art. 17 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ale wprowadzenie nowego podobnego zwolnienia od 1 stycznia 2007 r. w art. 17 ust. pkt 47 updop utrzymuje zwolnienie od opodatkowania dotacje otrzymane z budżetu państwa?” „Czy otrzymane dofinansowanie z Federacji NOT korzysta od 2007 r. ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a wydatki pokryte tym dofinansowaniem nie stanowią kosztów uzyskania przychodów stosownie do art. 16 ust. pkt 58 tej ustawy?”

2007.10.18 - Izba Skarbowa w Opolu - PDI/4270-0027/07/KMA
     ∟Dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych środków pomocowych otrzymanych z funduszy strukturalnych Unii Europejskiej.

2007.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-16b/07/CP
     ∟Czy uchylenie art. 17 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ale wprowadzenie nowego podobnego zwolnienia od 1 stycznia 2007 r. w art. 17 ust. pkt 47 updop utrzymuje zwolnienie od opodatkowania dotacje otrzymane z budżetu państwa?” „Czy otrzymane dofinansowanie z Federacji NOT korzysta od 2007 r. ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a wydatki pokryte tym dofinansowaniem nie stanowią kosztów uzyskania przychodów stosownie do art. 16 ust. pkt 58 tej ustawy?”

2007.10.03 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/423-0055/07
     ∟Czy otrzymana kwota dofinansowania kosztów kształcenia pracownika młodocianego w celu przyuczenia do wykonywania określonej pracy stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych Decyzja

2007.07.05 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/42180-22/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPD-1/42180-22/07Data2007.07.05AutorIzba Skarbowa w KrakowieTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Zwolnienia przedmiotoweSłowa kluczowecele statutowedochody wolne od podatkuPaństwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnychzwolnienia przedmiotowePytanie podatnikaCzy przeznaczenie dochodów zwolnionych przedmiotowo na wpłatę PFRON podlega opodatkowaniu? DECYZJA Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, działając na podstawie art. 14 b §5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 27.04.2007 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście z dnia 17.04.2007 r. Nr PB1/4230­4/07/GB w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych zmienia zaskarżone postanowienie uznając, że przedstawione we wniosku Strony stanowisko w kwestii dotyczącej zwolnienia z opodatkowania wpłat na PFRON sfinansowanych z dotacji przyznawanych przez ...jest prawidłowe. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 31.01.2007 r. uzupełnionym pismem z dnia 21.02.2007 r. Strona zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście o udzielenie informacji o zakresie zastosowania przepisów prawa podatkowego przedstawiając następujący stan faktyczny: Podatnik prowadzi działalność, której celem statutowym jest działalność kulturalna. Stosownie do przepisu art. 17 ust.l pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.) dochody Podatnika w części przeznaczonej na ten cel korzystają ze zwolnienia od podatku. Jednostka od 2005 r. dokonuje wpłat na PFRON, które sfinansowane są z dotacji przyznawanej przez .... Poniesione wydatki na ten Fundusz traktowane są jako koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 36 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W ocenie Podatnika wydatki te wolne są od podatku na zasadach określonych w art. 17 ust. 1 b w/w ustawy, zwalniającym z opodatkowania dochody przeznaczone na opłacenie podatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów. Zdaniem Strony, na równi z podatkami w świetle art. 5 ust. 2 pkt 1 ustawy o finansach publicznych (Dz. U. z 2005 r. nr 249 poz. 2104 ) traktuj e się obowiązkowe, bezzwrotne i nieodpłatne świadczenie pieniężne przekazywane na rzecz PFRON. Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście postanowieniem z dnia 17.04.2007 r. Nr PB1/4230-4/07/GB uznał, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku nie jest prawidłowe i w uzasadnieniu postanowienia stwierdził, w świetle art. 17 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 17 ust.1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.) dochód równy wpłatom na PFRON nie jest wydatkowany na cele statutowe a wpłata na PFRON nie jest podatkiem w rozumieniu ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym nie podlega wyłączeniu od opodatkowania. Pismem z dnia 27.04.2007 r. ... wniosła zażalenie na w/w postanowienie zarzucając, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście w przedmiotowym postanowieniu nie uwzględnił podanego we wniosku faktu, że wydatki Podatnika w postaci wpłat na PFRON są finansowane z dotacji przyznawanej przez .... Ponadto organ I instancji uznając stanowisko przedstawione we wniosku za nieprawidłowe rażąco naruszył przepisy prawa, pomijając całkowicie nowelizację ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych utrzymującą do 31 grudnia 2006 r. zwolnienie, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 14 w/w ustawy. W związku z powyższym, Strona wnosi o zmianę zaskarżonego postanowienia organu pierwszej instancji i potwierdzenie stanowiska zawartego we wniosku złożonym w trybie art. 14 a Ordynacji podatkowej lub uchylenie przedmiotowego postanowienia. Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie w wyniku analizy rozpatrywanej sprawy stwierdza co następuje: Zgodnie z art.17 ust. 1 pkt 4 ustawy dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych wolne od podatku są dochody podatników, z zastrzeżeniem ust. 1 c, których celem statutowym jest działalność naukowa, naukowo-techniczna, oświatowa, w tym również polegająca na kształceniu studentów, kulturalna, w zakresie kultury fizycznej i sportu, ochrony środowiska, wspierania inicjatyw społecznych na rzecz budowy dróg i sieci telekomunikacyjnej na wsi oraz zaopatrzenia wsi w wodę, dobroczynności, ochrony zdrowia i pomocy społecznej, rehabilitacji zawodowej i społecznej inwalidów oraz kultu religijnego - w części przeznaczonej na te cele. Z kolei zgodnie z art. 17 ust. 1 b w/w ustawy zwolnienie o którym mowa w ust. 1, dotyczące podatników przeznaczających dochody na cele statutowe lub inne cele określone w tym przepisie, ma zastosowanie, jeżeli dochód jest przeznaczony i - bez względu na termin­wydatkowany na cele określone w tym przepisie, w tym także na nabycie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych służących realizacji tych celów oraz opłacenie podatków niestanowiących kosztu uzyskania przychodów. Obowiązek wpłat na ... określają przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123, poz. 776 ze zm.).Wydatek na PFRON nie stanowi kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 36 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wpływając tym samym na zwiększenie dochodu w rozumieniu przepisów podatkowych. Wydatki te ponosi się co prawda na skutek prowadzonej działalności i w związku z nią, lecz nie są to cele statutowe, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 i ust. 1 b cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Mając na względzie powyższe, Dyrektor tut. Izby podziela stanowisko organu I instancji, że dochód stanowiący równowartość tych wydatków nie jest zwolniony z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy, gdyż nie może być przeznaczony na jego cele statutowe, bowiem został już wydatkowany na inne cele tj. na zasilenie Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. W odniesieniu do obowiązkowych wpłat na PFRON nie będzie miał również zastosowania wyżej cytowany przepis art. 17 ust. 1 b, ponieważ zaliczenie wpłat na PFRON jako podatku nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa. Definicja podatku została określona w przepisie art. 6 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym podatkiem jest publicznoprawne, nieodpłatne, przymusowe oraz bezzwrotne świadczenie pieniężne na rzecz Skarbu Państwa, województwa, powiatu lub gminy, wynikające z ustawy podatkowej. Wpłata na rzecz PFRON nie jest wpłatą na rzecz któregokolwiek z wymienionych podmiotów. Jednakże w ocenie organu odwoławczego, w przedmiotowej sprawie zasadnicze znaczenie ma fakt, iż wpłaty na PFRON są finansowane z dotacji przyznawanej przez ..., czego organ I instancji nie uwzględnił wydając postanowienie w sprawie udzielenia interpretacji. Zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 pkt 14 powołanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2003 r. a następnie przedłużonym art. 5 ustawy z dnia 12.11.2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz innych ustaw (Dz. U. nr 202, poz. 1957 ze zm.) do 31.12.2006 r., dotacje otrzymane z budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem dopłat do oprocentowanych kredytów bankowych w zakresie określonym w odrębnych ustawach, są zwolnione z opodatkowania do dnia 31.12.2006 r. Wydatki sfinansowane z powyższych dotacji nie stanowią jednocześnie kosztów uzyskania przychodów w myśl art.16 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Powyższe oznacza, że wpłaty na PFRON dokonane przez ... i sfinansowane przez ... nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, ponieważ pokryte są przychodem, który w kontekście zapisu art. 17 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest dochodem korzystającym ze zwolnienia z podatku dochodowego. Decyzja niniejsza jest ostateczna w administracyjnym toku instancji. Od tej decyzji służy Stronie prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dwóch egzemplarzach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

2007.04.18 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/12/07
     ∟W jakiej wysokości w miesiącu otrzymania dotacji na dofinansowanie kosztów kształcenia młodocianych pracowników powinny być pomniejszone koszty uzyskania przychodów jeżeli kwota dotacji jest wyższa od kosztów poniesionych na szkolenie młodocianych pracowników (np. część wynagrodzeń i składek ZUS została zrefundowana z Funduszu Pracy), a niektóre koszty np. energia, materiały, koszty instruktorów trudno jednoznacznie przypisać do kosztów szkolenia? Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), art. 12 ust. 1 pkt 1, art. 12 ust. 4 pkt 6a, art. 16 ust. 1 pkt 58, art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst j...

2007.04.03 - Urząd Skarbowy w Legnicy - USPDI/1/423/1/63/06
     ∟Czy otrzymywana dotacja z budżetu państwa przeznaczona na wydatki bieżące związane z kształceniem, wychowaniem i opieką, będzie zwolniona z podatku dochodowego od osób prawnych od 01.01.2007 r.? P o s t a n o w i e n i eNa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18.12.2006 r. (data wpływu do Urzędu 19.12.2006 r.) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie: czy otrzymywana dotacja z budżetu państwa przeznaczona na wydatki bieżące związane z kształceniem wychowaniem i opieką, będzie zwolniona z podatku dochodowego od osób prawnych...

2007.04.03 - Izba Skarbowa w Łodzi - II-1/4210-0004/07/Int./BN
     ∟Cz otrzymane przez Spółkę dofinansowanie przeznaczone na refundację części kosztów kwalifikowanych poniesionych na badania przemysłowe i badania przedkonkurencyjne stanowią wartość rzeczy i praw określonych w art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. ? Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) – po rozpatrzeniu zażalenia Strony z dnia 22.01.2007r., Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi zmienia postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łęczycy z dnia 10.01.2007r. Nr USI/415-2/2007, którym uznano za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez Jednostkę w złożonym wniosku z dnia 12.10.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ...

2007.04.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0008/07/AK
     ∟Podatnik ma wątpliwości, czy koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Zespołem Arbitrów w sprawie odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia w ramach programu infrastruktura dostępu do rejonu Nabrzeża Przemysłowego nr SPOT/1.2.2./17.04 podwyższają wartość inwestycji w sposób umożliwiający w późniejszym okresie zaliczenie odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodu.

2007.04.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0009/07/AK
     ∟Podatnik ma wątpliwości, czy wynagrodzenie dla zleceniobiorcy za przeprowadzenie audytu, do którego zlecenia Spółka akcyjna zobowiązana jest na mocy zawartych umów o dofinansowanie projektów, jest kosztem uzyskania przychodów.

2007.03.19 - Urząd Skarbowy w Grodzisku Mazowieckim - 1406/OP/423-1/SZE/07
     ∟Spółka z o.o. otrzymała w 2006 r. środki finansowe na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o Funduszu Kolejowym przeznaczone na pokrycie utraconych w latach 2002-2003 przez przewoźników kolejowych przychodów z tytułu obowiązujących ustawowych ulg taryfowych w krajowych przewozach pasażerskich, niepokrytych dotychczas wypłaconymi dotacjami przekazanymi z tego tytułu. Czy otrzymane środki mieszczą się w zwolnieniach przedmiotowych określonych w art. 17 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? Pismem z dnia 19.02.2007 r. Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych. Zdaniem Spółki środki finansowe otrzy...

2007.03.08 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/423/PDOP-01/30/JS/07
     ∟Czy refundację poniesionych kosztów związanych z realizacja projektu należy zaliczyć do przychodów podatkowych Spółki? A jeżeli nie są to przychody podatkowe to, czy wykazywać je w CIT-2 jako przychody zwolnione?Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest firmą posiadającą osobowość prawną i podatnikiem podatku od towarów i usług. Dnia 17 lutego 2006r. Spółka przystąpiła do umowy o Partnerstwie na rzecz Rozwoju „Centrum Zielonych Technologii" w ramach programu operacyjnego - Program Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL dla Polski 2004-2006, współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Partnerstwo na rzecz Rozwoju stanowi całość, w skład której wchodzą partnerzy projektu. Wzajemne stosunki pomi

2007.03.08 - Urząd Skarbowy w Nysie - PDA/423-11/KD/06
     ∟Czy otrzymana kwota z tytułu pomocy finansowej na wspieranie grup producentów rolnych nie jest nie zaliczana do przychodów w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ? oraz- czy kwota otrzymanej pomocy nie jest zwolniona przedmiotowo od podatku dochodowego od osób prawnych ?

2007.03.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-167/06/SG/1
     ∟Czy otrzymana przez podatnika dotacja z rezerwy celowej z przeznaczeniem na sfinansowanie zakupu wyrobów i produktów w związku z zagrożeniem zachorowań na ptasią grypę winna korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.

2007.03.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-167/06/SG/2
     ∟Czy wydatki poniesione z otrzymanej przez podatnika dotacji z rezerwy celowej z przeznaczeniem na sfinansowanie zakupu wyrobów i produktów w związku z zagrożeniem zachorowań na ptasią grypę, winny być wyłączone z kosztów uzyskania przychodów w momencie wydatkowania, rotacji lub utylizacji poczynionych przez Agencję.

2007.01.25 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4230Z-120/06/GZ
     ∟Czy dla Spółki L korzystającej ze szkolenia zorganizowanego w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich, oraz w ramach Priorytetu 2 (Rozwój społeczeństwa opartego na wiedzy) i Działania 2.3 (Rozwój kadr nowoczesnej gospodarki) - różnica pomiędzy nominalną ceną szkolenia wykazaną na fakturze wystawionej przez organizatora szkolenia (firmę A) a kwotą zapłaconą przez Spółkę (L) jako wkład własny jest neutralna podatkowo w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2006.12.15 - Urząd Skarbowy Poznań-Śródmieście - ZD/423-19/06
     ∟• Czy otrzymane dofinansowane w części pochodzącej z Unii Europejskiej (EFS) i w części pochodzącej z budżetu państwa rodzi konieczność opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?• Czy wydatki na usługi doradcze w zakresie pozyskania dofinansowania stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia? W dniu 17 listopada 2006r. Wyższa Szkoła złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (Instytucja Wdrażająca) na mocy umowy z dnia 13 kwietnia ...

2006.12.07 - Urząd Skarbowy w Piotrkowie Trybunalskim - US.I/1.423/9/2006
     ∟Czy kwota dofinansowania kosztów kształcenia pracownika młodocianego jest opodatkowana bądź zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych ?

2006.11.21 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-47/06
     ∟Czy zaprezentowane w piśmie z dnia 30.08.2006r. nr NE/1107/2006 stanowisko w zakresie zasad opodatkowania otrzymanej dotacji zarówno na nakłady inwestycyjne jak i na nowe miejsca pracy oraz zasad kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów, wydatków związanych z otrzymaną dotacją jest prawidłowe? P O S T A N O W I E NI E

2006.11.20 - Urząd Skarbowy w Starogardzie Gdańskim - DG-423-1-11369/06
     ∟Czy otrzymane dotacje są przychodem i kosztem podatkowym?

2006.11.16 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/146/06/JR
     ∟Czy stosownie do art. 15 ust. 1, w związku z art. 16 ust. 1 pkt 58 i art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki ponoszone przez Spółkę mające na celu zwiększenie konkurencyjności przedsiębiorstwa Spółki (zwiększenie przychodów Spółki w przyszłości ) m.in. poprzez wyszukanie inwestora strategicznego, ponoszone na bieżąco (tak w 2006 r., jak i w 2007 r.) mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w chwili ich poniesienia w całości, również w części (nie więcej niż 50 % i nie więcej niż 150.000,00 zł), w której w przyszłości (w 2007 r.) mogą, ale nie muszą być zwrócone z środków ,,Sektoro...

2006.11.13 - Izba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu - PDP/E/4218-1-5/06
     ∟Czy wydatki za opracowanie studium wykonalności, wniosku aplikacyjnego oraz inne wydatki związane z pozyskaniem dotacji, będą stanowić składnik ceny nabycia środka trwałego i czy można je zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

1 2 3