Interpretacje do przepisu
art. 16g ust. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

287/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16g ust. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2008.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-503/08-6/ŁM
     ∟Czy poprawne jest zakwalifikowanie wydatków na nabycie licencji do praw autorskich do kosztów uzyskania przychodów w okresie, którego koszty te dotyczą, czyli w okresach, w których występują przychody ze sprzedaży publikacji wydanych w oparciu uzyskane prawa autorskie (licencje)?

2008.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-503/08-7/ŁM
     ∟Czy poprawne jest zakwalifikowanie wydatków na nabycie licencji do praw autorskich do kosztów uzyskania przychodów w okresie, którego koszty te dotyczą, czyli w okresach, w których występują przychody ze sprzedaży publikacji wydanych w oparciu uzyskane prawa autorskie (licencje)?

2008.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-571/08-2/MK
     ∟Czy Spółka ma prawo do wprowadzeniaW... do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w miesiącu późniejszym niż miesiąc rozpoczęcia użytkowaniaW...? Czy Spółka prawidłowo rozpoznała w wartości początkowejW... wydatki na opłaty licencyjne, wdrożenie na etapie fazy testowejG T i wdrożenie funkcjonalności UL (zgodnie z zawartą z Dostawcami Umową), tłumaczenia, naliczone w okresie od grudnia 2004 r. (data zawarcia Umowy szczegółowej) do dnia 27 października 2007 r.? W jakiej dacie Spółka powinna rozpoznać Pozostałe wydatki, które zostały poniesione przez Spółkę w latach 2005, 2006 oraz 2007, a do tej pory nie zostały rozpoznane w kosztach podatkowych Spółki? Czy wydatki na usługi okołowdrożeniowe związane z funkcjonalnością UL poniesione przez Spółkę po 27 października 2007 r. (data rozpoczęcia użytkowania oprogramowania) powinny zostać rozpoznane jako bieżące koszty uzyskania przychodów Spółki? Czy wydatki na usługi typu „maintenace" za okres począwszy od 27 października 2007 r. mogą zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia jako koszty pośrednie? Czy opłaty licencyjne (dwie raty) wyrażone w walucie obcej poniesione po dniu oddania oprogramowania do użytkowania będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki w dacie ich poniesienia i nie będą stanowiły odrębnej wartości niematerialnej i prawnej? Czy wydatki na usługi związane z wdrożeniem tzw. Produktu P2 (tj. wydatki poniesione zarówno przed jak i po uruchomieniu UL) powinny zostać rozpoznane przez Spółkę w momencie uruchomienia funkcjonalności tzw. Produktu P2? Czy Spółka może dokonać przypisania wydatków wdrożeniowych oraz okołowdrożeniowych (np. koszty tłumaczeń) związanych nierozerwalnie z obu funkcjonalnościamiG T (tj. UL i P2) odpowiednio do wydatków na UL oraz P2 w oparciu o liczbę godzin pracy konsultantów?

2008.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-228/08/BG
     ∟Czy uiszczane przez spółkę z o.o. opłaty licencyjne na rzecz podmiotu powiązanego można zaliczyć do kosztów podatkowych spółki z o.o. w momencie ich poniesienia?

2008.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-175/08-2/DG
     ∟Czy koszt jaki Spółka ponosi z tytułu używania znaku towarowego X jest kosztem podatkowym, a jeżeli tak to w jakim momencie ten koszt należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2008.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-130/08-2/KB
     ∟Czy w związku ze zmienionym z dniem 1 stycznia 2007r. art. 15 ust 1 do 4e prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wszystkie koszty poniesione w związku z wprowadzeniem filmów do kin są kosztami uzyskania przychodów bezpośrednio związanymi z przychodami i w związku z tym są potrącalne w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody?

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-67/08-2/HS
     ∟Czy wskazane w stanie faktycznym urządzenia i systemy, które stanowią elementy wyposażenia Centrum stanowią środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)?

2007.07.20 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0020/07
     ∟Czy w wypadku korzystania z utworu na podstawie umowy licencyjnej z wynagrodzeniem określonym kwotowo (ryczałt) okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych nie może być krótszy niż 24 miesiące czy też nie krótszy niż 60 miesięcy Decyzja Na podstawie art.14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ) – w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2007r. w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po rozpatrzeniu zażalenia ... na postanowienie Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 11 maja 2007r. nr DP/423-0036/07/AK w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu za...

2007.05.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-124/07/MK
     ∟1. Według jakiego kursu przeliczyć euro na złote od opłaty stałej za licencję na program komputerowy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na ten system, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe po 300.000 euro? 2. Czy różnice kursowe, naliczone po dniu przekazania licencji do używania, korygują cenę nabycia licencji?

2007.05.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-181/07/MK
     ∟Czy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na system komputerowy, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe, należy podwyższyć wartość początkową licencji (dla której przyjęto 60-miesięczny okres amortyzacji) jako wartości niematerialnej i prawnej tak, że dodatkowa opłata stała (zastępująca opłaty zmienne) będzie amortyzowana począwszy od miesiąca następującego po dniu, w którym podpisano Aneks do Umowy Licencyjnej (48-miesięczny okres amortyzacji)?

2007.03.23 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-1/07
     ∟Zapytanie Spółki dotyczyło: rozstrzygnięcia czy w sytuacji, gdy wynagrodzenie za udzielenie licencji zostało zapłacone w dwu ratach, z których tylko jedna została zapłacona przed wprowadzeniem licencji do użytkowania, należy skorygować wysokość odpisów amortyzacyjnych zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli wartość początkowa licencji została na dzień wprowadzenia do użytkowania określona bez uwzględnienia drugiej raty wynagrodzenia.

2007.02.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-189/06/AB
     ∟Czy w świetle postanowień art. 16g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wartość początkowa autorskich praw majątkowych i prawa własności do koncepcji pocztowego systemu logistycznego, obejmuje także usługę wykonania koncepcji oraz, czy wydatki z tytułu nabycia w/w usługi (tj. usługi doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania) stanowią bezpośrednio koszt uzyskania przychodu.

2007.01.29 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-RI-PDP/423-311/P/31/07/CM/8906
     ∟Pytanie nr 1. Spółka pyta czy postąpiła właściwie zaliczając wartość licencji oraz koszty wdrożenia i szkoleń wynikających z głównej umowy z firmą wdrożeniową do wartości niematerialnych i prawnych. Do kosztów tych Spółka zaliczyła niżej wymienione koszty wynikające z umowy z firmą X tj.: zakup licencji, usługi związane z wdrożeniem oprogramowania w firmie zgodnie z planem projektu, wsparcie w firmie we współpracy z polskimi partnerami podczas wdrożenia i fazy pilotażowej, instalację oprogramowania, zarządzanie Projektem przez X, szkolenia administratorów systemu, szklenia kluczowych użytkowników i ich zespołów zgodnie z planem projektu.

2007.01.08 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4230Z-123/06/TS
     ∟Czy w świetle postanowień przepisów art. 15 ust. 6, art. 16 ust. 1, art. 16b ust. 1, art. 16g ust. 14, art. 16h ust. 1 pkt 4 i art. 16m ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych : 1) umowę należy traktować jako umowę sprzedaży znaków towarowych "A" i zakwalifikować je jako wartości niematerialne i prawne a jako cenę nabycia przyjąć kwotę 18.000.000 zł, 2) kosztem uzyskania przychodów będą odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej w wysokości 18.000.000 zł, 3) nabyte znaki towarowe należy amortyzować w okresie nie krótszym niż 60 miesięcy, 4) zawartą umowę traktować jako umowę licencji na używanie znaków towarowych i do ...

2006.08.25 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-120/06
     ∟Czy wydatki na zakup licencji na nowe oprogramowanie, którego wartość nie przekracza 3.500 zł mogą być uznawane za wartość niematerialną i prawną i zgodnie z art. 16d ustawy o PDOP będą mogły podlegać amortyzacji w wysokości 100% ich wartości w miesiącu oddania ich do używania? W dniu 1.06.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełniony pismem z dnia 10.07.2006r. (wpływ do tutejszego organu podatkowego w dniu 13.07.2006r.). Spółka wskazała, że jest importerem, producentem i sprzedawcą towarów i wyrobów z branży kosmetycznej (marki A, B i C)...

2006.04.05 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP5/423-13/06/29569
     ∟Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy wydatki wynikające z umowy licencyjnej na używanie znaku towarowego oraz korzystanie ze wsparcia marketingowego udoumentowane fakturami VAT stanowią koszty uzyskania przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2005.11.22 - Urząd Skarbowy w Jeleniej Górze - PDIII 423/1/238/05
     ∟Czy opłaty franchisingowe są wartością niematerialno prawną, czy mogą być bezpośrednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów spółki? W dniu 21 października 2005 r. do

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10