Interpretacje do przepisu
art. 16a ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

145/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16a ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5

2010.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-791/10/PP
     ∟Jaką stawkę amortyzacji należy zastosować do budynku biurowego Spółki wybudowanego na nieruchomości gruntowej, do której prawo własności przysługuje innemu podmiotowi?

2010.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-596/10/IK
     ∟Opodatkowanie zbycia udziałów we własności nieruchomości oraz udziałów w użytkowaniu wieczystym gruntu

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-861/09-2/JG
     ∟1. Czy koszty odtworzenia zniszczonego w wyniku pożaru majątku (tu budynku), w zakresie jego dotychczasowej funkcjonalności, stanowią dla Spółki, koszty uzyskania przychodów potrącalne w dacie ich poniesienia, tj. na dzień, na który ujęto koszty w księgach rachunkowych Spółki (zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury (rachunku), albo dzień, na który ujęto koszty na podstawie innego dowodu w przypadku braku faktury (rachunku) chyba, że koszty ujęte byłyby jako rezerwy albo bierne rozliczenia międzyokresowe kosztów? 2. Czy koszty, jakie zostaną poniesione na powiększenie o dodatkowe metry kwadratowe odtwarzanej hali sprzedaży oraz na podwyższenie jej standardu (w stosunku do standardu spalonego obiektu), powinny być przez spółkę traktowane jako koszty uzyskania przychodów mające charakter inwestycji w obcym środku trwałym?

2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-778/09-7/MS
     ∟Czy wniesienie przez Spółkę wkładu niepieniężnego do Spółki Osobowej spowoduje powstanie po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: PDOP)? Czy Spółka Osobowa ma prawo ująć w ewidencji środków trwałych sporządzonej dla celów podatkowych budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym terenie, jako „budynki i budowle na cudzym gruncie” w wartości wynikającej z podziału wartości wkładu na poszczególne środki trwałe? Spółka wnosi to pytanie jako osoba planująca utworzenie nowej spółki osobowej zgodnie z art. 14n § 1 pkt 1 Ordynacji Podatkowej. Nową spółką będzie Spółka Osobowa. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, budynki i budowle na cudzym gruncie powinny stanowić środki trwałe podlegające amortyzacji w rozliczeniu Spółki (wspólnika Spółki Osobowej) z tytułu PDOP a i ich wartość początkowa będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych - równa będzie wartości wkładu określonej w umowie Spółki Osobowej odpowiadającej wartości rynkowej danego środka trwałego, nie wyższej niż wartość rynkowa? Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z ustawą o PDOP od wartości początkowej poszczególnych środków trwałych będą stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki w części odpowiadającej jej udziałowi w zyskach Spółki Osobowej? Czy, po wniesieniu wkładu do Spółki Osobowej i wprowadzeniu środków trwałych do ewidencji środków trwałych Spółki Osobowej, Spółka Osobowa może ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną dla budynków i budowli na cudzym gruncie, przy czym okres amortyzacji dla budynków stanowiących centrum handlowe nie może być krótszy niż 3 lata, a w przypadku budowli — nie krótszy niż 10 lat? Jak należy ustalić koszt uzyskania przychodu Spółki w przypadku sprzedaży przez Spółkę Osobową wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego praw wynikających z umowy dzierżawy? Jak należy określić wysokość dochodu podlegającego opodatkowaniu w Spółce przy ewentualnym zwrocie Spółce udziału kapitałowego (wkładu) lub jego części w Spółce Osobowej?

2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-778/09-4/MS
     ∟Czy Spółka Osobowa ma prawo ująć w ewidencji środków trwałych sporządzonej dla celów podatkowych budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym terenie, jako „budynki i budowle na cudzym gruncie” w wartości wynikającej z podziału wartości wkładu na poszczególne środki trwałe? Spółka wnosi to pytanie jako osoba planująca utworzenie nowej spółki osobowej zgodnie z art. 14n § 1 pkt 1 Ordynacji Podatkowej. Nową spółką będzie Spółka Osobowa. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, budynki i budowle na cudzym gruncie powinny stanowić środki trwałe podlegające amortyzacji w rozliczeniu Spółki (wspólnika Spółki Osobowej) z tytułu PDOP a i ich wartość początkowa będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych - równa będzie wartości wkładu określonej w umowie Spółki Osobowej odpowiadającej wartości rynkowej danego środka trwałego, nie wyższej niż wartość rynkowa? Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z ustawą o PDOP od wartości początkowej poszczególnych środków trwałych będą stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki w części odpowiadającej jej udziałowi w zyskach Spółki Osobowej? Czy, po wniesieniu wkładu do Spółki Osobowej i wprowadzeniu środków trwałych do ewidencji środków trwałych Spółki Osobowej, Spółka Osobowa może ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną dla budynków i budowli na cudzym gruncie, przy czym okres amortyzacji dla budynków stanowiących centrum handlowe nie może być krótszy niż 3 lata, a w przypadku budowli — nie krótszy niż 10 lat?

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-584/09-3/PJ
     ∟Czy Wnioskodawca może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od opisanego powyżej budynku wybudowanego na cudzym gruncie?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-473/09-2/GJ
     ∟1.Czy biorąc pod uwagę treść art. 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych dopuszczalne jest ustalenie ceny sprzedaży działki gruntu i budynku biurowego posadowionego na tej działce na poziomie ceny rynkowej gruntu i niezamortyzowanej wartości nakładów na wybudowanie budynku wynikającej z ksiąg Wnioskodawcy, z uwagi na fakt, że Wnioskodawca – kupujący jest właścicielem nakładów poniesionych na wybudowanie tego budynku i nakłady te są przez niego amortyzowane i odzwierciedlone w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych?2.Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, fakt, że Wnioskodawca – kupujący jest właścicielem nakładów poniesionych na wybudowanie budynku może być uznany za uzasadnioną przyczynę, o której mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych uzasadniającą ustalenie ceny sprzedaży gruntu i budynku na tym gruncie na poziomie ceny rynkowej gruntu i niezamortyzowanej wartości nakładów na wybudowanie budynku wynikającej z ksiąg Wnioskodawcy ?3.Czy ustalenie ceny sprzedaży w sposób przedstawiony w pyt. 2 będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?4.Czy w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pyt. 1 i 2 uzasadnione jest , aby wartość początkowa budynku , jaki nabędzie Wnioskodawca pozostała na tym samym poziomie co wartość amortyzowanych przez Wnioskodawcę nakładów na wybudowanie kupionego budynku ( z uwzględnieniem dotychczas dokonanych odpisów amortyzacyjnych), czyli, aby pozostała ona na tym samym poziomie nie wpływając tym samym na wielkość kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy z tytułu amortyzacji?

2009.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-371/09-6/DS
     ∟Czy nieodpłatne przekazanie w/w infrastruktury stanowić będzie w dacie jej przekazania koszty uzyskania przychodów w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-223/09-2/PS
     ∟Jeżeli przed zakończeniem pełnego okresu amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym, dojdzie do rozwiązania umowy dzierżawy (użyczenia), na podstawie której użytkowano obcy środek trwały, wówczas nie ma możliwości zaliczenia wcześniej poniesionych wydatków inwestycyjnych do kosztów podatkowych, w wysokości niezamortyzowanej części tej inwestycji.

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1622/08-2/JG
     ∟Czy w przypadku zwrotu nakładów przez Kontrahenta, Spółka zobowiązana będzie rozpoznać przychód w dacie wydania Kontrahentowi Budynku i otrzymania ostatniej raty z tytułu zwrotu nakładów, a jednocześnie Spółka uprawniona będzie w tym momencie do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 1 updop, tj. w wysokości wartości początkowej Budynku pomniejszonej o dokonane odpisy amortyzacyjne od Budynku?

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-733/08-3/DS
     ∟Czy nieumorzona wartość budynku będzie stanowić dla Wnioskodawcy jednorazowo koszt uzyskania przychodu w momencie wygaśnięcia pierwszej umowy najmu obiektu, tj. w dniu 06 marca 2008 r.?

2009.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-160/08-2/IŚ
     ∟Czy wydatek z tytułu czynszu, poniesiony na dzierżawę nieruchomości (czynsz dzierżawny) w okresie budowy terminalu przeładunkowego, stanowi koszt pozostający w związku z wytworzeniem tej inwestycji, dający się zaliczyć do wartości wytworzonego środka trwałego, a więc zwiększającego wartość początkową wybudowanego terminalu przeładunkowego?

2008.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-691/08/BWo
     ∟1) Czy podział oraz wydzielenie do nowej spółki (Spółki Przejmującej) części przedsiębiorstwa Wnioskodawcy opisanej w punkcie 50 wniosku będzie podlegało przepisom ustawy VAT, czy też jako czynność obejmująca zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie spod jej regulacji wyłączone (art. 6 pkt 1 ustawy VAT)? 2) W przypadku uznania, że podział oraz wydzielenie do nowej spółki (Spółki Przejmującej) części przedsiębiorstwa Wnioskodawcy opisanej w punkcie 50 wniosku będzie podlegało przepisom ustawy VAT - czy czynność taką należy zakwalifikować, jako dostawę towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy VAT, z którą wiązać się będzie obowiązek wystawienia faktury VAT na rzecz Spółki Przejmującej, czy też jako dostawę nieodpłatną w rozumieniu art. 7 ust. 2 ustawy VAT, z którą wiązać się będzie obowiązek wystawienia faktury wewnętrznej (art. 106 ust. 7 ustawy VAT)?

2008.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1114/08-4/JG
     ∟Czy Spółka F postąpiła prawidłowo przyjmując dla zakupionych od Z budynków i budowli indywidualną stawkę amortyzacyjną na poziomie 10%? Czy Spółka F ma prawo stosować w przyszłości indywidualną stawkę amortyzacyjną na poziomie 10%?

2008.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-843/08-2/BM
     ∟zwrot inwestycji poczynionej na obcym gruncie

2008.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-688/07-2/PS
     ∟Czy sprzedaż nieruchomości gruntowej budowlanej (będącej majątkiem prywatnym Strony) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, w której Wnioskodawca jest udziałowcem (która to spółka wybudowała na tym gruncie budynek), nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?

2008.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-689/07-2/PS
     ∟Czy sprzedaż nieruchomości gruntowej budowlanej (będącej majątkiem prywatnym Strony) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, w której Wnioskodawca jest udziałowcem (która to spółka wybudowała na tym gruncie budynek), nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?

2007.04.27 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0005/07
     ∟Czy nakłady poniesione na wybudowanie drogi na użyczonym gruncie mogą zostać uznane z inwestycję w obcych środkach trwałych rozlicznych w formie odpisów amortyzacyjnych i czy odpisy te będą kosztem podatkowym Decyzja Na podstawie art.14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 31 stycznia 2007r. nr DP/423-0013/06 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowegouznając, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie zmienia się postanowienie organu pierwszej instancji.Uzasadnienie Pismem bez daty (wpływ do urzędu skarbowego dnia 9 listopada 2006r.) Podatnik zwróci...

2006.11.09 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/147/06/MB/4
     ∟Czy Strona ma prawo do amortyzowania budynków i budowli wybudowanych na cudzym gruncie i uznania ww. odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów - w tym m.in. w przypadku, gdy budynek, czy też budowla została wybudowana przez inny podmiot, a następnie nieodpłatnie przekazana.

2005.12.05 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/333/WD/423/103/05/EK
     ∟Czy zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka YYY może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelność, która powstała w związku z roszczeniami o zwrot nakładów poniesionych na wybudowanie budynku na cudzym gruncie?

2005.09.29 - Urząd Skarbowy w Kościanie - PD/423-5a/05
     ∟Czy budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie podlegają amortyzacji? Wnioskodawca – Spółka z o.o. – wybudował na dzierżawionej nieruchomości budynek magazynowy rozbieralny, stanowiący środek trwały firmy. Wątpliwość Wnioskodawcy budzi fakt możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych tego budynku. Zdaniem Podatnika zgodnie z art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo budowlane, obiektem budowlanym jest budynek oraz budowla, w tym tymczasowy obiekt budowlany. Zdaniem Wnioskodawcy zasadnym jest twierdzenie, że hala magazynowa rozbieralna jest co najmniej obiektem budowlanym, stąd podlega ona amortyzacji na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym o...

2005.04.07 - Urząd Skarbowy w Olsztynie - US IV/II/443-12/2005
     ∟- dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług nakładów, o zwrot których Strona wystąpiła z roszczeniem do innego podmiotu gospodarczego.

2004.12.28 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-1014/04
     ∟1) W którym momencie nowo wybudowany budynek można zaliczyć do środków trwałych i rozpocząć jego amortyzację?2) Czy na moment przekazania budynku do użytkowania konieczne jest równoczesne posiadanie pozwolenia na użytkowanie budynku wydane przez odpowiedni organ władzy, aby można było wprowadzić ten składnik majątku do ewidencji środków trwałych? Stan faktyczny: Spółka z o.o. planuje budowę nowego budynku biurowo – magazynowego, w celu wykorzystania go w prowadzonej działalności gospodarczej, na gruncie nie będącym własnością spółki. Grunt zostanie wydzierżawiony od osoby fizycznej. Ocena prawna stanu faktycznego:Kwestię...

2004.12.07 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/OPBI/423/215/04/BD
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentuinformacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowegoSygnaturaPSUS/OPBI/423/215/04/BDData2004.12.07AutorPierwszy Śląski Urząd Skarbowy w SosnowcuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodówPodatek dochodowy od osób prawnych --> PrzychodySłowa kluczoweinwestycje w obcych środkach trwałychkoncesjesprzedaż Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego oraz przedłożonych dokumentów wynika, że w 1997 r. Spółka uzyskała koncesję na budowę i eksploatację autostrady płatnej. Koncesja została udzielona na okres 30 lat. Szczegółowe pra...

2004.11.30 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - PO-3/423/593/TB/AJ/04
     ∟Spółka sformułowała następujące pytania: 1. Czy może wzniesione na dzierżawionym gruncie budynki i budowle przyjąć jako środki trwałe (inwestycje na obcym gruncie) w wartości początkowej wynikającej z ksiąg Spółki B? 2. Czy wartość nakładów poniesionych na przebudowę obiektów powinna zwiększać wartość początkową przejętych budynków i budowli (inwestycji na obcym gruncie)? 3. Czy prawo do żądania od Spółki C zwrotu nakładów nabytych od Spółki B w wysokości 926.347,07 zł stanowiącej różnicę pomiędzy wartością budynków i budowli a ceną wynikającą z umowy przelewu praw i obowiązków – można traktować jako koszt uzyskania przychodu i zal...

1 2 3 4 5