Interpretacja Urzędu Skarbowego w Kościanie
PD/423-5a/05
z 29 września 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD/423-5a/05
Data
2005.09.29
Autor
Urząd Skarbowy w Kościanie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
amortyzacja
budowle
budynek
hala
środek trwały
Pytanie podatnika
Czy budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie podlegają amortyzacji?
Wnioskodawca – Spółka z o.o. – wybudował na dzierżawionej nieruchomości budynek magazynowy rozbieralny, stanowiący środek trwały firmy. Wątpliwość Wnioskodawcy budzi fakt możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych tego budynku. Zdaniem Podatnika zgodnie z art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo budowlane, obiektem budowlanym jest budynek oraz budowla, w tym tymczasowy obiekt budowlany. Zdaniem Wnioskodawcy zasadnym jest twierdzenie, że hala magazynowa rozbieralna jest co najmniej obiektem budowlanym, stąd podlega ona amortyzacji na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych. Zgodnie zaś z art. 16a ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie podlegają amortyzacji. Powyższe określenie stanu faktycznego tutejszego organ zrozumiał, jako stwierdzenie, iż przedmiotowy budynek magazynowy stanowi, zdaniem Podatnika, budynek bądź budowlę. Po rozpatrzeniu powyższego stanu faktycznego stwierdzono co następuje: Zgodnie z art. 16a ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, niezależnie od przewidywanego okresu używania budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie. W świetle tak brzmiącej definicji przedmiotowy środek trwały podlega amortyzacji na zasadach określonych w przepisach art. 16a-16m ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Jednocześnie zaznacza się, że ww. ustawa nie definiuje pojęć „budynek” i „budowla”. Znaleźć je można natomiast w art. 3 ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.). Dlatego tutejszy organ nie dokonał oceny prawnej stanowiska Wnioskodawcy, co do charakteru i statusu obiektu budowlanego - właściwym dla potwierdzenia stosownej kwalifikacji jest odpowiedni urząd statystyczny, albowiem zgodnie z treścią art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 29.06.1995 r. o statystyce publicznej (Dz. U. Nr 88, poz. 439 ze zm.), zadania w zakresie interpretacji standardowych klasyfikacji, nomenklatur i definicji podstawowych kategorii, wykonują urzędy statystyczne. Wobec powyższego tutejszy organ podatkowy uznał – z powyższym zastrzeżeniem – wyrażone we wniosku stanowisko za prawidłowe. Powyższa interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku Podatnika oraz stan prawny obowiązujący w dniu jej wydania. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.