Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: audycja telewizyjna

 

audycja telewizyjna 64 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3

2013.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-866/12-9/KSM
     ∟Czy w latach 2006 – 2011, będąc zatrudnionym na stanowisku kierownika produkcji TV i wykonując zadania przypisane do tego stanowiska, przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania zryczałtowanej 50% stawki kosztów uzyskania przychodów dla przychodów uzyskiwanych bezpośrednio z tego tytułu?

2013.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-866/12-8/KSM
     ∟Czy w latach 2006 – 2011, będąc zatrudnionym na stanowisku kierownika produkcji TV i wykonując zadania przypisane do tego stanowiska, przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania zryczałtowanej 50% stawki kosztów uzyskania przychodów dla przychodów uzyskiwanych bezpośrednio z tego tytułu?

2013.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-866/12-7/KSM
     ∟Czy w latach 2006 – 2011, będąc zatrudnionym na stanowisku kierownika produkcji TV i wykonując zadania przypisane do tego stanowiska, przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania zryczałtowanej 50% stawki kosztów uzyskania przychodów dla przychodów uzyskiwanych bezpośrednio z tego tytułu?

2013.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-866/12-6/KSM
     ∟Czy w latach 2006 – 2011, będąc zatrudnionym na stanowisku kierownika produkcji TV i wykonując zadania przypisane do tego stanowiska, przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania zryczałtowanej 50% stawki kosztów uzyskania przychodów dla przychodów uzyskiwanych bezpośrednio z tego tytułu?

2013.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-866/12-5/KSM
     ∟Czy w latach 2006 – 2011, będąc zatrudnionym na stanowisku kierownika produkcji TV i wykonując zadania przypisane do tego stanowiska, przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania zryczałtowanej 50% stawki kosztów uzyskania przychodów dla przychodów uzyskiwanych bezpośrednio z tego tytułu?

2013.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-866/12-4/KSM
     ∟Czy w latach 2006 – 2011, będąc zatrudnionym na stanowisku kierownika produkcji TV i wykonując zadania przypisane do tego stanowiska, przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania zryczałtowanej 50% stawki kosztów uzyskania przychodów dla przychodów uzyskiwanych bezpośrednio z tego tytułu?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-852/12-9/KSM
     ∟Czy wykonując zadania kierownika produkcji TV i będąc zatrudniona na tym stanowisku w latach 2006 – 2011 przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania zryczałtowanej 50% stawki kosztów uzyskania przychodów dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-852/12-8/KSM
     ∟Czy wykonując zadania kierownika produkcji TV i będąc zatrudniona na tym stanowisku w latach 2006 – 2011 przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania zryczałtowanej 50% stawki kosztów uzyskania przychodów dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-852/12-7/KSM
     ∟Czy wykonując zadania kierownika produkcji TV i będąc zatrudniona na tym stanowisku w latach 2006 – 2011 przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania zryczałtowanej 50% stawki kosztów uzyskania przychodów dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-852/12-6/KSM
     ∟Czy wykonując zadania kierownika produkcji TV i będąc zatrudniona na tym stanowisku w latach 2006 – 2011 przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania zryczałtowanej 50% stawki kosztów uzyskania przychodów dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-852/12-5/KSM
     ∟Czy wykonując zadania kierownika produkcji TV i będąc zatrudniona na tym stanowisku w latach 2006 – 2011 przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania zryczałtowanej 50% stawki kosztów uzyskania przychodów dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-852/12-4/KSM
     ∟Czy wykonując zadania kierownika produkcji TV i będąc zatrudniona na tym stanowisku w latach 2006 – 2011 przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania zryczałtowanej 50% stawki kosztów uzyskania przychodów dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-713/12-2/DG
     ∟. Czy wydatki Spółki związane z wypracowaniem koncepcji audycji telewizyjnych stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest pozytywna, to czy koszty wytworzenia koncepcji audycji telewizyjnych mogą być zaliczane jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów w roku, w którym prace nad nimi zostały zakończone wynikiem negatywnym, tj. w momencie podjęcia przez Zarząd Spółki definitywnej decyzji o zaniechaniu dalszych prac nad audycją telewizyjną?

2012.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-547/12-2/JK
     ∟Należy stwierdzić, że do przychodów osiągniętych z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą mogą być zastosowane 50% koszty uzyskania przychodu tylko wówczas, gdy praca wykonywana przez pracownika jest twórcza, tzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter, spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, oraz „podatnik” jest twórcą bądź artystą wykonawcą w rozumieniu tej ustawy.

2012.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-546/12-2/JK
     ∟należy stwierdzić, że do przychodów osiągniętych z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą mogą być zastosowane 50% koszty uzyskania przychodu tylko wówczas, gdy praca wykonywana przez pracownika jest twórcza, tzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter, spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, oraz „podatnik” jest twórcą bądź artystą wykonawcą w rozumieniu tej ustawy.

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-494/11-4/IZ
     ∟dotyczy opodatkowania świadczonych usług produkcyjnych, uznania czynności przeniesienia autorskich praw majątkowych lub udzielenia licencji do produkcji telewizyjnych za usługę kompleksową, powstania obowiązku podatkowego dla usługi produkcyjnej i czynności przeniesienia praw autorskich

2012.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-383/12-2/IGo
     ∟Właściwą stawką podatku VAT dla świadczonych przez Wnioskodawcę usług związanych z realizacją materiału programowego przeznaczonego do emisji oraz pełnego zarejestrowania całości przebiegu odcinka audycji cyklicznej o charakterze polityczno-społecznym jest podstawowa stawka podatku VAT w wysokości 23%.

2012.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-9/12-2/AK
     ∟Czy w latach 2007-2011 (2007 r., 2008 r., 2009 r., 2010 r., 2011 r.) uzyskując przychody z tytułu wykonywania funkcji producenta wewnętrznego audycji telewizyjnych przysługiwało Wnioskodawcy stosowanie zryczałtowanej 50% stawki kosztu uzyskania przychodu?

2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-817/10-16/JW
     ∟Czy zwolnione od podatku od towarów i usług są czynności podatnika (Fundacji) polegające na udostępnieniu przez Fundację audycji telewizyjnej („utworu” w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych – t.j. Dz. U. z 2006r. Nr 90, poz. 631 ze zm.), do emisji telewizyjnej, przez udzielenie odpłatnej, wyłącznej „licencji do korzystania w czasie określonym na wskazanych w treści umowy polach eksploatacji, której Fundacja jest twórcą?

2007.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-37/07-2/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż wynagrodzenie wypłacane artyście z tytułu udziału w spektaklu, należy zaliczyć w koszty uzyskania przychodu, ponieważ Spółka nie może traktować tego wynagrodzenia jako wartości niematerialnej i prawnej.

2007.01.25 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/443/339-138/2006/2007/AS
     ∟Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług produkcji telewizyjnej na rzecz telewizji.

2006.05.05 - Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1449/2BV/443/2006/186/KA
     ∟Czy wykonywane przez Wnioskodawcę usługi w zakresie realizacji dźwięku do audycji telewizyjnych są zwolnione przedmiotowo z podatku VAT?

2006.03.29 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - DV/443-42/06
     ∟Czy podatnik prawidłowo stosuje stawki podatku VAT lub zwolnienia z podatku dla: sprzedaży licencji, przekazania nieodpłatnie zaproszeń, umów barterowych i produkcji audycji telewizyjnych.

2006.03.01 - Drugi Urząd Skarbowy w Tarnowie - PP.005/2/2006
     ∟Czy usługi związane z kulturą, polegające na realizacji zdjęć filmowych i studyjnych do audycji telewizyjnych, które zgodnie z pismem Urzędu Statystycznego w Łodzi mieszczą się w grupowaniu PKWiU 92.31.22-00.00, korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie pozycja 11 załącznika nr 4, w związku z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług ?

2006.01.26 - Urząd Skarbowy w Kędzierzynie-Koźlu - PP/406-4/06/SG
     ∟Podatnik świadczy na rzecz spółki produkującej i/lub emitującej programy telewizyjne, usługi dziennikarsko - dokumentacyjne w zakresie opracowania dzieła w postaci felietonów, sprawozdań i komentarzy dziennikarskich, obejmujących m.in. opracowanie merytoryczne wszelkich potrzebnych materiałów do wykorzystania dla celów audycji telewizyjnych. Czy podatnikowi przysługuje prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w wydatkach związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą?

2006.01.24 - Urząd Skarbowy w Grodzisku Mazowieckim - 1406/VAT/443-6/MT/06
     ∟Stawka podatku od towarówi usług w przypadku wzięcia przez podatnika udziału w cyklicznej audycji telewizyjnej, który to udział ma charakter twórczy lub charakter artystycznego wykonania utworu w rozumieniu praw autorskich i praw pokrewnych.

2006.01.20 - Urząd Skarbowy w Jaśle - PP/443/5/06
     ∟Przedmiotem zapytania jest ustalenie, czy Podatnik jest uprawniony do odliczania podatku naliczonego, który dotyczy opodatkowanych usług (usługi dziennikarsko-dokumentacyjne)stosownie do art. 86 ust. 1, w związku z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT.

2006.01.16 - Urząd Skarbowy w Jaśle - PP/443/4/06
     ∟Stosowanie zwolnienia podmiotowego z podatku VAT określonego w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT w kontekście istnienia pułapu kwotowego umożliwiającego to zwolnienie.

2005.11.28 - Urząd Skarbowy w Mińsku Mazowieckim - 1412/PP/443-59-A/05
     ∟Pytanie o zastosowanie stawki podatku od towarówi usług w przypadku świadczenia usług związanych z prowadzeniem,współwydawania i wydawania audycji telewizyjnych oraz przenoszenia praw autorskich.

2005.08.05 - Urząd Skarbowy w Bytomiu - IIIVAT/443-34/I/05
     ∟Czy usługi związane z produkcją filmów i nagrań wideo podlegają zwolnieniu od podatku VAT? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie technicznej i organizacyjnej obsługi rejestracji, montażu i odtwarzania audycji telewizyjnych na rzecz Podmiotu "Y".Do wniosku o interpretację strona załączyła pismo Urzędu Statystycznego w Łodzi będące odpowiedzią na zapytanie podatnika.W ww. piśmie GUS wyraził opinię, że:- usługi jednoosobowego podmiotu gospodarczego - rejestracja i montaż programów telewizyjnych, który prowadzi działalność gospodarczą wyłącznie na rzecz jednego podmiotu - "Y", której efektem jest j...

1 2 3

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj