Interpretacje do przepisu
art. 22j ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

147/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22j ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5

2012.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-918/12-2/TW
     ∟Czy przy opodatkowaniu dochodu z najmu lokalu mieszkalnego – po wcześniejszym przejściu na zasady ogólne rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych (dalej: PDOF) i wprowadzeniu lokalu mieszkalnego do ewidencji środków trwałych na potrzeby PDOF – Wnioskodawca może zastosować indywidualną stawkę amortyzacji nie wyższą niż 10% rocznie wartości początkowej lokalu mieszkalnego?

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-644/12-4/MS
     ∟przedmiotowy środek trwały, tj. lokal mieszkalny może być amortyzowany przez Wnioskodawczynię na zasadzie określonej w art. 22j ust. 1 pkt 3 tj. przez okres nie krótszy niż 10 lat.

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-643/12-4/MS
     ∟Przedmiotowy środek trwały, tj. lokal mieszkalny może być amortyzowany przez Wnioskodawczynię na zasadzie określonej w art. 22j ust. 1 pkt 3 tj. przez okres nie krótszy niż 10 lat.

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-645/12-5/MS
     ∟Przedmiotowy środek trwały, tj. lokal mieszkalny może być amortyzowany przez Wnioskodawcę na zasadzie określonej w art. 22j ust. 1 pkt 3 tj. przez okres nie krótszy niż 10 lat.

2012.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-402/12/ZK
     ∟Czy prawidłowo Wnioskodawca dokonał zmiany okresu amortyzacji w poszczególnych latach używania, używanych środków trwałych?

2012.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-244/12/PSZ
     ∟Czy podatnik, który zakupił budynek kwalifikowany jako budynek handlowo-usługowy według rodzaju 103 KŚT (będący budynkiem używanym w rozumieniu art. 22j ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) i po raz pierwszy wprowadził go do ewidencji środków trwałych ma prawo zastosować indywidualną roczną stawkę amortyzacyjną nie wyższą niż 33,33%?

2012.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-20/12-5/AMN
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo do amortyzacji lokalu wg stawki 10% w skali roku począwszy od dnia oddania go do użytkowania przez następne 10 lat licząc wg ceny nabycia na mocy art. 22j ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy Wnioskodawczyni ma prawo do amortyzacji lokalu wg stawki 10% w skali roku począwszy od dnia oddania go do użytkowania przez następne 10 lat licząc wg ceny nabycia na mocy art. 22j ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-58/12/PSZ
     ∟Czy podatnik, który zakupił budynek kwalifikowany jako budynek handlowo-usługowy według rodzaju 103 KŚT (będący budynkiem używanym w rozumieniu art. 22j ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) i po raz pierwszy wprowadził go do ewidencji środków trwałych ma prawo zastosować indywidualną roczną stawkę amortyzacyjną nie wyższą niż 33,33%?

2012.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-18/12-2/AMN
     ∟Czy zgodna z obowiązującymi przepisami jest decyzja podatnika dotycząca przyjęcia stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% oraz 10-letniego okresu amortyzacji nabytego budynku mieszkalnego?

2012.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-152/12/MW
     ∟Sposób amortyzacji środka trwałego oddanego do używania na podstawie umowy najmu.

2011.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-574/11-2/JB
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do naliczania przyśpieszonej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% wartości budynku mieszkalnego, które ma zamiar wynajmować? Czy odpis amortyzacyjny przy zastosowaniu przyśpieszonej stawki amortyzacyjnej będzie stanowił koszt uzyskania przychodu z tytułu najmu?

2011.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-116/11-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wysokości stawki amortyzacyjnej nieruchomości budynkowej wniesionej aportem do spółki komandytowej.

2011.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-368/11-4/AK
     ∟Istnieje możliwość skorygowania odliczenia podatku naliczonego z tytułu modernizacji budynku, gdyż wydatek ten od chwili rejestracji jako podatnik VAT służył będzie czynnościom opodatkowanym, tj. działalności gospodarczej polegającej na wynajmie posiadanej Nieruchomości z przeznaczeniem na cele prowadzonej przez najemcę działalności, a więc działalności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych

2011.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-368/11-5/AK
     ∟Dostawa Nieruchomości do nowozałożonej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie będzie korzystała ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, w oparciu o art. 43 ust. 1 pkt 10 i pkt 10a cyt. ustawy lecz będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych, według podstawowej stawki podatku VAT w wysokości 23%, zgodnie z art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy.

2011.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-293/11-4/KS
     ∟Możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej oraz sposobu ustalenia wartości początkowej nieruchomości.

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-293/11-3/KS
     ∟Jeżeli podatnik nie prowadzi działalności gospodarczej, nie posiada składników majątku związanych z taką działalnością, ale wynajmuje składniki swojego (osobistego, prywatnego) majątku, wówczas przychody z tego najmu będą kwalifikowane jako pochodzące z tego odrębnego źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ww. ustawy. Reasumując, przenosząc powyższe uregulowania prawne na grunt rozpatrywanej sprawy w kontekście zapytania ujętego w przedmiotowym wniosku stwierdzić należy, iż w opisanym zdarzeniu przyszłym przychód uzyskiwany z wynajmowania nieruchomości stanowiących własność Wnioskodawcy może być zaliczony do źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-341/11-2/ES
     ∟Amortyzacja lokalu mieszkalnego.

2011.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1003/10-4/MS
     ∟Wnioskodawca nie może zastosować indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% przez 10 lat przy wynajmie przedmiotowego lokalu mieszkalnego.

2010.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-995/10-5/AO
     ∟Czy Wnioskodawczyni ma prawo do naliczania przyspieszonej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% wartości lokali mieszkalnych, które aktualnie wynajmuje?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-769/10-7/AG
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2009 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)?2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2009 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)?3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-769/10-6/AG
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2008 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)?2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2008 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)?3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-769/10-5/AG
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2007 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)?2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2007 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)?3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-769/10-4/AG
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2006 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)?2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2006 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)?3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-390/10/WM
     ∟Czy segment budynku oznaczony jako 13a spełnia przesłanki do uznania go jako używany środek trwały w dniu przyjęcia go do ewidencji środków trwałych przez Wnioskodawczynię w 2006 r.?

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-383/10/AP
     ∟Sposób ustalenia wartości początkowej wskazanej we wniosku nieruchomości oraz możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej.

2010.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-152b/10/AM
     ∟Czy wniesienie aportu do spółki jawnej w postaci prawa własności powyższej nieruchomości skutkować będzie wystąpieniem przychodu podatkowego w Spółce?

2010.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-152a/10/AM
     ∟1. Czy spółka jawna, do której Spółka tytułem wkładu wniesie nieruchomość wskazaną w opisie stanu faktycznego (grunt i budynek), będzie mogła, dla celów amortyzacji podatkowej, wprowadzić obiekt do ewidencji środków trwałych i wartość początkową tego budynku ustalić w wartości rynkowej zgodnie z art. 22g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy spółka jawna będzie mogła do amortyzacji zastosować stawkę indywidualną 3 lata, zgodnie z art. 22j ust. 1 pkt 3a oraz art. 22j ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?3. Czy aport nieruchomości, w sytuacji gdy Spółka kontynuować będzie swoją dotychczasową działalność (wynajem obiektu z wyposażeniem), z uwagi na to, że nieruchomość stanowi główny składnik majątku Spółki, należy zakwalifikować jako aport przedsiębiorstwa albo zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-236a/10/DP
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym zastosowanie 10% stawki amortyzacyjnej jest prawidłowe?

2010.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-99/10-5/KS
     ∟możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji dla budynku handlowo-usługowego będącego przedmiotem ulepszeń

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1034/09/AK
     ∟Czy warunkiem koniecznym jest amortyzacja środka trwałego (mieszkania), aby zaliczyć w koszty uzyskania przychodu z wynajmu część raty, którą stanowią odsetki płacone co miesiąc od kredytu zaciągniętego na zakup mieszkania? Czy w przedmiotowym przypadku można przyjąć dowolną indywidualną stawkę amortyzacyjną od O do 10%? Czy w przedmiotowym przypadku po rozpoczęciu amortyzacji stawką np. X% istnieje możliwość zmiany po kilku latach tej stawki? Czy wnioskodawca może zastosować metodę wzrastających odpisów amortyzacyjnych środka trwałego? Czy prawidłowe są składniki wartości początkowej?

1 2 3 4 5