Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1703/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

2015.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-100/15/MK
     ∟Czy opłaty w formie zaliczki stanowią przedmiot opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych - ze wspólnotą właścicieli lokali użytkowych jako podatnikiem, czy też nie zalicza się ich do przychodów w momencie otrzymania na podstawieart. 12 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-158/15-2/GJ
     ∟1. Czy wydanie Wspólnikowi, w ramach podziału majątku likwidacyjnego Wnioskodawcy, wierzytelności cash poolingowej nie spowoduje uzyskania przychodu podatkowego przez Wnioskodawcę? 2. W przypadku udzielenia odpowiedzi na pytanie oznaczone numerem 1, że wydanie Wspólnikowi w ramach podziału majątku likwidacyjnego Wnioskodawcy wierzytelności cash poolingowej spowoduje uzyskanie przez Wnioskodawcę przychodu podatkowego, Wnioskodawca prosi o udzielenie odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób należy ustalić wartość przychodu podatkowego, który powinien zostać wykazany przez Wnioskodawcę w wyniku wydania Wspólnikowi wierzytelności cash poolingowej?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-261/15-2/MW
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku, zgodnie z art. 12 ust. 3a w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT – Wnioskodawca powinien rozpoznać dla celów podatku CIT przychód z tytułu sprzedaży poszczególnych Lokali w chwili zawarcia umowy sprzedaży danego Lokalu w formie aktu notarialnego, a jednocześnie przychód w podatku CIT nie powstaje u Wnioskodawcy w chwili dokonywania przez nabywców Lokali wpłat (zaliczek, w tym zaliczek wynoszących 100% ceny Lokalu) na rachunek powierniczy (otwarty lub zamknięty) w rozumieniu Ustawy Deweloperskiej? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku wydatki wymienione w Grupie 1 będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty bezpośrednio związane z przychodami osiąganymi z tytułu sprzedaży Lokali i powinny być potrącane dla celów podatku CIT w momencie uzyskania przychodu – zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o CIT – przy zastosowaniu proporcji powierzchni sprzedanego Lokalu do ogólnej powierzchni wszystkich wybudowanych Lokali, z kolei koszty wymienione w Grupie 1 nie będą stanowiły dla Wnioskodawcy kosztu inwestycji, który zwiększa wartość początkową środków trwałych dla potrzeb amortyzacji? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku wydatki wymienione w Grupie 2, Grupie 3, Grupie 4, Grupie 5, Grupie 6 oraz Grupie 7 będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty pośrednie), potrącalne w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-131/15/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu zawarcia umowy nienazwanej (podobnej do umowy subpartycypacyjnej).

2015.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-188/15-5/EŻ
     ∟W sprawie o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów podatkowych.

2015.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-85/15-3/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych spłaty wierzytelności stanowiącej dochód (przychód) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.

2015.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-87/15-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów/kosztów ich uzyskania z tytułu transferu środków oraz odsetek otrzymywanych/ponoszonych w ramach umowy cash poolingu.

2015.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-163/15-4/AS
     ∟Czy uzyskiwane przez Bank w związku z realizacją Projektu (…) w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej 2007-2013 przychody w postaci odsetek i prowizji od udzielonych pożyczek oraz prowizje od reporęczeń, które są nie rozporządzalne dla Banku (powiększają pulę środków Projektu) należy opodatkowywać na zasadach ogólnych, tj. czy stanowią przychody podatkowe Banku w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-7/15-3/AG
     ∟Określenie momentu powstania przychodu podatkowego przez Spółkę

2015.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-63/15-3/AO
     ∟Zaliczenie skapitalizowanych odsetki od pożyczki do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji.

2015.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-73/15-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów/kosztów ich uzyskania w odniesieniu do odsetek otrzymywanych/płaconych w związku z umową cash poolingu oraz w zakresie powstania przychodów/kosztów ich uzyskania w odniesieniu do przelewanych środków w związku z umową cash poolingu.

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-193/15-2/RS
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym w odniesieniu do Umów dodatkowych zawartych z Zamawiającym przez Spółkę występuje wspólne przedsięwzięcie, o którym mowa w art. 5 ustawy o PDOP? 2. Czy przychody wynikające z faktur wystawionych przez Spółkę na Zamawiającego za prace wykonane w oparciu o Umowy dodatkowe są w całości przychodami podatkowymi Spółki, czy też stanowią przychody podatkowe Spółki i P1 (w proporcji 50/50)? 3. Czy koszty dotyczące realizacji prac dodatkowych, których dotyczą Umowy dodatkowe są w całości kosztami podatkowymi Spółki, czy też stanowią koszty podatkowe Spółki i P1 (w proporcji 50/50)? 4. Czy kwoty wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz P1 tytułem podziału wyniku zrealizowanego na pracach dodatkowych realizowanych w oparciu o Umowy dodatkowe stanowią dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów?

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-68/15-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów/kosztów ich uzyskania w odniesieniu do odsetek otrzymywanych/płaconych w związku z umową cash poolingu oraz powstania przychodów/kosztów ich uzyskania w odniesieniu do przelewanych środków w związku z umową cash poolingu.

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-58/15-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów/kosztów.

2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-162/15-2/RS
     ∟1. Czy Spółka jest zobowiązana do rozpoznawania przychodów dla celów PDOP w momencie, gdy przychody te staną się należne, tj. w momencie faktycznego (częściowego) wykonania określonych prac przez Spółkę, potwierdzonego i odpowiednio udokumentowanego w sposób ustalony ze Zleceniodawcą? 2. Czy Spółka nie powinna rozpoznawać przychodów w momencie uzyskania płatności z poszczególnych X., w części w jakiej płatności te przewyższają wartość dotychczas wykonanych przez Spółkę prac, gdyż stanowią one należności na poczet usług, które zostaną przez Spółkę wykonane w następnych okresach sprawozdawczych? 3. Czy w sytuacji gdy uzyskiwane płatności z tytułu X. będą w pewnym okresie niższe niż wartość wykonanych prac wynikająca z protokołu odbioru, arkusza wyceny projektu, lub innego dokumentu wewnętrznego, Spółka powinna rozpoznać przychód w wysokości wynikającej z takiego dokumentu, łącznie nie więcej jednak niż całościowe wynagrodzenie należne Spółce z tytułu realizacji prac w ramach Umowy Podwykonawczej? 4. Czy mając na uwadze treść Porozumienia, Spółka powinna rozpoznawać przychód podatkowy z tytułu (częściowego) wykonania przez Spółkę określonych prac w wysokości odpowiadającej wartości tych prac wynikającej z protokołu odbioru, arkusza wyceny projektu, lub innego dokumentu wewnętrznego, wyliczanej w oparciu o koszt ich wykonania oraz marżę należną Spółce z tytułu realizacji prac zleconych przez Zleceniodawcę, o ile taki sposób kalkulacji wynagrodzenia będzie odpowiadał warunkom rynkowym? 5. Czy stosując przedstawioną w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego metodologię rozpoznawania przychodów, w przypadku aktualizacji wysokości marży na Projekcie, Wnioskodawca powinien rozpoznawać przychody należne z tytułu wykonanych prac w oparciu o marżę zagregowaną, bez konieczności dokonywania korekt wysokości przychodów rozpoznanych w poprzednich okresach? 6. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 5, czy stosując przedstawioną w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego metodologię rozpoznawania przychodów, w przypadku aktualizacji wysokości marży na Projekcie, Wnioskodawca powinien dokonywać korekt wysokości przychodów rozpoznanych z tytułu realizacji prac wykonanych w poprzednich okresach, w sposób pozwalający Spółce na rozpoznanie na całym Projekcie należnych przychodów do opodatkowania?

2015.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-78/15-2/GJ
     ∟1. W jakiej wysokości powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód w przypadku umorzenia udziałów albo redukcji kapitału zakładowego B. na rzecz Wnioskodawcy? 2 Jak obliczyć dochód po stronie Wnioskodawcy w związku z ewentualną zapłatą przez B. jako spółkę zagraniczną kontrolowaną na rzecz Wnioskodawcy wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów/redukcji kapitału w formie wierzytelności z tytułu umowy pożyczki udzielonej przez B. Udziałowcowi?

2015.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-23/15-4/IR
     ∟Zaliczanie do przychodów i kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych związanych z zawarciem umowy faktoringu.

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-41/15-2/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w odnośnie przychodu podatkowego.

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-133/15-3/AS
     ∟Określenie momentu powstania przychodów z tytułu udzielenia licencji na korzystanie z polskich wersji językowych do filmów

2015.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-20/15-5/KJ
     ∟Czy otrzymywana przez Spółkę Kaucja niezależnie od postaci jaką przyjmie i od kwalifikacji Umowy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, nie będzie stanowić przychodu Spółki z punktu widzenia ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w okresie trwania Umowy?

2015.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-42/15/DK
     ∟Czy zarejestrowana część wpłaty – zaliczka na kasie fiskalnej przyszłego klienta, przelana z otwartego rachunku powierniczego na rachunek bieżący Spółki może być przychodem Spółki, chociaż dotyczy wykonania usługi lub dostawy towarów w przyszłym okresie, a nie nastąpiło zbycie nieruchomości w formie aktu notarialnego – zgodnie z nowym artykułem 12 ust. 3g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy w przypadku zakwalifikowania zaliczki do przychodów podatkowych – Spółka ma prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu – kosztów produkcji w toku w części proporcjonalnie takiej samej jak kwota zaliczki do przychodów podatkowych?

2015.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-19/15-5/GG
     ∟Czy otrzymywana przez Spółkę Kaucja, niezależnie od postaci jaką przyjmie i od kwalifikacji Umowy dla celów o podatku dochodowym od osób prawnych, nie będzie stanowić przychodu Spółki z punktu widzenia ustawy o o podatku dochodowym od osób prawnych w okresie trwania Umowy?

2015.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-65/15/PS
     ∟Czy zwrot przedmiotu depozytu nieprawidłowego rzeczy poprzez świadczenie zastępcze, które przyjmie formę pieniężną, odpowiadającą wartości rzeczy oddanych w depozyt nieprawidłowy, określoną w zleceniu depozytowym, spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu?

2015.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-64/15/PS
     ∟Czy zwrot przedmiotu depozytu nieprawidłowego rzeczy poprzez świadczenie zastępcze, które przyjmie formę rzeczy innego gatunku, niż pierwotnie otrzymane lub oznaczonych co do tożsamości, odpowiadające wartości rzeczy oddanych w depozyt nieprawidłowy, określonej w zleceniu depozytowym, spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu?

2015.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-83/15/KK
     ∟Czy otrzymanie zwrotu przedmiotu depozytu nieprawidłowego rzeczy w postaci świadczenia zastępczego, które przyjmie formę rzeczy innego gatunku niż pierwotnie wydane lub oznaczonych co do tożsamości, odpowiadające wartości rzeczy oddanych w depozyt nieprawidłowy określonej w zleceniu depozytowym spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu?

2015.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-82/15/KK
     ∟Czy otrzymanie zwrotu przedmiotu depozytu nieprawidłowego rzeczy w postaci świadczenia zastępczego, które przyjmie formę pieniężną odpowiadającą wartości rzeczy wydanych w depozyt nieprawidłowy określonej w zleceniu depozytowym, spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawczyni przychodu?

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-68/15/SD
     ∟W którym momencie Wnioskodawca powinien rozpoznać datę powstania przychodu w sytuacji, gdy wraz z wydaniem biletu dochodzi do uregulowania całości należności przed wykonaniem usługi przewozowej?

2015.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1525/14/JD
     ∟W którym momencie powstaje przychód podatkowy z tytułu zawartej umowy?

2015.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-32/15-3/GJ
     ∟Czy Spółka zobowiązana jest w dacie powzięcia informacji o likwidacji Pożyczkodawcy do rozpoznania przychodu podatkowego CIT w wysokości odpowiadającej wartości nominalnej Pożyczek bezspornych?

2015.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-704/14-2/KS
     ∟Czy z chwilą każdorazowego uregulowania części zobowiązań pożyczkowych przez Dłużnika Wnioskodawca powinien rozpoznawać przychód podlegający opodatkowaniu?

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27