Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: opłata licencyjna

opłata licencyjna 359 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1092/09-2/ŁM
     ∟Czy Spółka ma prawo uznać opłaty licencyjne płacone na rzecz licencjodawcy od ilości wyprodukowanych i sprzedanych pojazdów za koszt bezpośredni oraz zaliczyć do swoich kosztów uzyskania przychodów zaległe opłaty za lata 2006 - 2009 w roku ich poniesienia, tj. w roku 2009?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1165/09/MS
     ∟jaką stawkę podatku powinien stosować Wnioskodawca przy sprzedaży licencji na rozpowszechnianie własnych programów telewizyjnych.

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-666/09-2/ŁM
     ∟W świetle art. 15 ust. 1, ust. 4, ust. 4b i 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do jakiego okresu Spółka powinna zaliczyć poniesione w 2009 roku opłaty licencyjne za korzystanie ze znaku towarowego w latach 2006 – 2008?

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-961/09/MS
     ∟Za jaki okres wydatki związane z opłatą licencyjną mogą być rozliczone jako koszt podatkowy Spółki, tj. czy uiszczane przez Spółkę opłaty licencyjne na rzecz autora prac projektowych można zaliczyć do kosztów podatkowych Spółki w momencie ich poniesienia?

2009.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-602/09-3/GC
     ∟Czy w przypadku zastosowania mechanizmu net of tax, to jest takiego zwiększenia kwoty opłaty licencyjnej wypłacanej przez licencjobiorcę na rzecz nierezydenta , że otrzymuje on kwotę opłaty nie pomniejszoną o podatek u źródła , kwota o którą powiększona jest wartość opłaty stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-602/09-2/GC
     ∟Czy w przypadku zastosowania mechanizmu net of tax, to jest takiego zwiększenia kwoty opłaty licencyjnej wypłacanej przez licencjobiorcę na rzecz nierezydenta , że otrzymuje on kwotę opłaty nie pomniejszoną o podatek u źródła , kwota o którą powiększona jest wartość opłaty stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-382/09/AW
     ∟Czy prawidłowe jest uwzględnienie opłaty z tytułu udzielonej licencji niewyłącznej na korzystanie ze Znaku Podstawowego i licencji wyłącznej na korzystanie ze Znaku Pochodnego w kosztach uzyskania przychodów w myśl art. 15 ust. 1 w związku z ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-347/09-2/AP
     ∟Jaka jest prawidłowa stawka podatku VAT przy zakupie opłat licencyjnych oraz przy odsprzedaży (refaktura) osobie trzeciej?

2009.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-125/09/MT
     ∟Czy wydatki z tytułu opłaty licencyjnej za korzystanie ze Znaków stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i mogą zostać zaliczone do kosztów podatkowych w dacie ich poniesienia, stosownie do art. 15 ust. 4d tej ustawy?

2009.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1170/08/BG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że koszt ryczałtowego wynagrodzenia licencyjnego za okres od 1 lipca 2005 r. do 30 czerwca 2007 r., ujęty w księgach Spółki w dniu 30 czerwca 2008 r. (na podstawie dowodu księgowego wystawionego w dniu 23 czerwca 2008 r.) stanowić będzie na podstawie art. 15 ust. 4d w związku z ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w całości koszt podatkowy roku 1 lipca 2007 – 30 czerwca 2008?

2009.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-119/08-2/PS
     ∟Czy w przypadku wynajęcia na długi okres towarowych wagonów kolejowych i płacenia z tego tytułu opłat licencyjnych do Szwajcarii Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłacenia 20% lub po przedłożeniu certyfikatu rezydencji 10% podatku u źródła do polskiego US?

2008.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-458/08/MT
     ∟Koszty uzyskania przychodów w postaci zapłaty wynagrodzenia za korzystanie ze znaków towarowych "G." w okresie od 1 lipca 2005 r. do 30 czerwca 2007 r. są potrącalne w dacie ich poniesienia, tj. w dniu, na który ujęto je w księgach rachunkowych Spółki.

2008.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1314a/08-2/MK
     ∟Czy prawidłowo rozpoznany został przychód z tytułu otrzymywanych opłat licencyjnych jako dochód osiągany za granicą? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) Czy podatek zapłacony u źródła w Niemczech, podlega odliczeniu od podatku zapłaconego w Polsce od całości osiąganych dochodów i jak należy prawidłowo wyliczyć kwotę podatku do odliczenia, biorąc pod uwagę proporcję wynikającą z dochodu uzyskanego w Niemczech? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2).

2008.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-494/08-2/EK
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że koszt ryczałtowego wynagrodzenia licencyjnego za okres 01.07.2005 do 30.06.2007 r. ujęty w księgach Spółki 27.06.2008 r. (na podstawie dowodu księgowego wystawionego 23.06.2008 r.) stanowić będzie na podstawie art. 15 ust. 4d w zw. z ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w całości koszt podatkowy roku 01.07.2007 – 30.06.2008?

2008.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-571/08-2/MK
     ∟Czy Spółka ma prawo do wprowadzeniaW... do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w miesiącu późniejszym niż miesiąc rozpoczęcia użytkowaniaW...? Czy Spółka prawidłowo rozpoznała w wartości początkowejW... wydatki na opłaty licencyjne, wdrożenie na etapie fazy testowejG T i wdrożenie funkcjonalności UL (zgodnie z zawartą z Dostawcami Umową), tłumaczenia, naliczone w okresie od grudnia 2004 r. (data zawarcia Umowy szczegółowej) do dnia 27 października 2007 r.? W jakiej dacie Spółka powinna rozpoznać Pozostałe wydatki, które zostały poniesione przez Spółkę w latach 2005, 2006 oraz 2007, a do tej pory nie zostały rozpoznane w kosztach podatkowych Spółki? Czy wydatki na usługi okołowdrożeniowe związane z funkcjonalnością UL poniesione przez Spółkę po 27 października 2007 r. (data rozpoczęcia użytkowania oprogramowania) powinny zostać rozpoznane jako bieżące koszty uzyskania przychodów Spółki? Czy wydatki na usługi typu „maintenace" za okres począwszy od 27 października 2007 r. mogą zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia jako koszty pośrednie? Czy opłaty licencyjne (dwie raty) wyrażone w walucie obcej poniesione po dniu oddania oprogramowania do użytkowania będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki w dacie ich poniesienia i nie będą stanowiły odrębnej wartości niematerialnej i prawnej? Czy wydatki na usługi związane z wdrożeniem tzw. Produktu P2 (tj. wydatki poniesione zarówno przed jak i po uruchomieniu UL) powinny zostać rozpoznane przez Spółkę w momencie uruchomienia funkcjonalności tzw. Produktu P2? Czy Spółka może dokonać przypisania wydatków wdrożeniowych oraz okołowdrożeniowych (np. koszty tłumaczeń) związanych nierozerwalnie z obu funkcjonalnościamiG T (tj. UL i P2) odpowiednio do wydatków na UL oraz P2 w oparciu o liczbę godzin pracy konsultantów?

2008.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-571/08-3/MK
     ∟Czy Spółka ma prawo do wprowadzenia W…. do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w miesiącu późniejszym niż miesiąc rozpoczęcia użytkowania W…? Czy Spółka prawidłowo rozpoznała w wartości początkowej W…. wydatki na opłaty licencyjne, wdrożenie na etapie fazy testowej GhT i wdrożenie funkcjonalności UL (zgodnie z zawartą z Dostawcami Umową), tłumaczenia, naliczone w okresie od grudnia 2004 r. (data zawarcia Umowy szczegółowej) do dnia 27 października 2007 r.? W jakiej dacie Spółka powinna rozpoznać Pozostałe wydatki, które zostały poniesione przez Spółkę w latach 2005, 2006 oraz 2007, a do tej pory nie zostały rozpoznane w kosztach podatkowych Spółki? Czy wydatki na usługi okołowdrożeniowe związane z funkcjonalnością UL poniesione przez Spółkę po 27 października 2007 r. (data rozpoczęcia użytkowania oprogramowania) powinny zostać rozpoznane jako bieżące koszty uzyskania przychodów Spółki? Czy wydatki na usługi typu „maintenace" za okres począwszy od 27 października 2007 r. mogą zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia jako koszty pośrednie? Czy opłaty licencyjne (dwie raty) wyrażone w walucie obcej poniesione po dniu oddania oprogramowania do użytkowania będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki w dacie ich poniesienia i nie będą stanowiły odrębnej wartości niematerialnej i prawnej? Czy wydatki na usługi związane z wdrożeniem tzw. Produktu P2 (tj. wydatki poniesione zarówno przed jak i po uruchomieniu UL) powinny zostać rozpoznane przez Spółkę w momencie uruchomienia funkcjonalności tzw. Produktu P2? Czy Spółka może dokonać przypisania wydatków wdrożeniowych oraz okołowdrożeniowych (np. koszty tłumaczeń) związanych nierozerwalnie z obu funkcjonalnościami GT (tj. UL i P2) odpowiednio do wydatków na UL oraz P2 w oparciu o liczbę godzin pracy konsultantów?

2008.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-228/08/BG
     ∟Czy uiszczane przez spółkę z o.o. opłaty licencyjne na rzecz podmiotu powiązanego można zaliczyć do kosztów podatkowych spółki z o.o. w momencie ich poniesienia?

2008.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-81/08-2/ŁM
     ∟Czy spółka postępuje prawidłowo pobierając podatek dochodowy w wysokości 5%w momencie regulowania opłat licencyjnych na rzecz kontrahenta zagranicznego?

2008.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-502/07-2/AS
     ∟koszty uzyskania przychodów z tytułu opłaty licencyjnej w pierwszym roku trwania licencji od pierwszej jednostki, z którą zawarto umowę licencyjną

2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-305/07/NG
     ∟zwolnienie z pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od zakupionej licencji

2007.05.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-181/07/MK
     ∟Czy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na system komputerowy, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe, należy podwyższyć wartość początkową licencji (dla której przyjęto 60-miesięczny okres amortyzacji) jako wartości niematerialnej i prawnej tak, że dodatkowa opłata stała (zastępująca opłaty zmienne) będzie amortyzowana począwszy od miesiąca następującego po dniu, w którym podpisano Aneks do Umowy Licencyjnej (48-miesięczny okres amortyzacji)?

2007.05.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-124/07/MK
     ∟1. Według jakiego kursu przeliczyć euro na złote od opłaty stałej za licencję na program komputerowy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na ten system, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe po 300.000 euro? 2. Czy różnice kursowe, naliczone po dniu przekazania licencji do używania, korygują cenę nabycia licencji?

2007.03.29 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-2/443-7/07
     ∟Czy podatnik ma prawo odliczenia podatku od towarów i usług z faktury dotyczącej nabycia opłaty licencyjnej? Na podstawie art.14a §1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U z 2005 roku Nr 8 poz.60 z późn.zm) w odpowiedzi na pismo z dnia .01.2007 roku o udzielenie pisemnej informacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w kwestii odliczenia podatku od towarów i usług z faktury dotyczącej nabycia opłaty licencyjnej - postanawiam podzielić Pana stanowisko w przedmiotowej sprawie. UZASADNIENIE Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że maja 2006r podpisał Pan umowę licencyjną ( franchisingu) z firmą Wólczanka. Licencjonodawca posiada znaki towarowe, będące przedmiotem licencji oraz jest właśc...

2007.03.19 - Urząd Skarbowy w Gorlicach - PDOF/415-12/07/14441
     ∟Czy przychody uzyskiwane przez podatnika ze sprzedaży licencji na wzór użytkowy należy zaliczyć do przychodów z praw majątkowych i zastosować 50% koszty uzyskania przychodu?W jaki sposób udokumentować uzyskanie powyższego przychodu?

2006.12.28 - Urząd Skarbowy w Przeworsku - US.I/1-415/5-3/06
     ∟Czy licencjobiorca (podatnik) będący płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych może przy dokonaniu wypłaty opłaty licencyjnej w pierwszym roku stosowania licencji zastosować zryczałtowane koszty uzyskania przychodu w wysokości 50% uzyskanego przychodu – 50% należnej opłaty licencyjnej? Naczelnik Urzędu Skarbowego w Przeworsku postanawia stanowisko podatnika przedstawione w przedmiotowym wniosku w części dotyczącej zastosowania przez licencjobiorcę (podatnika) będącego jednocześnie płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych przy dokonaniu wypłaty opłaty licencyjnej w pierwszym roku stosowania licencji dla licencjodawców kosztów uzyskania przychodu w wysokości 50% uzyskanego przychodu - 50% należnej opłaty licencyjnej - uznać za prawidłowe. W d...

2006.12.28 - Urząd Skarbowy w Przeworsku - US.I/1-415/5-1/06
     ∟Czy opłata licencyjna prowizyjna (wynagrodzenie) ustalana od wielkości przychodu (10% przychodu) uzyskanego z tytułu sprzedaży wyrobów uzyskanych (wytworzonych) według licencji na wynalazek stanowi bezpośredni koszt uzyskania przychodu. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Przeworsku postanawia stanowisko podatnika przedstawione w przedmiotowym wniosku w części dotyczącej zaliczenia opłaty licencyjnej prowizyjnej (wynagrodzenia) ustalonej od wielkości przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży wyrobów uzyskanych (wytworzonych) według licencji na wynalazek bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu - uznać za prawidłowe. W dniu 15.11.2006 roku wpłynął do tut. Organu podatkowego Pani wniosek o udzielenie w jej indywidualnej sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa poda...

2006.09.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-259/06/LS
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona prowadzi działalność polegająca na zarządzaniu autorskimi prawami majątkowymi do utworów muzycznych poprzez udzielanie osobom trzecim licencji (sublicencji) na korzystanie z tych praw. Część nabytych praw Strona powierzyła do zbiorowego zarządzania innemu podmiotowi (dalej "Podmiot"). Zgodnie z zawartą z nim umową kwota należności licencyjnych przypadająca Stronie z tytułu eksploatacji praw powierzonych Podmiotowi stanowi w okresie rozliczeniowym kwota opłat licencyjnych zainkasowanych przez ten Podmiot od użytkowników utworów, pomniejszona o koszty inkasa (koszty ponoszone przez Podmiot).

2006.08.25 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-121/06
     ∟Czy opłaty za użytkowanie systemów/programów (np. za dostęp do baz danych znajdujących się na zewnętrznym serwerze) uiszczane przez Spółkę na rzecz podmiotu udostępniającego dany system informatyczny, które nie stanowią opłat licencyjnych mogą być uznawane przez Spółkę za koszt uzyskania przychodu w momencie jego poniesienia? W dniu 1.06.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełniony pismem z dnia 10.07.2006r. (wpływ do tutejszego organu podatkowego w dniu 13.07.2006r.). Spółka wskazała, że jest importerem, producentem i sprzedawcą towar

2006.08.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-194/256/06/MK
     ∟Czy transakcja polegająca na zapewnieniu Klientowi możliwości korzystania z licencji na System, przy współuczestnictwie Spółki wstępującej w miejsce Producenta Systemu jako podmiotu upoważniającego Klienta do korzystania z Systemu na podstawie licencji i zapewniającego finansowanie transakcji, jest umową leasingu z art. 17a pkt 1 ustawy, a Spółka jest finansującym? Czy wydatki Spółki na rzecz Producenta z tytułu przeniesienia na nią praw i wstąpienia przez nią do transakcji są wartością początkową wartości niematerialnej i prawnej (licencji), a Spółka powinna je amortyzować podatkowo?

2006.07.10 - Urząd Skarbowy w Szamotułach - N-DP/443-3/06
     ∟Czy koszty wynagrodzenia prowizyjnego poniesione przez licencjobiorcę na rzecz licencjodawcy, stanowią, zgodnie z art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszt uzyskania przychodów?Przedmiotem wniosku Podatnika jest zapytanie, czy koszty wynagrodzenia (opłaty) prowizyjnego poniesione przez licencjobiorcę na rzecz licencjodawcy stanowią, zgodnie z art.15 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), koszt uzyskania przychodów?W ocenie Spółki przedmiotowa opłata stanowi dla Niej jako licencjobiorcy koszt uzyskania przychodu. Ustosunkowując się do przedstawionych powyżej kwestii, stwi...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12