Interpretacja Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
1471/NTR1/443-259/06/LS
z 27 września 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1471/NTR1/443-259/06/LS
Data
2006.09.27
Autor
Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie
Temat
Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług
Podatek od towarów i usług --> Podstawa opodatkowania --> Podstawa opodatkowania
Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Przepisy ogólne
Słowa kluczowe
faktura VAT
opłata licencyjna
podstawa opodatkowania
prawa autorskie
zarządzanie
Pytanie podatnika
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona prowadzi działalność polegająca na zarządzaniu autorskimi prawami majątkowymi do utworów muzycznych poprzez udzielanie osobom trzecim licencji (sublicencji) na korzystanie z tych praw. Część nabytych praw Strona powierzyła do zbiorowego zarządzania innemu podmiotowi (dalej "Podmiot"). Zgodnie z zawartą z nim umową kwota należności licencyjnych przypadająca Stronie z tytułu eksploatacji praw powierzonych Podmiotowi stanowi w okresie rozliczeniowym kwota opłat licencyjnych zainkasowanych przez ten Podmiot od użytkowników utworów, pomniejszona o koszty inkasa (koszty ponoszone przez Podmiot). Na podstawie dostarczanej przez Podmiot dokumentacji, Strona wystawia nań fakturę z tytułu eksploatacji praw do utworów za okres rozliczeniowy. W dokumentacji tej do kwoty należnych opłat licencyjnych doliczane są koszty inkasa.
W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie, iż podstawę opodatkowania w opisanym przypadku stanowi kwota opłat licencyjnych uzyskanych przez Podmiot od użytkowników utworów, pomniejszona o koszty inkasa.
POSTANOWIENIE
W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie, iż podstawę opodatkowania w opisanym przypadku stanowi kwota opłat licencyjnych uzyskanych przez Podmiot od użytkowników utworów, pomniejszona o koszty inkasa. Wskazać przede wszystkim należy, iż na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przy tym przez dostawę towarów zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Natomiast przez świadczenie usług, stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7. Tak więc co do zasady każde świadczenie na rzecz innej osoby dokonane za wynagrodzeniem przez podmiot działający w charakterze podatnika podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 15 ust. 1 i nast. ustawy, podlega w myśl cyt. wyżej przepisu opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a co za tym idzie rodzi obowiązek podatkowy w tym podatku. W opisanych okolicznościach oznacza to, iż zarówno Strona udzielając osobom trzecim, w tym za pośrednictwem Podmiotu w ramach dokonywanego przeniesienia powierniczego, licencji (sublicencji) na korzystanie z praw autorskich, jak i Podmiot zarządzający powierzonymi mu na mocy zawartej ze Stroną umowy prawami i inkasujący na rzecz Strony należne jej z tego tytułu opłaty licencyjne, dokonują czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, tj. świadczenia usług. Z tego tytułu u Strony, jak i u Podmiotu wystąpił obrót stanowiący w myśl art. 29 ust. 1 ustawy podstawę opodatkowania w podatku od towarów i usług. Zgodnie z tym przepisem obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Podkreślić w tym miejscu należy, iż kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Zatem skoro, jak wynika z przedstawionego opisu, nabywcami świadczonych przez Stronę usług są osoby trzecie, to kwoty opłat licencyjnych należne od tych osób składają się na jej obrót z tytułu udzielanych licencji (sublicencji). Z punktu widzenia podatku od towarów i usług okoliczność, iż kwoty faktycznie otrzymywane przez Stronę z tego tytułu są niższe, gdyż przed ich wypłaceniem są pomniejszane przez Podmiot o wynagrodzenie należne mu zgodnie z zawartą ze Stroną umową cywilnoprawną (potrącenie), nie ma i mieć nie może znaczenia. Istotne bowiem jest to, co należy się Stronie z tytułu udzielanych licencji (sublicencji), a nie to, co faktycznie otrzymuje Ona z tego tytułu. Jednocześnie zauważyć należy, iż do analogicznych ustaleń prowadzi analiza przywołanych przez Stronę przepisów VI Dyrektywy Rady EWG z dnia 17 maja 1977r. Na podstawie art. 11 A ust. 1 pkt 1 a) ww. Dyrektywy postawą opodatkowania jest w odniesieniu do dostaw towarów i usług innych niż wymienione lit. b), c) i d), wszystko co stanowi wartość otrzymanego wzajemnego świadczenia, które dostawca lub świadczący usługi otrzymuje lub powinien otrzymać od kupującego, klienta lub osoby trzeciej, z tytułu takich dostaw, włącznie z subwencjami związanymi bezpośrednio z ceną takich dostaw. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.