Interpretacje do przepisu
art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

440/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2008.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-151/08-4/EK
     ∟1. Czy odpisy aktualizujące wartość należności, które były przychodem zwolnionym z podatku dochodowego są kosztem uzyskania przychodu do uprawdopodobnieniu nieściągalności odpisanych należności zgodnie z art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy rozwiązanie odpisu w związku z otrzymaną spłatą należności lub w związku z definitywną niemożnością odzyskania tej kwoty (zakończenie upadłości z podziałem majątku) będzie przychodem zwolnionym czy opodatkowanym?

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-152/08-2/HS
     ∟Czy dokonana w wyżej opisany sposób wycena transakcji terminowych, zgodnie z art. 9b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowi różnicę kursową i powinna zostać uwzględniona w kalkulacji podatku dochodowego?

2008.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-64/08/AM
     ∟możliwość zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów w 2007 roku naliczonych na dzień 31.12.2005 r. niezrealizowanych ujemnych różnic kursowych

2008.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-9/08/MO
     ∟Czy wycena wartości instrumentu pochodnego ujętego w pozabilansowej ewidencji rachunkowej podatnika stanowi różnicę kursową, o której mowa w art. 9b ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-6/08/DK
     ∟Czy w związku z wyborem dla celów podatkowych bilansowej metody ustalania różnic kursowych Spółka może stosować metodę FIFO do ewidencjonowania rozchodu walut z własnego rachunku walutowego?

2008.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-7/08/PS
     ∟Czy stosowana przez Spółkę w polityce rachunkowości zasada stornowania różnic kursowych pozwala na prawidłowe stosowanie art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z którego wynika, że podatnicy, którzy wybrali metodę, o której mowa w ust. 1 pkt 2 zaliczają odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów ujęte w księgach rachunkowych różnice kursowe m.in. wynikające z dokonanej wyceny składników aktywów i pasywów wyrażonych w walucie obcej?

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-231/07-4/ŁM
     ∟Czy do wyceny przychodów podatkowych Spółka powinna stosować przepisy art. 12 ust. 2 natomiast do wyceny kosztów art. 15 ust. 1 i ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-477/07-2/MS
     ∟Wybierając metodę ustalania różnic kursowych zgodnie z przepisami rachunkowości podmiot przyjmuje na siebie obowiązek badania sprawozdań finansowych przez okres kolejnych trzech lat podatkowych (jeżeli obowiązek ten nie wynika już z innych przepisów prawa). Obowiązek ten powstaje w związku z warunkiem koniecznym określonym w art. 9b. ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych również dla tych podmiotów, dla których nie wynika on z postanowień innych ustaw. W związku z powyższym, oświadczenie o odstąpieniu od stosowania metody określonej w art. 9b ust.1 pkt 2 ustawy złożone przed upływem trzech lat podatkowych, nie wywołuje skutków prawnych i nie z...

2008.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-216/07-2/HS
     ∟1. Czy w związku z wyborem, począwszy od 1 stycznia 2008 r., metody ustalania różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie przepisów ustawy o rachunkowości (zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), Spółka będzie zobowiązana ustalać zrealizowane różnice kursowe dla zobowiązań kredytowych powstałych przed ostatnim dniem bilansowym w oparciu o: kurs sprzedaży waluty stosowany przez bank, z którego usług korzysta Spółka, oraz – jako referencyjny – kurs średni NBP obowiązujący na dzień ostatniej, dokonanej przez Spółkę wyceny bilansowej?2. Czy w przypadku wyboru metody ustalania różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie przepisów ustawy o rachunkowoś...

2008.01.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PP-II/4210-7/07/EP
     ∟Pytanie banku dotyczy interpretacji przepisów ustawy o PDOP w stanie prawnym obowiązującym od 01.01.2007r. w zakresie zaliczania do przychodów i kosztów podatkowych ( kosztów uzyskania przychodów ) rozliczeń z różnic kursowych na podstawie art. 9 b ustawy podatku dochodowym od osób prawnych . D E C Y Z J A

2008.01.17 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PP-I/4210-9/07/KST
     ∟Zapytanie Banku brzmiało, czy stosując dla celów podatkowych rachunkową metodę ustalania różnic kursowych, powinien: 1)rozpoznawać jako koszty uzyskania przychodów lub przychody podatkowe wyceny walutowych kontraktów (instrumentów) pochodnych, 2) na pierwszy dzień roku podatkowego, w którym została wybrana ta metoda, zaliczyć odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów wycenę kontraktów (instrumentów) pochodnych ustalonych wg stanu bilansowego na dzień 31.12.2006 r. tj. na dzień poprzedniego roku podatkowego.

2007.12.12 - Izba Skarbowa w Opolu - PD-I/4270-0035/07/AB
     ∟Dotyczy faktycznie zastosowanego kursu waluty do przeliczenia wartości otrzymanej na walutowy rachunek bankowy należności w walucie obcej.

2007.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-137/07/BG
     ∟Czy jeżeli kursy wymiany USD/PLN są niższe od kursów obowiązujących w dniu zarachowania kredytu, czy planowane przewalutowanie kredytu udzielonego Spółce przez Kredytodawcę z USD na złote spowoduje konieczność rozpoznania przychodu dla celów podatkowych Spółki w momencie przewalutowania lub w momencie późniejszej spłaty kredytu?

2007.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-7/07-2/MS
     ∟Metoda ustalania różnic kursowych na podstawie ksiąg rachunkowych w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2007.09.28 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-53,54/07/WD
     ∟1) Czy koszty ponoszone z tytułu płatności poszczególnych rat koncesji należy zaliczyć do kosztów pośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem w świetle art.15 ust.4d ustawy CIT . 2) Czy koszty te powinny być podzielone proporcjonalnie do okresu którego dotyczą tj. do okresu pozostałego prawa do korzystania z koncesji ( 2007 – 2022 ). Spółka powinna ustalić kwotę pozostałą do wpłaty na 1 stycznia 2007r. i podzielić tę kwotę przez 192 ( 16 lat x 12 miesięcy ). Tak ustaloną wartość rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu w kalkulacji podatku dochodowego w każdym miesiącu korzystania z koncesji. 3) Czy różnice kursowe dla celów kalkulacji podatku dochodowego powinny być liczone odrębnie od sposobu wyliczenia różnic kursowych w księgach Spółki , ze ...

2007.09.14 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - PO-1/423/148/JF/2007
     ∟Wątpliwości Spółki dotyczą kwestii:1. Co należy rozumieć pod pojęciem „naliczone różnice kursowe ustalone za podstawie przepisów o rachunkowości na ostatni dzień poprzedniego roku podatkowego” zawartym w art. 9b ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy „naliczone” różnice kursowe to tylko różnice niezrealizowane, czyli powstające w momencie wyceny, czy może pojęcie to uwzględnia także różnice zrealizowane określone zgodnie z przepisami o rachunkowości (czyli nie w odniesieniu do kursu zaciągnięcia kredytu, jak w ujęciu podatkowym, ale w odniesieniu do kursu z ostatniej wyceny?Wnoszący pytanie przedstawił stan faktyczny, z którego wynika, iż Spółka posiada długoterminowy kredyt inwestycyjny w EURO zaciągnięty w 1999 r. na budo...

2007.09.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-92/07/MK
     ∟Czy Bank, który dla celów podatkowych stosuje rachunkową metodę ustalania różnic kursowych, może rozpoznać jako koszty uzyskania przychodów bądź przychody podatkowe różnice kursowe od udzielonych pożyczek denominowanych.

2007.05.07 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/19/07
     ∟Czy podatnik ustalający różnice kursowe w oparciu o metodę rachunkową może rozliczyć powstałe różnice przy nabyciu środka trwałego zgodnie z ustawą o rachunkowości lub MSR (czyli bezpośrednio zaliczyć w koszty uzyskania przychodów), czy w tej mierze powinien stosować zasady z art. 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i uwzględnić w wartości początkowej środka trwałego? Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 8 poz. 60 z późniejszymi zmianami) oraz art. 9b ust. 1 pkt 2, art. 15 ust. 6, art. 15a, art. 16 ust. 1 pkt 1b, art. 16h ust. 1 pkt 1, art. 16g ust. 1 pkt 1, art. 16g ust. 3 i 5 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst...

2007.04.23 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-47/07/RM
     ∟Czy zgodnie z art. 9b ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dokonując potrąceń przy przelewach – realizując płatności wobec dostawcy w wysokości zmniejszonej od zobowiązania pierwotnego - należy w dniu dokonania tych kompensat rozpoznawać dodatnie lub ujemne podatkowe różnice kursowe od kompensowanych zobowiązań i należności i wliczać tak powstałe różnice kursowe do przychodów lub kosztów?

2007.03.16 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-200/06/JB
     ∟1. Czy odsetki od kredytu przejętego przez Spółkę M. od BV. należy ujmować bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, zarówno w okresie przed połączeniem, jak i po połączeniu ze Spółką W.2.Czy przychody podatkowe i koszty uzyskania przychodów Spółki M. należy odpowiednio korygować o wartości różnic kursowych powstałych na spłacie kredytu przejętego od BV., zarówno w okresie przed połączeniem, jak i po połączeniu ze Spółką W.

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15