Interpretacje do przepisu
art. 97 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług

25/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 97 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług

1

2014.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1494/13/EJ
     ∟opodatkowanie odpłatnego udostępnienia infrastruktury kanalizacyjnej, prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na budowę infrastruktury kanalizacyjnej, sposób realizacji tego prawa, zmiana sposobu wykorzystania części infrastruktury

2013.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-918/13/EJ
     ∟opodatkowanie czynności odpłatnego udostępniania infrastruktury kanalizacyjnej stawką w wysokości 23% oraz prawo do odliczenia w części podatku naliczonego od wydatków poniesionych na budowę infrastruktury kanalizacyjnej oraz sposobu realizacji tego prawa

2013.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-30/13-4/JN
     ∟Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego związanego z nabyciem nieruchomości.

2013.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-27/13/EJ
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz prawo do zastosowania korekty wieloletniej w związku ze zmianą sposobu wykorzystania infrastruktury kanalizacyjnej

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-479/10-4/AW
     ∟Dokonana w kwietniu 2010r. dostawa samochodu osobowego marki Leksus korzystała ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie § 12 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia.

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-37/10/AT
     ∟Czy Spółka sprzedając w dniu 16 września 2009 r. za kwotę 88.000 zł używany samochód osobowy marki Toyota RAV4, który użytkowany był przez nią w okresie od 15 października 2008 r. do dnia 19 września 2009 r., miała prawo wykazać na fakturze VAT dokumentującej przedmiotową sprzedaż i w ewidencjach prowadzonych dla celów podatku od towarów i usług (VAT-7) za miesiąc wrzesień 2009 r., iż przedmiotowa dostawa używanego samochodu osobowego jest zwolniona od podatku od towarów i usług?

2010.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-941/09/WM
     ∟Czy wydatek w kwocie 2.400 zł z tytułu korekty podatku naliczonego za miesiąc luty 2009 r. - która to kwota została wpłacona w miesiącu listopadzie 2009 r. na rachunek bankowy właściwego dla Wnioskodawcy urzędu skarbowego - ma prawo Wnioskodawca w miesiącu listopadzie 2009 r. zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-943/09/WM
     ∟Czy poniesiony przez spółkę jawną w miesiącu listopadzie 2009 r. wydatek w kwocie 4.494 zł z tytułu korekty podatku naliczonego za miesiąc luty 2009 r. - która to kwota została wpłacona w miesiącu listopadzie 2009 r. na rachunek bankowy właściwego dla Wnioskodawcy urzędu skarbowego - ma prawo Wnioskodawca w miesiącu listopadzie 2009 r. zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu ?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-942/09/WM
     ∟Czy poniesiony przez spółkę jawną w miesiącu listopadzie 2009 r. wydatek w kwocie 4.494 zł z tytułu korekty podatku naliczonego za miesiąc luty 2009 r. - która to kwota została wpłacona w miesiącu listopadzie 2009 r. na rachunek bankowy właściwego dla Wnioskodawczyni urzędu skarbowego - ma prawo Wnioskodawczyni w miesiącu listopadzie 2009 r. zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?

2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1136/09-2/MM
     ∟Czy Spółka sprzedając w miesiącu lutym 2009r. za kwotę ogółem 138.000,00 (sto trzydzieści osiem tysięcy) złotych opisane powyżej używane samochody osobowe - które to samochody były użytkowane przez Stronę ponad 6 miesięcy przy prowadzeniu działalności gospodarczej — miała prawo wskazać w fakturach VAT dokumentujących przedmiotową sprzedaż i w ewidencjach prowadzanych dla celów podatku od towarów i usług oraz w deklaracji dla podatku od towarów i usług (VAT —7) za miesiąc luty 2009r, iż przedmiotowa sprzedaż jest zwolniona od podatku od towarów i usług?

2008.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-725/08/BW
     ∟Czy w przypadku likwidacji działalności gospodarczej podatnik jest zobowiązany do opodatkowania materiałów zużytych na modernizację i rozbudowę budynku pozostałego w ewidencji środków trwałych na dzień likwidacji działalności oraz czy w związku z likwidacją działalności podatnik jest zobowiązany do korekty na podstawie art. 91 ustawy o VAT?

2008.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-469/08/ASz
     ∟terminu zwrotu podatku w przypadku braku kaucji.

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-421/08/EJ
     ∟Aby Podatnik, będący w sytuacji, o której mowa w art. 97 ust. 5 i 6 mógł skorzystać z wcześniejszego terminu zwrotu kwoty różnicy podatku VAT (tj. w terminie do 60 dni) w każdej chwili może złożyć kaucję.

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-118/08/EJ
     ∟Aby odstąpić od wydłużonego do 180 dni terminu zwrotu kwoty różnicy podatku podatnik winien terminowo rozliczać podatki wobec budżetu państwa w okresie kolejnych 12 następujących po sobie miesięcy

2008.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-282/07/BWo
     ∟Czy Spółka dokonując sprzedaży zakupionych w nadmiarze artykułów biurowych i zbędnych składników wyposażenia może w deklaracji za okres, w którym dokonywała tych sprzedaży, wystąpić o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 180 dni lub 60 dni, jeżeli złoży wraz z deklaracją wniosek, o którym mowa w art. 87 ust. 6 ustawy o VAT i Spółka złoży kaucję, o której mowa w art. 97 ust. 7 ustawy o VAT? Jednocześnie zgodnie z art. 87 ust. 6 ustawy o podatku VAT kwoty podatku naliczonego, wykazane w deklaracji podatkowej, będą wynikać z faktur, które zostały w całości zapłacone bezpośrednio podatnikowi będącemu wystawcą faktury.

2007.09.25 - Urząd Skarbowy Poznań-Winogrady - V/443-26/07
     ∟Czy składając wniosek można kwotę wykazaną do zwrotu na rachunek bankowy w ciągu 180 dni zaliczyć z dniem złożenia deklaracji VAT-7 wykazującej zwrot na poczet bieżących zobowiązań z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych, które Spółka ma obowiązek regulować jako płatnik.

2006.07.13 - Urząd Skarbowy w Wałbrzychu - PP/443/1/28/79/2006
     ∟Pytanie podatnika dotyczy rodzaju zabezpieczeń przyjmowanych przez Urząd Skarbowy jako kaucja, o której mowa w art. 97 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług.Wg Strony – „(...) dokumentem jaki może być uznany za spełniający wymagania dot. kaucji (zabezpieczenia majątkowego) może być weksel własny wystawiony przez Spółkę.” Ustosunkowując się do powyższego

2006.05.31 - Urząd Skarbowy w Mielcu - US.VI/443-13/06
     ∟Czy Spółce przysługiwać będzie prawo do zwrotu różnicy podatku w terminie 60 dni w sytuacji, gdy Spółka zarejestruje się jako podatnik VAT UE, a nie prowadziła żadnej działalności polegającej na sprzedaży i zakupach?

2006.05.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-33/06/ŁK
     ∟Strona wnosi o wyjaśnienie " czy podatnik, który rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej w styczniu 2004 roku, ale pierwszą fakturę sprzedaży wystawił w październiku 2005, zobowiązany jest do zapłaty kaucji o której mowa w art. 97 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług, w przypadku wystąpienia o zwrot VAT-u w terminie określonym w art. 87 ust. 2,4-6 ustawy?"

2005.10.19 - Urząd Skarbowy w Ostrowie Wielkopolskim - US PP-443/56/2005
     ∟Czy dokonując w trybie art. 14 Ordynacji podatkowej utworzenia Spółki Jawnej, która przejmie jako następca prawny wszystkie prawa i obowiązki starej firmy (prowadzonej przez osobę fizyczną), a stara firma zostanie wniesiona aportem do nowej spółki, czynność ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT? Jak przedstawia się kwestia zachowania prawa do odliczania oraz terminu zwrotu podatku naliczonego na rzecz następcy prawnego - utworzonej Spółki Jawnej?

2005.02.23 - Podlaski Urząd Skarbowy - P-I/443/1/MW/05
     ∟Czy Spółka, składając deklarację podatkową VAT-7K za IV kwartał 2004 r. może żądać zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie, o którym mowa w art. 87 ust.2 ustawy o VAT? Pismem z 04.01.2005 r., uzupełnionym pismem z 27.01.2004 r., Pełnomocnik Spółki zwrócił się o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów o podatku VAT w odniesieniu do następującego stanu faktycznego: Spółka od ponad 12 miesięcy (tj. od miesiąca maja 2003 r.) składała deklaracje podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług (VAT-7, a następnie VAT-7K). Pierwszą czynność opodatkowaną podatkiem VAT Spółka wykonała w dniu 30 wrześ...

2004.10.25 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/436/213/2004
     ∟1. Jaką liczbę miejsc należy przyjąć do wyliczenia dopuszczalnej ładowności wg wzoru, o którym mowa w art. 86 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług ?2. W jakim terminie następuje zwrot różnicy podatku na rachunek bankowy ? W związku z pismem z dnia 30.09.2004 r. (złożonym w dniu 01.10.2004 r.)

2004.08.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Kaliszu - DPE-P/443-33/04
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentuinformacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowegoSygnaturaDPE-P/443-33/04Data2004.08.24AutorDrugi Urząd Skarbowy w KaliszuTematPodatek od towarów i usługSłowa kluczowekaucja gwarancyjnazabezpieczenie Zgodnie z art. 97 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) w przypadku podatników rozpoczynających wykonywanie czynności, o których mowa w art. 5, oraz podatników, którzy rozpoczęli wykonywanie tych czynności, w okresie krótszym niż 12 miesięcy przed złożeniem zawiadomienia, o którym mowa w ust. 1, i którzy zos...

2004.05.25 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - IMUS-1471/VUR2/443- 90/04/MJ
     ∟podatnik zwrócił się z zapytaniem: czy konieczne jest wpłacanie kaucji gwarancyjnej w celu uzyskiwania zwrotu różnicy podatku w terminie krótszym niż 180 dni przez podatników zarejestrowanych dla celów podatku od towarów i usług w okresie dłuższum niż 12 miesięy wstecz od dnia rejestracji dla celów handlu wewnątrzwspólnotowego? Na podstawie art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.),

2004.05.17 - Urząd Skarbowy w Olecku - US.VIII/443/5/04
     ∟Czy w przypadku połączenia spółek:a)przez przeniesienie całego majątku sp. z o.o. (nie mającej obowiązku składania kaucji gwarancyjnej) w celu krótszego terminu zwrotu różnicy podatku na inną spółkę (przejmującą), która w celu krótszego terminu zwrotu różnicy podatku, ma obowiązek złożenia kaucji gwarancyjnej lub b)przez zawiązanie nowej spółki, na którą przejdzie majątek obu opisanych powyżej spółek w celu zwrotu różnicy podatku w spółce przejmującej lub nowo zawiązanej wystąpi obowiązek złożenia kaucji gwarancyjnej ?Spółka z o.o. jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT, który zawiadomił

1