Interpretacje do przepisu
art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

374/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2012.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-8d/12/DK
     ∟Czy uzyskany dochód ze sprzedaży budynków wraz z działkami (prawem własności, bądź prawem użytkowania wieczystego) podlega podatkowi dochodowemu od osób prawnych?

2012.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-8b/12/DK
     ∟Czy uzyskany dochód ze sprzedaży ziemi na cele rolnicze podlega podatkowi dochodowemu od osób prawnych?

2012.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-8c/12/DK
     ∟1) Czy otrzymana kwota za dzierżawę ziemi podlega podatkowi dochodowemu od osób prawnych?2) Czy uzyskany dochód ze sprzedaży ziemi na cele rolnicze podlega podatkowi dochodowemu od osób prawnych?3) Czy sprzedaż sprzętu rolniczego, który jest na stanie Spółdzielni podlega podatkowi dochodowemu od osób prawnych?4) Czy uzyskany dochód ze sprzedaży budynków wraz z działkami (prawem własności, bądź prawem użytkowania wieczystego) podlega podatkowi dochodowemu od osób prawnych?

2012.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1291/11/BG
     ∟w zakresie:- ustalenia wysokości zaliczek na podatek dochodowy za 2012r. w uproszczonej formie w oparciu o podatek należny (tj. po dokonaniu wszelkich przysługujących odliczeń od podatku) obliczony od dochodu pomniejszonego o wartość strat rozliczonych w 2010r.,- kalkulacji zaliczki w oparciu o podatek należny wykazany w poz. 54 zeznania rocznego CIT-8.

2011.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-832/11/BG
     ∟w zakresie informacji o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej IFT-2/IFT-2R złożonej przez Wnioskodawcę jako następcę prawnego płatnika odnośnie : - danych identyfikujących płatnika na informacji, - obowiązku, terminu, organu właściwego do złożenia ww. informacji oraz podpisów osób reprezentujących płatnika na informacji.

2011.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-831/11/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy Spółka jako następca prawny płatnika powinna złożyć deklarację łączną o wysokości pobranego przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów (przychodów) osiągniętych przez podatników niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej CIT-10Z

2011.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-827/11/BG
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca (Spółka Przejmująca) winna płacić zaliczki ustalone w sposób określony w art. 25 updop w roku połączenia, a po zakończeniu roku podatkowego dokonać łącznego rozliczenia roku podatkowego, przy założeniu, że przejęcie dokonane jest bez zamykania ksiąg rachunkowych?

2011.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-830/11/BG
     ∟Czy Spółka Przejmująca nie utraci prawa do rozliczeń w postaci uproszczonych zaliczek i będzie mogła w roku następnym po roku połączenia (latach następnych) stosować uproszczoną formę opłacania zaliczek na podatek dochodowy w oparciu o art. 25 ust. 6 updop i w wysokości wyliczonej bez uwzględnienia zeznań rocznych Spółki Przejmowanej, za wyjątkiem roku połączenia?

2011.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-829/11/BG
     ∟Czy na Spółce Przejmującej, w przypadku konieczności dokonania korekt okresu rozliczeniowego obejmującego funkcjonowanie Spółki Przejmowanej, czyli okresu sprzed połączenia będą ciążyły obowiązki dotyczące sporządzenia korekt złożonych deklaracji rozliczeń rocznych CIT-8 oraz wpłaconych zaliczek na podatek z roku połączenia oraz czyje dane powinny być zamieszczone na tych korektach? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2011.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-828/11/BG
     ∟Czy na Spółce Przejmującej będą ciążyły obowiązki związane z rozliczeniem podatku dochodowego w postaci odprowadzonych zaliczek po wykreśleniu Spółki Przejmowanej z KRS przed dniem 20 listopada, przy założeniu, że przejęcie dokonane jest bez zamykania ksiąg rachunkowych?

2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-189/11-2/MC
     ∟1. Czy oświadczenie o rezygnacji z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób prawnych może być złożone z rocznym wyprzedzeniem?2. Czy oświadczenie o rezygnacji z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób prawnych może być złożone jednocześnie z pismem o wyborze formy uproszczonej w roku poprzednim?3. Czy oświadczenie Spółki z dnia 15 lutego 2010 roku, zgodnie z którym w roku 2010 podatnik wybrał uproszczoną formę wpłaty zaliczek - na zasadach określonych w art. 25 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może być traktowane jako rezygnacja z uproszczonej formy wpłacania zaliczek w latach następnych?

2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-252c/11/AM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie EEŁ i EEK, na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, przychody i koszty podatkowe osiągnięte przez Spółki Przejmowane w roku połączenia, tj. w 2011 r. do dnia połączenia, powinny zostać zsumowane z przychodami i kosztami podatkowymi osiągniętymi przez Wnioskodawcę w roku połączenia i wykazane łącznie w jednym rozliczeniu podatkowym złożonym przez Wnioskodawcę we właściwym dla Spółki urzędzie skarbowym?

2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-252b/11/AM
     ∟1. W jakim urzędzie skarbowym (właściwym ze względu na siedzibę każdej ze Spółek Przejmowanych czy właściwym dla Spółki) należy złożyć zeznania o wysokości osiągniętego dochodu CIT-8 za 2010 r.2. Na rachunek którego urzędu skarbowego (tj. właściwego ze względu na siedzibę każdej ze Spółek Przejmowanych czy właściwego dla Spółki) powinny zostać wpłacone zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za styczeń 2011 r. za Spółki Przejmowane?3. Czy Spółka będzie uprawniona do otrzymania nadpłaty wykazanej przez EEŁ w rozliczeniu rocznym za 2010 r.?

2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-252a/11/AM
     ∟1. Czy prawidłowym jest stwierdzenie, że Wnioskodawca, jako następca prawny Spółek Przejmowanych, jest uprawniony do dalszego rozliczania zaliczek na podatek dochodowy za 2011 r. według reguł uproszczonych wskazanych w art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. W przypadku potwierdzenia, iż stanowisko Spółki w zakresie pytania 1 jest prawidłowe, czy prawidłowe jest stanowisko pozwalające na wpłacanie przez Spółkę zaliczek na podatek dochodowy za 2011 r. według wysokości zaliczek ustalonej dla Spółki w oparciu o wysokość podatku należnego wykazanego w zeznaniu złożonym w roku poprzedzającym dany rok podatkowy, tj. w zeznaniu złożonym w 2010 r. za 2009 r., bez uwzględniania wysokości podatku należnego wykazanego w zeznaniach złożonych w 2010 r. za 2009 r. przez Spółki Przejmowane?

2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-353/11-4/MS
     ∟Spółka będzie miała prawo skorzystać ze zwolnienia podatkowego dopiero od miesiąca następującego po miesiącu, w którym w pełni zrealizuje warunki zwolnienia, tj. poniesie wydatki inwestycyjne, jak też osiągnie poziom zatrudnienia za okres od dnia wydania zezwolenia. W związku z tym, Spółka nie ma prawa dokonać korekty zeznania podatkowego za 2010r.

2011.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-70/11/PST
     ∟W jakiej wysokości Spółka powinna wpłacać uproszczone zaliczki 2011 r.?

2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-51/11-4/ŁM
     ∟Czy w zaistniałej sytuacji, na podstawie art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółce przysługuje prawo do wpłacania w roku 2011 zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy w uproszczonej formie w wysokości 1/12 podatku należnego wykazanego w korekcie zeznania CIT złożonego w roku 2010?

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-82/11/CzP
     ∟„Czy sposób rozliczenia różnic kursowych i ustalenie kwoty różnic kursowych jest prawidłowy w zakresie:a) 90% wartości należności?b) 10% kaucji? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/”

2011.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-84/1/CzP
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym nie dojdzie do powstania straty na sprzedaży wierzytelności w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, skutkującego ograniczeniem możliwości zaliczenia do kosztów nabycia usługi faktoringowej w poczet kosztów uzyskania przychodów?”

2011.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-83/11/CzP
     ∟„Czy przekazanie należności do Faktora powinno skutkować dla Wnioskodawcy jedynie zaliczeniem w poczet kosztów wartości netto wynagrodzenia faktora (i innych kosztów związanych z zawarciem umowy faktoringowej), bez względu na wartość otrzymanych od Faktora w zamian za należności środków? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 2/?”

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1919/10/PP
     ∟Wnioskodawca zwraca się z wnioskiem o interpretację czy jego stanowisko w zakresie rozliczania kosztów części wspólnych jest prawidłowe?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-884/10-2/JG
     ∟Jak należy zakwalifikować przychód z tytułu umorzonego podatku od nieruchomości?

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-816/10-5/GC
     ∟Podatek dochodowy do osób prawnych w zakresie zapłaconych przez Spółkę Dzieloną do dnia podziału zaliczek na podatek dochodowy, w części dotyczącej ZCP.

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-816/10-4/GC
     ∟Podatek dochodowy do osób prawnych w zakresie zapłaconych przez Spółkę Dzieloną do dnia podziału zaliczek na podatek dochodowy, w części dotyczącej ZCP.

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1359/10/SD
     ∟Która ze spółek będzie uwzględniała w rocznym rozliczeniu podatkowym zapłacone przez Spółkę do dnia podziału zaliczki na podatek dochodowy w części dotyczącej ZCP?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-455/10-2/EK
     ∟Zadano pytania dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych podziału Spółki przez wydzielenie.

2010.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-648/10/CzP
     ∟„Za który rok Spółka winna zmniejszyć wartość przychodów o wielkość udzielonego rabatu zmniejszając tym samym dochód do opodatkowania, za rok 2009 czy za rok 2010?”

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-200/10-4/ER
     ∟1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia? 3. Jeśli na powyższe pytanie byłaby odpowiedź twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-11/10-4/ER
     ∟Spółka przejmująca po połączeniu (bez względu na to czy spółka przejmowana będzie zamykała księgi rachunkowe na dzień połączenia, czy też nie), winna opłacać zaliczki w uproszczonej formie w wysokości w jakiej były one opłacane przed połączeniem, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy spółek przejmowanych.

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1124/09/AB
     ∟Skutki podatkowe likwidacji spółki jawnej.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13